Ptáci dostali přednost před lyžováním

Ahoj Honzo, můj a Tvůj článek nejsou v rozporu. 1) Vojáci Boletice už v podstatě opustili, jen sem občas jezdí cvičit. Je jasné, že jejich aktivity se přesouvají do lépe vybavených prostorů na Moravu a do západních Čech. 2) Normální krajina (ve které mimo jiné létají ptáci) taky zasluhuje ochranu. Je ovšem otázka, jak si kdo chránění představuje.

Ahoj Kubo, pises, ze vojaci Boletice opustili, ale to neni pravda. Mluvci Minobrany Andrej Cirtek EkoListu rekl, ze si ujezd chteji nechat, pry je z 90 procent vyuzity (vic na http://www.ekolist.cz/zprava.shtml?x=211804). Dal pises: "není tam v podstatě co chránit kromě běžné krajiny". Primo v clanku, na ktery reagujes, mas napsano, ze se tam chrani neco jineho. Preju hezky rok 2005, Honza

Kdybych bral diskusní příspěvky jako útoky na mě nebo moje články (v tomto případě nejsem autorem), asi bych brzo vyletěl z kůže. Proto berte můj předchozí příspěvek jako objasnění okolností vzniku a uveřejnění druhé zprávy o plánovaném lyžařském areálu. Nic více, nic méně... A můj osobní názor? Od převratu v roce 1989 uvažují lanovkářské společnosti o skiareálu na Smrčinu. Bylo by to z druhé strany Hochfichtu, a proto by bylo možné propojit lyžování na Lipně a na bavorské straně hranic. Bylo na to vypracováno několik studií, podporuje to jihočeský kraj, obce i místní podnikatelé, ale ochranáři to vždy zamítli. Smrčina je v národním parku. Proto vymysela největší společnost gigantický plán jinde. Tam do té doby nikdo žádnou rezervaci nestačil vyhlásit, protože oblast teprve nedávno opustili vojáci. Všechny lesy tam jsou hospodářské a není tam v podstatě co chránit kromě běžné krajiny. Navíc o ochranu přírody se tam stará jen krajský úřad a ne správa CHKO nebo NP. Jenže přišla Natura a splnilo se přesně to, co její kritici předpovídali, značné omezení podnikání. Suma sumárum - proč areál nepostavit za dodržení podmínek běžné ochrany krajiny? Jestli je to rentabilní, je věc podnikatelů. Jestli to tam chtějí místní lidé, je věc jejich úřadů.

Opravdu mě mrzí, že jste to pochopil jako útok na váš článek, to jsem opravdu tak nemyslel! Co se týká umístění takovéto informace na tyto stránky, tak ta sem rozhodně patří! Jsem za ni rád a v tomto případě jsem její věcnou náplň zaznamenal poprvé právě zde. Tou mou (zřejme nevhodnou) formulací "článek-nečlánek" jsem chtěl naznačit, že v článku není žádné hodnocení či názor, že je "pouhou" tiskovou informací, což to u mě v souvislosti s ostatními články vyvolalo pocit, že je takto (věcně a nestranně) podán částečně také k vyvolání diskuse a chtěl jsem se (v podstatě s vámi) podělit o to překvapení, že se nenašel nikdo, kdo by se chytnul, aby si "zanadával" na tu naší vládu. Když už jsme u toho, tak vzhledem k tomu, že si myslím, že jde o opravdu kontroverzní téma a sám nemám "vyprofilovaný" pohled na tuto záležitost, tak by mě Váš pohled (pokud Vás beru za duši HD) docela zajímal. JoudaP.S. Nevěřím, že patříte mezi ty, jenž cokoli, co se (zprvu) zdá trochu opoziční berou jako útok na svou osobu. Že ne!!

Vážený pane Jouda, veškeré informace v médiích jsou přenesené (ve smyslu, jakém toto slovo používáte). Informaci ohledně plánovaného skiareálu v okolí Chlumu uvedly vloni Horydoly jako první médium v Česku (viz Užitečné odkazy), jen ČTK byla rychlejší. Protože si myslíme, že čtenáře plány na největší české lyžařské centrum zajímají, pokračujeme v průběžném informování. Nic více a nic méně...

Tento článek nečlánek je v podstatě jen přenesená informace. Tipnul bych si, že ho sem autor umístil, aby vyvolal určitou diskuzi, protože jde o kontroverzní téma. A diskutéři nic - žádný ohlas. Diskutují si jinde, kde by to nikdo nečekal. Aby se v nich jeden vyznal...

Děkujeme za upřesnění. Článek jsme upravili.

Vyhlášení ptačí oblasti Boletice nemá vliv na sjezdovky na Smrčině, ale na Chlumu v Boletickém voj. prostoru