Montana vychází po sté

zcela souhlasim... Stará montana byla o hodne lepsi, citil jsem z ni dobrodruzstvi,veselou naladu, skvele clanky z TUzemskeho piskovce !!!. V nove montane jsou uz jen same zavody, trenink, alpy,bigwally.... Chtelo by to rozhodne i vetsi info o zapomenutych CZ oblastech... jj hold mame NEW AGE

Obcas se mi libi, obcas ne. Ono se tezko muze libit vsechno vsem. Jedni by chteli jen zavody, druzi tu romantiku. Kazdej neco jinyho. V novinach nejake stranky jsou pro mne taky "navic". Obcas je to samej zavod a to je mi putna a tak tech stranek, pro mne zvytecnejch, je az moc. Ale co delat. Jiny si zase konecne prijdou na svy. V tehle pidizemi se casopis o jedne casti lezeni nemuze uzivit a ja jse rad, ze nejakej casak o lezeni vychazi.
Ja jsem traba pro zmenu zoufalej z kridovyho papiru a barvicek. Ale to je take dan dobe. Proste ted se to takhle dela. Tady, jak tohle pisu, na mne zase z obou stran neco furt mrka. To je jeste horsi :-)

no, zase třeba články Tomáše Obtuloviče v těch posledních Montoškách stály za přečtení (i když uznávám, že jen kvůli nim a možná tak jednomu článku navrch se to asi nevyplatí odebírat). Achjo.

Již Montanu neodebírám přes rok a vůbec mi nechybí, pouze fotka Heinze Zaka na titulní straně mě minulý měsíc přiměla abych si jí koupil, ale opět jsem byl zklamaný, kromě jeho článku mě nic nezaujalo.Jako Václav si myslím, že výčty cest, Tomancovy bláboly atd. mohu vynechat, bouldrování mě nebere a reklamy mám na internetu až po krk. A co dalšího Montana nabízí?Radši si prolistuji staré číslo a vrátím se k článkům F. Šilhana, které byly prostě jiné, méně statistik, relativně nižší čísla, ale různé úvahy, které také prožívám. Oč je pro mě cenější cvaknutý první kruh na písku v např. VIII a nežli 10x 9a OS od Mrázka.

Nojo Václave, to je tak. Montana je vysoce profesionální časák... A taky mě přestává bavit :-) V tý poslední jsem měl, jako vždy tohle dobou vloženou složenku. Dřív jsem ji platíval aniž bych o tom uvažoval. Teď ji mám hozenou stranou a zamýšlím se ned tím, jestli mi to něco přináší. A spíš se kloním k tomu, že nemnoho. Takže ji asi nezaplatím. Vývoj asi nezasatavíš. Ale když mě to moderní pojetí už nějak neoslovuje :-)

Někdy na začátku devadesátejch let jsem poprvé uviděl maníka v metru, jak si čte časopis s fotkou horolezce.Hladově jsem od něj zjistil, že se jmenuje Montana a pak ji v nějakém právě vznikajícím horoshopu s nadšením zakoupil. Zůstal jsem jí věrnej asi deset let, dokonce jsem kolegovi Rackovi umyslně-neúmyslně nevrátil některá chybějící čísla, co mi zapůjčil (sorry). Byla na ní krásně znát taková ta postupná specializace a "profesionalizace", k níž v horolezectví docházelo. Cesta od společného soužití s vodáky a padáčkáři, od doma vyrobených úvazů a skob k dnešní "outdoorové" a "adrenalinové" podobě horolezectví se projevila i v Montaně. Už v minulosti jsem se několikrát zařekl, že s ní končím. Teď mi to nedalo a koupil jsem si po asi roce další číslo. A definitivně se ujistil, že to bylo opravdu naposled. Asi jsem staromilec a chybí mi ten výše zmiňovaný "amatérský" duch, rubrika "To bylo tak" a Šilhánovo psaní o pocitech více než o 20c cestách. Ale i tak za dlouhých zimních večerů budu donekonečna listovat tím balíkem starých čísel a znova a znova číst ty samé články. Díky všem, co se na nich podíleli, dobrý to bylo. A určitě i je, byť ne pro mě.

.. jenom jsem chtěl podotknout, že pořád sedíme s Jirkou v jednom kanclu a fakticky se pro čtenáře nic nemění. Jenom teď mám na starosti více věcí něž dříve. A to, že mám na krku i "financ" vědí vnímaví čtenáři už dlouho - už složenky s předplatným v čísle 5/04 byly na účet nesoucí mé jméno. Hore zdar!