Nechci CHKO Střední Poohří

SDÍLEJ:

Střední Poohří je krásné samo o sobě a vzkvétá i bez ochranné ruky ministerských úředníků. Nikdo mi nenamluví, že se jim jedná o ochranu přírody. Zvláště ne po té, co naše Krušné hory nechali zhyzdit desítkami větrných elektráren. Plánované vyhlášení Chráněné krajinné oblasti Střední Poohří se táhne již deset let.

Ministr životního prostředí a předseda strany Zelených Martin Bursík se sešel s vedením města Klášterec nad Ohří.

Starosta Jan Houška je optimista a předpovídá, že se záměr chráněné krajinné oblasti podaří zrealizovat již v průběhu příštího roku.

Stačí jen detail – domluvit se se starosty dotčených obcí a také s armádou, jejichž území bude plánovanou chráněnou krajinnou oblastí dotčeno.

Kdo z toho co bude mít?

Nevím jak vy, ale já tak rozjásanej jako pan starosta rozhodně nejsem.

Jako aktivní vyznavač outdoorových aktivit totiž vnímám restriktivní opatření ochránců přírody velmi citlivě a beru je jako útok osobní svobodu.

Nechci spekulovat o tom, kdo s pohlavárů si tímto krokem přihřeje jakou polívčičku, proto se zaměřuji pouze na "přínosy," které po vyhlášení chráněné krajinné oblasti za současné legislativy vyplynou pro nás obyčejný lid.

Volím politiky proti chráněné krajinné oblasti

Suchým výčtem "bonusů" jsem chtěl poukázat na to, že vyhlášení chráněné krajinné oblasti Střední Poohří se týká všech, kteří na jejím území aktivně vegetují.

Měli by se zamyslet, co jim tento krok našich zastupitelů přinese a co jim vezme. Já sám za sebe jsem proti vyhlášení CHKO.

Neodbytně nabývám dojmu, že se vrací předlistopadový režim, kdy na všechno bylo třeba bumážky s kulatým razítkem a kdy nad každým naším krokem bděl státní úředník.

To se mi pochopitelně nelíbí. Bohužel jediné, co s tím můžu udělat je to, že v příštích volbách zvolím toho, kdo ve svém programu stojí proti vyhlášení chráněné krajinné oblasti Střední Poohří. To také udělám. A vy ostatní, kdo nechcete mít se zelenáčema pakárnu, učiňte také tak!

"Bonusy" vyplývající z vyhlášení CHKO Střední Poohří pro outdoorové aktivity:

Horolezci

Zákaz lezení na skalách v Perštejně, Kotvině, Skály u Měděnce, Skály u Malého Hrzína, Himlštejn, Skály u Stráže nad Ohří, Skály u Horní Halže, Žralok, Mravenčák.

Po vyhlášení CHKO bude muset Český horolezecký svaz žádat pro tyto lokality vyjímku ze zákona.

Paraglaidisté, rogalisté

Zákaz provozování startovacích ramp na Černém vrchu a v Perštejně.

Rampy se nacházejí mimo vyznačené cesty, jejich udržování je zásah do porostů a terénu. Další provozování bude možné jen se souhlasem orgánů ochrany přírody.

Vodáci

Zákaz táboření podél Ohře, omezení splouvání při nízkém stavu vody. Táboření jen na místech povolených orgánem ochrany přírody.

Cyklisté

Zákaz jízdy mimo vyznačené cesty, zákaz pořádat cyklistické soutěže mimo vyznačené cesty. Soutěže v terénu lze uskutečnit jen na místech schválených orgánem ochrany přírody.

Trampové, turisté

Zákaz pohybu mimo vyznačené cesty, zákaz táboření a bivakování. Existující sruby a trampské osady jsou nelegalizovatelné.

Houbaři a sběrači lesních plodů

Zákaz pohybu mimo vyznačené cesty, zákaz sběru hub a lesních plodů. Záleží na bližších podmínkách ochrany přírody pro jednotlivé zóny, které jsou zakotveny ve zřizovací listině CHKO.

Běžkaři

Zákaz pohybu mimo vyznačené cesty. Záleží na bližších podmínkách ochrany přírody pro jednotlivé zóny, které jsou zakotveny ve zřizovací listině CHKO.

Motocyklisté a čtyřkolkáři

Zákaz vjezdu mimo silnice a místní komunikace. Orgán ochrany přírody může vyhradit území pro tyto činnosti.

Další lahůdky, kreré přináší vyhlášení chráněné krajinné oblasti Střední Poohří a přímo nesouvisí s outdoorem jsou:

Chataři, chalupáři

Omezení stavební činnosti. Orgán ochrany přírody se vyjadřuje ke stavebnímu povolení – diktuje charakter provedení stavby, aby nebyl narušen krajinný ráz (typ střešní krytiny, okna, způsob oplocení, atd.)

Zahrádkáři, majitelé pozemků

Omezení při kácení stromů. Orgán ochrany přírody povoluje kácení stromů na základě žádosti s doložením dokladu o vlastnictví pozemku.

Stavebníci obecně

Zákaz výstaby v 1. zóně CHKO. Neprůstřelné!

Stát

Zákaz výstavby silnic a dálnic. Že by snaha o zablokování dálnice Cheb – Karlovy Vary – Liberec?

Myslivci

Zákaz intenzivního chovu zvěře (obory, farmy) v 1. a 2. CHKO. V Oslovicích je dančí obora, v Zásadě je kozí farma.

Zemědělci

Zákaz hnojení kejdou a silážní šťávou na území 1. zóny CHKO.

Autor je členem výboru Horoklubu Chomutov

jakubturek

3/7/2008

28 příspěvků v diskuzi

SDÍLEJ:

Diskuse

Diskuze k článku

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bližší ochranné podmínky.

Vladimíre myslím, že manipulace je spíše vytrhávání vět z kontextu a veškeré debaty na téma „manipulace“ je jen uhýbání od podstaty problému a právě silně připomíná význam tohoto slova či spíše sousloví „kouřová clona“. Osobně mám za to, že podstatné je zda obavy autorova článku ohledně bumášky a lezení jsou opodstatněné a nebo ne !? A to bez ohledu na to, zda se dopustil nepřesností či nikoli. Mám za to, že čtenáře tohoto článku zajímá zejména odpověď na otázku zda budou org. OP vyžadovat k lezení na tamní „patníky“ bumážku a nebo nikoli??? (!) Myslím, že chlapsky rovnému nemanipulativnímu přístupu by spíše svědčila jasná odpověď na tuto otázku a ne kličkování na podružných tématech. Toť můj pohled.

Autor Jiří Babača
Datum a čas 5.7.2008 13:34

Reaguj

Re: Re: Re: Re: Re: Bližší ochranné podmínky.

Absolutně nechci zahajovat debatu, které skály jsou skály a které patníky. Jenom jsem vedle sebe položil dva výroky a není vůbec důležité, co byla vložená věta (a kým) a kde byly a kde nebyly úvozovky. Bez ohledu na to, co bylo obsahem a na které názorové straně kdo stojí, porovnáním těchto dvou tvrzení a v kontextu jak byly použity a prezentovány, jedná se o manipulaci. Můžeš s tím pochopitelně nesouhlasit, ale je mi to úplně jedno. zdrahli

Autor Hlína
Datum a čas 5.7.2008 11:58

Reaguj

Re: Re: Re: Re: Bližší ochranné podmínky.

Vladimíre, tím excelentním případem manipulace jsi myslel svůj poslední diskusní příspěvek, nebo snad příspěvek Jiřího Huška? Kdy nás horolezce JH konejší tím, že „Existuje třeba TEORETICKÁ MOŽNOST vázat horolezectví na souhlas orgánu ochrany přírody jako v Českém ráji - ale ruku na srdce, těch pár patníků kolem Ohře rozhodně není na úrovni pískovcových skalních měst zahrnutých v geoparku Unesco. Zůstaňme na zemi...“ Volně přeloženo tak, že skály v dotčeném sektoru jsou z hlediska OP takové kvaky, že to v případě této CHKO nehrozí, že by nařízením vlády bylo podmíněno provozování horolezecké činnosti předchozím souhlasem. (Vloženou větu o anonymních úřednících jsem opomněl původně dát do závorky, neb ta ze sloh JH, nevyplývá a tak ji teď vypouštím, neboť tu dodávám já!) Nějak jsi si Vladimíre zjevně nevšiml, že jsem psal o prognóze JH a ne o závazku … !Možná by nebylo od věci, kdyby jste jednoznačně ozřejmili jak to vlastně je? Osobně mi z vašich slov není teď zcela jasné zda:a) Z pohledu OOP jsou dotčené skály natolik nedůležité, že nehrozí aby výnosem vlády byl vyžadován předchozí souhlas k horolezení.A nebo zda.b) Obava autora článku je i přes jisté nepřesnosti namístě a je pravděpodobné, že s vyhlášením této CHKO bude vyžadován předchozí souhlas k provozování horolezecké činnosti?

Autor Jiří Babača
Datum a čas 5.7.2008 08:09

Reaguj

Re: Re: Re: Bližší ochranné podmínky.

Tak to je tedy excelentní případ manipulace:Hušek:“Neexistuje a nebude existovat žádná CHKO, kde by zřizovací výnos (zde nařízení vlády) schválil jako bližší ochrannou podmínku omezení vstupu mimo značené cesty nebo sběru hub. Existuje třeba teoretická možnost vázat horolezectví na souhlas orgánu ochrany přírody jako v Českém ráji“.Babača (parafrázuje, nebo cituje??) Huška:„tak zde si myslím by nebylo od věci si někde dobře poznačit tvou větu o tom, že v případě této CHKO nehrozí, že by nařízením vlády, které budou vypracovávat zase jen nějací anonymní úředníci se silně zakořeněným principem „preventivní obezřetnosti“(!), bylo podmíněno provozování horolezecké činnosti předchozím souhlasem ! ! !“To jsou opravdu docela zajímavé významové rozdíly.Trochu mi to připomíná jednu 5.12ku na ElCapa od toho Bulhara (Ivo Ninov)zdrahli

Autor Hlína
Datum a čas 4.7.2008 21:57

Reaguj

Re: Re: Bližší ochranné podmínky.

Jiří Hušku. Předně by bylo asi vhodné upřesnit to, že nejsem zdrženlivý vůči ochraně přírody, ale vůči některým přístupům orgánů OP. Nezaměňování těchto rozličných záležitostí bych si vyprosil. Principy trvale udržitelného rozvoje mi nejsou cizí a nečiní mi žádný problém podle nich jednat a vychovávat své potomky. No a to že si někteří pracovníci orgánů OP vztahují mé osobní zkušenosti na sebe je jen jejich problém a ne můj, do toho mně Jiří nezatahuj ani svými jízlivými poznámkami. Popravdě řečeno vynášet takovéto soudy v záležitostech o nichž toho víš pramálo chce přece jen odvahu a možná také i cosi vypovídá o Tebou zmińované potřebnosti schopnosti vést dialog. O tom žádná.A k samotné podstatě toho proč zřejmě autor tento článek psal … tak zde si myslím by nebylo od věci si někde dobře poznačit tvou větu o tom, že v případě této CHKO nehrozí, že by nařízením vlády, které budou vypracovávat zase jen nějací anonymní úředníci se silně zakořeněným principem „preventivní obezřetnosti“(!), bylo podmíněno provozování horolezecké činnosti předchozím souhlasem ! ! ! Osobně jsem velice zvědav, zda se tato Tvá prognóza vyplní či nikoli?! A jen doufám, že po vyhlášení této CHKO nebudou muset místní lezci na té zemi zůstat doslova a do písmene (;-).

Autor Jiří Bab.
Datum a čas 4.7.2008 19:59

Reaguj

Re: Re: Re: Pane Hušku..

Akceptuji, že tento server (stejně jako stranický mítink, Rudé právo a některá další komunikační prostředí) je legitimním místem pro politickou agitku. Protože však politická agitka ze své podstaty nemůže být racionální, korektní a nestranná, nevidím důvod se dále v diskusi na této platformě exponovat.

Autor J.Hušek
Datum a čas 4.7.2008 11:28

Reaguj

Re: Re: Pane Hušku..

Děkuji za Vaši reakci, vznesu jen dvě polemické teze, omlouvám se, že je z časových důvodů nejsem schopen argumentačně podpořit, třeba to někdy proberem: 1/ ač obyvatelstvo nemá rádo finančáky, v zásadě nikdo nepochybuje o nezbytnosti vybrat daně na financování věcí společného zájmu. O užitečnosti OOP populace většinově spíše pochybuje (což není můj hodnotící soud ale popis reality). Je to problém, ale já se nyní nesnažím soudit na čí straně je chyba, 2/ ochrana přírody v kulturní krajině (jinou u nás nemáme) je už z definice dosti subjektivní, protože předmětem ochrany je v zásadě vždy jakýsi antropogeně podmíněný přírodní fenomén. Vznikají tak dvě dilemata: a/ kterou lidskou aktivitu potlačit a kterou podporovat a proč, a za b/, zda mají být při stanovení cílů ochrany uplatněny výhradně úzce biologicko-odborná hlediska, či zda by OP měla hledat pro své záměry širší společenský konsenzus...

Autor Roman B.
Datum a čas 4.7.2008 11:19

Reaguj

Re: Pravdy, bludy a mýty

J.Babača má svoje důvody ke zdrženlivosti vůči ochraně přírody, ovšem zkušenost z jedné malé přírodní památky na severní Moravě nemůže být etalonem pro úplně jiný záměr na úrovni nové CHKO (navíc vůbec není jasné, kde je podstata problému v PP Kamenárka - jestli to nebude spíš v komunikaci, a k té, jak známo, jsou potřeba nejméně dva...). Neexistuje a nebude existovat žádná CHKO, kde by zřizovací výnos (zde nařízení vlády) schválil jako bližší ochrannou podmínku omezení vstupu mimo značené cesty nebo sběru hub. Existuje třeba teoretická možnost vázat horolezectví na souhlas orgánu ochrany přírody jako v Českém ráji - ale ruku na srdce, těch pár patníků kolem Ohře rozhodně není na úrovni pískovcových skalních měst zahrnutých v geoparku Unesco. Zůstaňme na zemi...

Autor J.Hušek
Datum a čas 4.7.2008 11:16

Reaguj

Re: Re: Pane Hušku..

1) Politické agitky patří tam, kde mohou zajímat posluchače, čtenáře a diváky. Neodkazujte je prosím do Rudého práva. Pokud jste si všiml, je autor politicky spíše vpravo.

2) Že jsme se narodili do socialismu ještě neznamená, že nebudeme brát významy slov tak jak jsou, ale tak jak nám je komunisti "přeložili." Sám autor svůj text nazval agitkou a myslím, že zcela správně. Vyslovuje v něm svůj názor na určitou část politiky a agituje za jeho prosazení.

3) Berňák málokdo miluje, ale nezpochybňujeme ho. Mnoho lidí ovšem zpochybňuje výšku daní a má připomínky k daňovému systému. Stejně tak autor agitky nezpochybňuje hodnotu přírody (naopak ji vyzvedává) ani nutnost ochrany přírody a dokonce ani instituce ochranu přírody. Má však zásadní připomínky k fungování tohoto systému.

4) Samozřejmě z právně-pozitivistického pohledu má uveřejněný text chyby. Pokud se ovšem na věc podíváte očima běžného občana, musíte dát autorovi za pravdu. Z mé vlastní zkušenosti musím říci, že stejně mluví mnoho lidí například v Českém ráji, v Krkonoších a na Šumavě.

Autor Kuba Turek
Datum a čas 4.7.2008 11:00

Reaguj

Re: Pane Hušku..

Pane Béme (?), Tu trochu jízlivosti, připomínám, že v komentáři, si vyhrazuji. Kdybych měl přistoupit na páně Svinaříkův slovník („pakárna zelenáčů...“), musel bych z jízlivosti přejít k hrubostem. Výše zmíněného na žádných švestkách chytat nemusím, chytá se sám. Pokud píšu komentář jako okamžitou reakci, na článek, mám možná nárok na zjednodušení a chyby. Když ale píšu offline článek, mohu formulovat jakýkoliv názor, ovšem fakta, argumenty a pravopis musejí být korektní. Pakliže to nedokážu, jsem trouba. A jestli mám tyto požadavky na sebe, mohu si dovolit je uplatnit i na druhého. Máte pravdu v tom, že povědomí občanů o věcech ochrany přírody a životního prostředí není kdovíjaké. Sami ochranáři na tom jistě mají díl viny, sám za sebe si myslím, že mám přede dveřmi poměrně zameteno. Velmi obtížná je ovšem osvěta v ovzduší, kdy ochrana přírody (mluvím o té oficiální, státní...) je i naší společností v euroatlantickém kontextu vnímána jako legitimní nutnost, ovšem zároveň je politiky, médii i veřejnou správou permanentně relativizována a skandalizována. Pro srovnání - finanční úřady se také netěší zvláštní oblibě, nevšiml jsem si však, že by národ volal po jejich zrušení a politici se vůči nim ideologicky vymezovali. Při vyhlašování konkrétního chráněného území je nepominutelnou podmínkou projednání záměru se samosprávami a já navíc dodávám, že u CHKO by měla předcházet široká diskuse se zapojením veřejnosti, kde je místo nejen na vysvětlování, ale také na určitou korekci záměru (hranice CHKO, zonace, bližší ochranné podmínky ...). Nepochybuji o tom, že v případě Středního Poohří to takto proběhne. A politické agitky patří na stranické mítinky nebo do Rudého práva.

Autor J.Hušek
Datum a čas 4.7.2008 10:11

Reaguj

Celkem 28 příspěvků v diskuzi

Přidat nový příspěvek

Praha AKTUÁLNĚ 2026

HOTEL PRAGUE TOWERS Malé zprávy z velkého města přinášíme pro turisty a návštěvníky.... celý článek

Horydoly

3/2/2026

0 příspěvků v diskuzi

Fasnacht Garmisch-Partenkirchen

Reproduktory Dali Sonik nebo Bluetooth?

Podívejte se na inspiraci k cestování po Evropě.

Hledáte si ubytování v ČR nebo na Slovensku? Doporučujeme chaty a chalupy k pronájmu za nejlepší ceny. I levné ubytování si najdete na portálu MegaUbytko.cz.

CHORVATSKO 2024 levné ubytování v apartmánech a pokojích po celém Jadranu bez provize cestovkám.

Snowtrex.cz

Treking.cz

Může se hodit

Nejčtenější články

Regiony

České SÁZAVA ŠUMAVA RALSKO KRUŠNÉ HORY KRKONOŠE PRAHA ČESKÝ A SLAVKOVSKÝ LES BRDY ČESKÝ KRAS A KŘIVOKLÁTSKO POVLTAVÍ JIŽNÍ ČECHY POLABÍ ČESKÝ RÁJ ČESKÉ ŠVÝCARSKO JIZERSKÉ A LUŽICKÉ HORY ORLICKÉ HORY VYSOČINA PODYJÍ JESENÍKY PLZEŇSKO ČESKÉ STŘEDOHOŘÍ BESKYDY A JAVORNÍKY BÍLÉ KARPATY OSTRAVA BRNO Cizina VÝCHODNÍ ALPY VYSOKÉ TATRY STŘEDOMOŘÍ FRANCIE VELKÁ BRITÁNIE HIMÁLAJ DOLOMITY A JULSKÉ ALPY JIHOVÝCHODNÍ ASIE MONT BLANC POLSKO NĚMECKO SKANDINÁVIE RAKOUSKO ITÁLIE SLOVENSKO ZÁPADNÍ ALPY CHORVATSKO KORUTANY BALKÁN AFRIKA

Kalendář akcí Zobrazit všechny akce

AKCE	KDE	INFO	KDY	ČAS
Vídeňský ledový sen - bruslení	Rakousko, Vídeň	22.1.-8.3.	22.1.
Benátský karneval	Benátky, Itálie	31.1.-17.2.	31.1.
IMTM - veletrh	Izrael, Tel Aviv	3.-4.2. Cestovní ruch	3.2.
Úžasné ostrovy - diashow	Kladno, Hutník	Přednáší Martin Loew	4.2.	19:00
Kanada, Nepál, divadlo - přednášky	Praha, Národní Muzeum	Přednáší Stanislav Bernard, Miroslav Donutil, Lukáš Hanulák	4.2.	19:00
Reisen - veletrh	Německo, Hamburg	5.-8.2. Turismus a karavaning	5.2.
Srí Lanka - diashow	Heřmanův Městec, Mír	Přednáší Martin Loew	5.2.	18:00
Balttour - veletrh	Lotyšsko, Riga	6.-8.2.	6.2.
Vysoké Hory - festival	Pohronský Inovec, chata Inovec		7.2.	16:30
Přejezd Capartice - Gibacht	Capartice	Běžky	8.2.