Horolezec byl odsouzený za špatné jištění

Nejvyšším soudem to u nás končí. Další odvolání není možné. Eropský soud se zabývá jen lidskými právy a to v tomto případě zjevně porušeno nebylo.

Dobrý rozsudek. Jinak by se taky lidi mohli úkladně vraždit bez trestně s argumentem že horolezení je nebezpečný sport a měli si to oba pohlídat. Když s někym vlezu na motorku a on nedá přednost a přizabije mě, tak se snim samozřejmě můžu právem soudit a takové soudy zcela běžně probíhají.

to Michael Beranek: trestní oznamení nepodal spolulezec, ale státní zástupce (nejspíš na základě šetření PČR).  Otázkou, zda obviněný se má ještě kam odvolat? k soudu mimo čr?

Ahoj Michaeli, opravdu to podle rozsudku tak nějak je podobně jako na motorce. Nešlo o vztah cizinec / našinec nebo dokonce klient / vůdce. Byli to dva kamarádi, kteří si šli zalézt.

Jenže jeden to fakt posral (nechal si proklouznout lano jistítkem, když spouštěl kamaráda) a kvůli tomu se druhý rozlámal (několik tříštivých zlomenin). 

Záchranka, policajti, atd....

A pak bylo policajtům divné, že jeden málem zabil druhého - vyšetřili, co se přesně stalo, a státní zástupce to posoudil jako trestný čin a dal to k soudu. Několik soudů řeklo, že to byl trestný čin (přesněji přečin) a nakonec to posvětil i Nejvyšší soud. Žádné odvolání nepomohlo.

Tak už to pomalu začínám chápat. Trochu mi to připomíná situaci, kdy někoho svezu na motorce, on si za mně dobrovolně sedne a pojedeme do Skaláku. Po cestě se vyválíme, on si při tom zlomí ruku (co se stane mně není podstatné) a pak se - kamarádi - uvidíme u soudu, on na jedné straně a já  se svěšenou hlavou  stojím před soudcem.

V uvedeném případě je to ještě trochu jinak drastické. Na jedné straně Švýcar, který jistě má peněz dost, jak si to myslí většina čtoucích tyto řádky, na druhé straně chudý Čech, který má peněz pomálu. Je hloupý kdo nebere, kde se dá. Jestliže nebyli v nějakém komerčním vztahu, tedy jestli si Švýcar nezaplatil vodění po českých skalách u nějakého vůdce s licencí, který je uveden v seznamu ČAHV, pak bych od pana soudce očekával trochu odlišný postoj k této mrzuté záležitosti. Ale doby se asi změnily a dnes prostě když se na skalách uprásknu a něco si udělám tak prostě popotáhnu svého spolulezce – svého kamaráda – před soud. Ať to někdo zaplatí.

Nějak mi uniklo, jaký vztah mela k sobě tato dvojice – komerční – kamarádský?

Skutečně - to je k pláči. Tím vůbec nechci říci, že je to prkotina. Vůbec ne - a pro toho zraněného je to dost katastrofální situace. S těmi zraněními je to hnusná věc a přeji zraněnému úspěšné pozdravění.

Děkujeme za odkaz. Umístili jsme ho fo článku.

jestli máte přístup na net, tak rozusedek je veřejný na :

http://nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6635B24265382E08C125849F00185486?openDocument&Highlight=0

Máš někde rozsudek ke čtení?

...skoro ji nechápu...

....ovšem to souvisí s mým (trošku zvýšeným) věkem. Chápu, že to je běžná evoluce, při které jisté věci zmizejí s tohoto světa. Ta tam je  u většiny horolezců radost z výstupu na jakýkoliv kopec, třeba i chodeckým terénem, a asi ta tam je jakési sounáležení mezi spolulezci. V dnešní době, někdo kdo stojí jen kousek opodál, vidí jenom, že se klade důraz na stupeň výkonnosti při jednotlivých cestách, úspěch, treningové předpisy s předpisem co jíst a jak často; internetem kolují desítky otázek jestli tato karabina je dobrá a jistá anebo ne, případně jestli tyhle lezecké kalhoty jsou prodyšnější než kalhoty tamty.

Nikterak to neodsuzuji, tak se vše vyvinulo a tak to je. Ale že i v horolezecké sféře existují najednou problémy právní – tedy otázka kdo co zavinil a koho odsoudíme při nějaké nehodě, to jsem skutečně nečekal. Je to pravá skutečnost anebo to media trochu nafoukla aby měla v „okurkové“ sezoně co psát?

Lezl jsem s mnohými bijci té staré generace, jako byl Ivan Exnar, Osin Duba. Alex Luczy nebo Jirka Šmíd, lezli jsme někdy dost divoké věci a nikdy nikdo z nás nepomyslel na to kdo je při nějakém problému vinen nebo ne. To nebyla věc, kterou by někdo měl v hlavě – a několikrát to bylo skutečně „na ostří nože“. S tímto problémem se nikdo nezabýval.     

Pokud se dobrovolně navážu s někým na lano je to moje věc a pochopitelně také věc jeho, pokud to není horský vůdce, V tomto případě , jelikož veškerá odpovědnost leží na něm, je jistý právní postih možný, ovšem při jeho (jen) zásadním pochybení. Několikrát se to ve Švýcarsku stalo – je to ale ne příliš častou vyjímkou. A tak koukám jak jedna skupina lezců křičí jen víc a častěji – a potřebujeme nějakou regulaci těchto pohybů po skalách. A kde zůstala svoboda, která byla s horolezením vždy spojena?

Tak jsem si našel rozsudek a navrh bych rovnou zakázat grigri. Tak to byl trochu vtip a odpověď těm všem neomylnejm lezeckejm borcům co vše ví vždy nejlíp a proto se jim nikdy nic nemůže stát a kdokoli cokoli dělá malinko jinak je jasně blbec. Jinak najděte si konečně taky rozsudek. Je to min poučný jak to může dopadnout a hlavně být oddůvodněno. Jen závěrem, projelo někomu lano tak za to může, ale ten humbuk v diskuzích okolo je na blé. Snad to zůstalo bez větších následků a oba zase lezou a to spolu.