Kuba Turek: ptejte se, polemizujte, nesouhlaste

Hm...takže tak...u mě jsi Jakube, pro to, cos tady předvedl, obyčejný hajzl. Důvody pro toto označení najdeš v předchozích dvou diskusích. Předpokládám, že tento příspěvek smažeš, ale aspoň si to budeš muset přečíst.

Kdyz jsme u tech jasnych odpovedi na jasne otazky tak ze setrvacnosti: Jak muze zkrachovala firma fungovat dal?

Jasná odpověď na jasnou otázku: Nic.

Myslíš k šíření pomluv, fám, lží, smyšlenek...? Vypadá to, že přesně k tomu jsou tyhle stránky určené!

Adámci a spol.nechcete těch cipovin nechat a bavit se o tom k čemu jsou tyhle stránky určené.

OK, nezabíhej do (v této chvíli) nepodstatných podrobností (i když i tato informace by mě VELICE zajímala). Ve svém příspěvku jsem ti položil jedinou jasnou otázku (a uvedl, co očekávám).

Vsak taky DavidK netvrdi, ze zpravu o goretexove licenci mate od pana Adamce. DavidK tvrdi tohle: "Jakub Turek napsal mizerný článek o Tilaku (no,nazývejme to spíš pomluvou), který byl založen na ústně sdělených informacích od Branislava Adamce" A ma pravdu. Mizerny clanek o Tilaku jste napsal a informace od pana Adamce jste v nem take pouzil, konkretne v odstavci o krachu. (Neuvazujete o tom, ze byste se dal na politiku?)

Nikde jsem nenapsal, že zprávu o goretexové licenci mám od pana Adamce. Není to totiž pravda.

V podstate s tebou souhlasim. Dilci debaty tady maji hlavni smysl ten, aby ctenar poznal zpusob Turkovy argumentace. A co s tim pan Turek udela? Rekl bych ze nic. Dokonce bych sam z jeho predchozich odpovedi dokazal namichat odpoved, ktera bude sice obsahla, mozna i pravdiva, ale urcite nebude k veci. O omluve si muze Tilak nechat zdat.

Takže já si to pro sebe shrnuji asi takto: Jakub Turek napsal mizerný článek o Tilaku (no,nazývejme to spíš pomluvou), který byl založen na ústně sdělených informacích od Branislava Adamce (tuto skutečnost jsem pochopil z následné diskuse) a spekuloval v něm o dvou věcech:1.Tilak přijde o licenci Gore.2.Kammsport zkrachoval a tak si Roman Kamler založil Tilak, aby to jako šlapalo dál.Spekulace číslo 1 se vysvětlila velice rychle - sice trvalo několik dní než to Jakub pochopil - ale i jemu to nakonec došlo, článek (pomluvu) přejmenoval, na začátku stručně okomentoval, původní dílko nechal a vše přesunul do rubriky Business (aniž by se za svou chybu jakkoliv omluvil firmě Tilak).Horší to bylo se spekulací číslo 2. Na to už si Jakub založil speciální rubriku, kde jsme s ním mohli nesouhlasit, či polemizovat a on (na co chtěl) odpovídal. Nebudu shrnovat obsah dílčích debat, ale mě, po přečtení uvedených argumentů, Jakub Turek NEPŘESVĚDČIL.Diskuse potichu vyznívá, diskutující již nemají sil a propadají pocitu marnosti. Roman Kamler, podle rčení "Orel much nelapá", nebude (pravděpodobně) celou kauzu směrovat k právnímu vyrovnání (za což má mé sympatie). Ale já se ptám Jakuba Turka: Co s tím teď uděláš?Já tě vyzívám, aby jsi se veřejně (na tomto webu) omluvil Romanu Kamlerovi za to, že jsi o jeho firmě uvedl nepodložené a pomlouvačné informace a tím (u neznalých čtenářů) poškodil jeho firmu Tilak (samozřejmě, tak jako Papouš, nemám žádné páky, abych tě k tomu donutil, ale považuji to za minimální nutnou satisfakci v této uměle vyvolané kauze).