GLOSA Sjezdovky v Tatranské Lomnici ničí Vysoké Tatry

Sorry - správně

Stát versus podnikatel, podnikatel versus stát

Asi jsem se vyjádřil neurčitě a nejasně. Nejde o to, že v SR vládne kapitalismus, na který si většina občanů musela zvykat, ale jde o fakt, že dravému a na zisk orientovanému systému se musí postavit zákonodárství státu, aby příroda neskončila jako někde v měděných dolech v Chile. Na jedné straně kapitalista, jehož hlavním cílem je zisk, na druhé straně kontrolní orgán kontorlující dodržování a zachování jistých řádů, zákonů a uzancí, zdanění aktivit v oblasti, zaměstnanosti obavatelstva a ochrany přírody. S vyjimkou některých podnikatelů – filantropů, příroda podnikatele zajímá jenom na okraji – on totiž má svých starostí dost. Když státní orgány nedohlédnou na to, aby se „neprasilo“, aby byl dodržován stavební zákon a další platné předpisy, tak vše sklouzne do situace, která většinu z nás irituje. V Tatrách na jedné straně stojí státní orgány, na druhé provozovatelé skiareálu a přídavných aktivit jako jsou hotely, obchody a pod. Že větší část zaměstnanců skiareálu pracuje na dohodu je normální v každém západním lyžařském středisku – jedná se o sezónní práci a v létě třeba tito lidé chodí do lesa udržovat cesty a pěšiny nebo zpracovávat dříví – zase na dohodu. Je na státu aby vytvořil takové podmínky aby i za tyto „zaměstnance“ podnikatel zaplatil odpovídající dávky a poplatky.

Veľmi dobrý článok.. treba písať a ignorovať ich strediská. 

Zjazdovky su vybudovane  z velkej casti za eurofondy a napriek tomu ceny listkov neustale stupaju..Plus velka cast zamestnancov tohto JaT rezortu pracuje na dohodu (cize odvody za zamestnancov ziadne) .Paradny biznis na ukor prirodneho bohatstva..Ak su toto benefity za drancovanie tak dakujem pekne, kazdopane je to pekny obraz momentalneho ziskuchtiveho vedenia TANAPU..

ale tady není proboha žádná diskuse o tom že by byl kapitalismus v principu špatně (tedy já osobně považuji něco, kde jsou si všichni před zákonem rovni a každý si může dělat co chce za jediné férové uspořádání světa - tedy kapitalismus plus dobrovolná charita). tady jsme se oslím můstkem dostali k tomu, že nám nějaké dotace z daní (peněz získaných pod pohrůžkou násilí nikoli okamžitého, čili skutková podstata t.č. vydírání) deformuje trh, a tato dotace je shodou okolností na velmi tvrdou formu rekreačních aktivit v tatrách, které jsou jinak přeukrutně plněné ochranářským folklorem.

p.Beranku, když už pominu fakt, že osobně netuším co chcete říct svým příspěvkem, tak alespoň popravím váš názor, že kapitalista nemá nárok na dovolenou a na nemocenskou. Věřte tomu že má nárok.

Myslím, že všichni diskutéři zapomněli na to, že dnes v ČR vládne kapitalismus. A to je systém, jehož hlavním cílem je dosažení zisku. A je na státu aby tento „výrobní“ proces měl pod kontrolou za pomoci nějakých zákonů (zákoník práce, obchodní zákoník a pod.). A tak je úplně jedno jestli je to majitel areálu, který vlastní další výdělečné elementy nebo jestli je těchto osob/firem více. Každý se za jisté kontroly státu snaží na tom co nejvíce vydělat. Co je na tom špatného? Tyto firmy nejsou žadné charitativní skupiny, které by kvůli modrým očím někoho ho nechali lyžovat někde zadara, podobně jako požadují  za přespání určitý obolus. Ten někdo akceptuje, jiný si najde někde jinde něco jiného. V tom má ten i onen svobodu. Kapitalismus je drsný systém, o kterém se spoustě lidí, kteří vyrostli v socialismu ani nezdálo. A je funkcí státu aby kapitalisty donutil k jistým platbám (třeba ve formě daní a pod.) aby zase stát měl něco v kase a mohl to použít pro širokou veřejnost. Jenom tak to může všechno fungovat. Jinak budeme zase jezdit koňkou, svítit loučemi a vyměňovat  třeba pytel obilí za šrútek látky na košili někde na trhu.

Kapitalista je v některých směrech na tom dost špatně -  nemá zákonem stanovený maximální počet pracovních hodin, nemá nárok na dovolenou ani na placenou nemocenskou. Nemá ani nárok na minimální mzdu – a tak se někdy dobře může stát, že kapitalista najednou žije z podstaty anebo i bankrotuje, když není dostatečně aktivní, chytrý a pilný.

tenhle blábol o synergii a o vytvoření pracovních míst a štěstí zesměšňovali už číňani v šerém dávnověku, je to moc hezká pohádka o tom, jak císař dával střídavě vykopat a zasypat průplav a okolní obyvatelstvo bohatlo, a tím nakonec bohatl stát.

úplně pro jednoduchost: panu A sebereme část jeho peněz, a za to může být placen pan B, jak dopoledne přehazuje hromadu písku tam a odpoledne zase zpátky (a je zedřenej jak pes ale práci či moderně přidanou hodnotu nevytvoří žádnou). možná z toho bude mít užitek pan C který má hospodu (pan B co vydělá prochlastá) a pan D (kterého baví koukat na pana B jak pracuje), ale panu E,F,G atakdále to nijak nepomůže.

To ale pořád nezakládá morální právo na to, aby si komerční skiareál přivlastnil část výdělku jiných lidí. To už jsme snad zase uvažováním nazpátek v socialismu - jak píše JN?

to JN  -  Tak pokud majitel skiareálu vlastní všechny obchody, restaurace, hotely a ubytovny v celém širokém okolí, tak ano, vydělává pouze majitel skiareálu.

Jmenujte jeden jediný skiareál, který toto všechno vlastní.

Možná Vám to přijde divné, ale ve skutečnosti tito lidé, co přijedou někam lyžovat, musí někde bydlet, musí někde jíst, musí někde spát ..........a tohle všechno "živí" všechny kolem skiareálu.