Jak vybrat trekingové boty

Moc děkuji, pan Piký se chová opravdu nevhodně:-)

Tady se nesmí psát?

A kdo se vůbec prosil tebe, abys reagoval na mou poznámku? :-) Pokud jí nerozumíš, nech si ji od někoho vysvětlit:-)

To jsme rádi že víme že by sis s někým nesedl do hospody. Mám dvě doplňující ozázky:

1. S kým by sis nesedl?
2. On se tě o to někdo prosil? 

Vedle vás bych si v hospodě opravdu nesedl ...

Máš moudrého dědečka. proč se podle něj něřídíš?

Téma Jágr, tak s tím zásadně nesouhlasím.

S Vaším příspěvkem bych souhlasil, pokud by se do Číny vydal Jágr hledat kontakty osobně, jako podnikatel. S tím nemám nejmenší problém. On jako majitel klubu, shání pro sebe peníze, tak si SÁM ZAPLATÍ cestu a jede vyjednávat.

Jenže to se nestalo. On, člověk který tady desítky let vypráví o komunistickém bezpráví páchaném na jeho rodině, se tak vydá s bolševickou delegací, ale hlacvně ZADARMO !!! Vlastně ne zadarmo, tu cestu jsme mu zaplatili my všichni.

Miliardář a nemá na letenku do Číny.

Tímto svým chováním Jágr popřel vše, co tady desítky let vyprávěl.

No a co se Krále a jeho odstoupení týče, tak bylo jasné, že sám NIKDY neodstoupí. To mají StBáci v genu. Viz soudruh Babiš (Bureš), ten taky nikdy neodstoupí. Takže to neočekávali ani ti chytří, ale ani ti hloupější.

Ovšem co se očekávalo, že členové výboru jsou majitelé páteře a že po něčem takovém budou hlasovat pro odvolání. Ale protože je to z velké části spolek šéfů a majitelů klubů, jako Ščerban Zábranský, Jágr ..... a ti jsou ve výboru jen proto, aby se lépe čerpalo. Jágr je majitel s nataženou rukou. Jako podnikatel je na úrovni Čechmánka. Do roky by byl v bankrotu, kdyby neměl naraženou žílu ze svazu a s dotací.

Nevím jak vy chytří, ale já jako člen hlupáků jsem očekával, že mají členové výboru aspoň nějakou čest. Jak se ukazuje, dost jsem se spletl.

Vážený Václave, nelze o komkoliv na veřejném místě psát lži a pomlouvat ho s cílem urazit a zároveň snížit jeho důvěryhodnost. Jakožto vydavatelé jsme za to spoluodpovědni spolu s autorem oněch výroků podle zákona i morálně.

Toto napsal Petr Somner (tak se sám představuje) o Kubovi Turkovi v této diskusi. Je to za hranou zákona. V případě soudního řízení by Petr nejspíš platil velké peníze za pomluvu podle Občanského zákoníku a ještě by mohl jít do vězení až na dva roky. Viz například: http://zakony.centrum.cz/trestni-zakonik/cast-2-hlava-2-dil-2-paragraf-184   

Omezování svobodné diskuse: "Už mlč, Turku."

Urážlivá argumenatce ad hominem: "Ty by ses vůbec do těchto konstrukcí neměl pouštět. Že ti není hamba!"

Lež: "A ještě sem začneš psát pod cizím jménem."

Samozřejmě chápu, že v zápalu diskuse to občas někdo nechtěně přežene, ale od toho jsem tady jako editorka, abych ho na to upozornila. Děkuji za pochopení.

No tak je s ohledem na "svobodnou diskuzi" smaž, na co čekáš? :-) Tady se nic protizákonného nebo nic neslušného nepíše. Neuvěřitelné!