Kam kráčí lezecké stěny?

no co by taky jeden chtel od novinare ktery v MF dnes testoval mixery.. tam se audio zaznam vyhodnocoval asi lepe...

Už jsem se nechtěl k téhle záležitosti vyjadřovat, ale musím se pochválit, nikdo to za mne neudělá. Do této chvíle, kdy píši tento příspěvěk není k vlastnímu obsahu rozhovoru výše ani zmínka (tedy pokud pominu, že nějaký trouba noubody píše, že to nemá Hroza v hlavě v pořádku). Z hlediska Hrozy byl tedy čas strávený rozhovorem promrhaná hřivna. Nevím koho oslovil, ale nějaká věcná diskuze k jeho názorům se nějak nerozjela. Takže jsem prostě měl absolutní pravdu. Já to chápu, přepisovat nějaký audiozáznam, popřípadě z něj vyndavat balast, mezititulkovat, atd, to je prostě práce a venku je vedro a je spousta jinejch zájmů.Jinak pokud někdo 52 minut s někým hovoří, troufám si tvrdit, že přepis (nezkrácený) přečtu za půl hodiny a navíc si myslím, že jsem schopen rychlého selektování a výběru toho podstatného, čili to podstatné bych zchramstnul za 15 minut. Dokonce se na to dělají nějaký kurzy "rychločtení".Libore, zdravím tě, tvoje sdělení "mým národům" neznám a už mne ani nezajímají. V autě poslouchám především Led Zeppelin, Boba Dylana, Neubautny,atd seznam je téměř nekonečný.Příště si napiš nějaký článek sám, nebo si jdi zalézt.zdrahli

Dlouho jem se uz nezapojil do zadne diskuze, toz dnes se opet zapojim.chapu ze clovek je od prirody liny tvor. Takze chapu i turkovic snahu ochcat ten rozhovor tak aby koza zustala cela a vlk se nazral a to pokud mozno s co nejmensi vynalozenou namahou.Takze moje predstava rozhovoru predaneho lidu je:1) udelat rozhovor jak se slusi a patri na diktafon ci jine medium2)rozhovor nabidnout lidu v surove podobe jak jsi to udelal3) ale zaroven bych prosim "neosraval". to znamena, vypichnul bych jako soudny clovek dulezite otazky a odpovedi do clanku. Pak se ti nemuze stat ze te nekdo osoci ze poskytujes informace nepravdive (vsak si to muze poslechnout sam) a 9-% normalnich lidi udelas dobre tim, ze nemusi poslouchat 52minut rozhovoru aby se z nej dozvedeli 3 zajimave iformace.Argumenty typu: co je zajimave pro tebe neni zajimave pro mne, sice chapu, ale jsi novinar a tvoji profesi by melo byt i to, kterak rozpoznat co je pro masy lidi zajimave a co ne.Toz tak.

V poriadku. Ak je toto jeden zo smerov, ktorym sa chce vydat tento portal, tak preco nie. Jedine co prezentujem je moj nazor, ktory rozhodne nevydavam za jediny spravny. Mne proste tento system nevyhovuje - text som schopny doslova preletiet s tym, ze z neho viem zakladnu ideu za par sekund a budem sa zastavovat len pri veciach, ktore ma naozaj zaujimaju. To sa s audio suborom prakticky neda. Takze diky za tuto novodobu moznost, ale ja budem asi vzdy preferovat klasicke clanky. ;-)

Tohle je směr, kterým se budou Horydoly dál ubírat, proto o tom diskutuji. Takže ještě pár poznámek: Myslím, že do oborově zaměřených médií patří také podrobné, dlouhé a detailní rozhovory, které by v obecných médiích málokoho zajímaly. Tohle je jeden z nich. Samozřejmě by nebyl problém rutinně Libora Hrozu vykostit a udělat z toho napsaný rozhovor na pár řádek. Přišlo by nám to ovšem škoda, když mluví tak fundovaně a zajímavě. Uřízli jsme tomu tedy jen úvod (zdvořilostní fráze a domluva na tématu), závěr (poděkování, rozloučení, nějaké technické detaily) a dvakrát jsme upálili pár minut někde uprostřed (rozhovor se motal okolo stejné věci několikrát). Udělali jsme tedy místo článku jakousi upoutávku s nejdůležitějšími tématy, o kterých Libor Hroza mluvil.P.S.: Rozhovory se obvykle ve slušných médiích nenechávají autorizovat. Maximálně se upravují nějaké technické detaily.

Ok, ok. Na druhu stranu ja si zase myslim, ze len malo z rozhovorov, ktore sa robia su otrockym prepisom zvukoveho zaznamu. Podla to patri do standardnej prace novinara, ze z rozhovoru vytiahne len to najpodstatnejsie a najzaujimavejsie, da to do "ludskej podoby" a necha to autorizovat. To je sposob akym sa da aj takmer hodinovy rozhovor skresat do dvoch stran normotextu, ktore si kazdy rad precita.Inak neviem ako ty, ale ja som asi proste neschopny a ak mam pocuvat v radiu nieco zmysluplne, tak nerobim zbytok veci poriadne (mozno este tak soferovanie ale to je tak vsetko) a naopak. Tj. ak si pustim v CD playeri rozhovor, tak bud sa sustredim nan a nerobim nic ine (tazko si budem popritom citat noviny) alebo naopak. Tak to zase vidim ja... ;-)

To je už rozumější debata... Takže: 1) Pokud bychom chtěli celý rozhovor přepsat, tak ho bude čtenář -nešťastník číst přibližně stejnou dobu, jakou jsme strávili spolu s Liborem Hrozou, tedy zmiňovanou necelou hodinu. 2) Navíc bude muset tuto dobu strávit před obrazovkou počítače, tedy stále ještě většinou imobilně u PC, v lepším případě u mobilního notebooku. Víme, že při poslouchání (např. rádia) dělají lidé mnohé další věci, a pro ně je dlouhý rozhovor zajímavější vstřebat tímto způsobem. Nejmodernější a čím dál častější způsob zmínil Nobody. Jedná se o ipodcasting, kdy si do ipodu člověk natahá zvukové zprávy z internetu a poslechne si je, kdy se mu to hodí, třeba v autě. To s psaným textem neudělá. 3) 80 % informací vnímá člověk opravdu zrakem. Tvá interpretace je ovšem nepřesná. 80 % to je, ale netýká se to psaného slova, ale tvarů, barev, objemů, prostě reálného světa a ne symbolického poznání (a tedy písma). 20 % vnímá člověk sluchem a zbytek hmatem, sluchem a čichem. To se samozřejmě nebavíme o podvědomí, kde daleko větší roli hraje čich a hmat. 4) Internet už dávno není médium primárně postavené na písmu. Fotky, video, audio jsou jeho integrální součásti. Já například přes něj poslouchám v redakci rádio, doma si pouštím diskusní pořady a show na České televizi, koukám na fotogalerie mých kamarádů, atd...

OK, tvoj server, rob si s nim co chces. Ale neverim, ze si neuvedomujes, ze internet je primarne vizualne medium a nech robis, co robis, tak clovek prijima 80% informacii zrakom. Proste mi to pride ako skoda zabit potencionalne velmi zaujimavy rozhovor tym, ze ho prasknes na stranku ako 52 minutovu mp3. Vazne si myslis, ze takto si ten rozhovor "sjede" co len tretina ludi, ktori by si ho precitali?Ale ako som vravel, tvoj server...

Já už taky mnoho interview o různé délce slyšel v rádiu a viděl v televizi. A dokonce i v jejich internetových verzích. Nobody je v této věci pregnantní.

Já jsem teda na cédu už tak čtyři rozhovory sjel ;)