Proč zemřel klient horskému vůdci Vojtěchu Dvořákovi? Neřekneme!

Argumenty by nebyly? (Už jsi změnil téma? Před pár lety jsi mi podobně vyčítal mixéry.)

Chci být ve svých textech vždy korektní .... pobavil jsi mě:-)

Neměl by ses raději věnovat těm svám článkům o bazénech a houbách?

To je jednoduché vysvětlení. Chci být ve svých textech vždy korektní, a proto jsem napsal to, co sem kopíruješ. Tady jsou důvody:

Že Dvořák a Kříž něco tvrdí, nemusí být vůbec pravda, protože jsou v tomto případu oba zainteresovaní. Kříž až do mého telefonátu figuroval jako nestranná osoba, ale poté, co odmítl zprávu uveřejnit, je už na věci zainteresovaný a z principu mu nelze věřit.

Trestní oznámení už není možné podat, proto je to definitivní.

Žalobu je možné ještě podat, lhůta ještě nepropadla. Navíc se nedozvíme, že žaloba byla podána, dokud ji nezveřejní soud, případně dokud nebude sděleno obvinění. Do té doby je vždy i budoucí obviněný v roli svědka a jednání není veřejné.

Pokud by byla žaloba podána, s největší pravděpodobností by se soudily tresné činy, o kterých se tady zmiňuji. To samozřejmě neznamená, že by byl vůdce uznán vinným. Pouze to znamená, že by se zřejmě jeho konání zkoumalo z tohoto pohledu.  

Že se se mnou někdo nechce bavit, to mi přijde v mé profesi celkem normální. Moji kolegové to mají přesně také tak. Není ovšem normální, že podrobná závěrečná zpráva o šetření tak závažného případu, jako je smrt klienta, ze kterého vůdce nepřímo obvinila Horská služba, není veřejná. A ještě k tomu ten, kdo by ji měl zveřejnit, označuje toho, kdo ji požaduje, za blba, kterému je po tom hovno.

Turku s tebou diskutovat, to je absolutní beznaděj. Musíš se smířit s tím, že se někteří lidé s tebopu příliš bavit nechtějí, natož ti dávat nějaké materiáy nebo informace. Asi mají důvod.

Spíš mi vysvětli, proč jsi napsal do článku toto:

"Rodina zemřelého s velkou pravděpodobností žalobu na horského vůdce nepodala, a tak se nikdy nedozvíme, zda by byl Vojtěch Watt Dvořák souzen za zabití z nedbalosti, za nedodržení profesních předpisů, nebo jen z titulu obecné odpovědnosti s následkem smrti."

Přitom jsi už od dvou lidí, od Dvořáka i od  Kříže, že nikdo trestní oznámení nepodal, nikdo nedal nic k soudu atd. Slovenská policie uzavřela šetření s tím, že není podezření na cizí zavinění. Mně to připadá, že ti někdo něco sdělí a ty buď okamžitě to sdělení zapomeneš, nebo jsi už bez ohledu na obsah sdělení dopředu rozhodnutý, co k tomu napíšeš, aby to byla senzace.

Milý Petře, tvářáš zasvěceně, ale není tomu tak. Prosím tedy, aby sis odpustil své lži, o kterých si buď opravdu myslíš, že jsou pravdivé, nebo je jenom používáš jako argumentační berličku.

Takže:

* Piki, opravdu jsi nepochopil, že Turkovi žádné informace nedají, protože se obávají, že to překroutí?

Těžko překroutím, i kdybych chtěl, oficiální závěřečnou zprávu ČAHV. Jednoduše by stačilo, aby byla někde dostupná. Bohužel ona není.

* Všimni si teď posledního Turkova příspěvku, té jeho konspirační teorie o tutlání.

To není konspirace. To je česká realita. Pokud víš, jak skončilo vyšetřování těchto případů, sem s nimi prosím. Např.: Lavina v Rumunsku zabila několik lyžařů a sbowboardistů ze zájezdu Adventury. Při waterboardingu zahynul na českém vodáckém kanále zahraniční účastník zájezdu Adventury (soud běžel nebo ještě běží). Při zájezdech CVOKu i S.E.N.u se utopilo několik vodáků při raftování za vysokého stavu vody. Pardubičtí navíc zmrzačili člověka při sjíždění skokanského můstku na sněhu v raftu. Při školním zájezdu na Sázavu se utopily děti na jezu při zájezdu Sport-S.  

* Informace nedostane a stejně to bude pitvat, přepisovat soukromé mejly, nahrávat si hovory a přepisovat je sem.

Nebyly to soukromé maily ani soukromé hovory. Všichni věděli, kdo s nimi hovoří a z jaké funkce a za jakým účelem. Oba maily jsou zkopírovány doslovně, aby nemohlo dojít je zkreslení. Pouze Karlu Křížovi opravila naše editorka největší pravopisné chyby a Arminu Öhrlimu vymazala poslední zdvořilostní větu.

* Obrať se přímo na ČAHV, tady se opravdu nic mimo fantasmagorických teorií nedozvíš.

Špatná rada! Už jsi Pikímu takhle radil jednou a jak dopadl? Karel Kříž ho veřejně označil za blba, který diskutuje na internetu, a je mu do toho hovno. Navíc prohlásil, že zprávu veřejnosti neukáže.

No ja myslim, ze Turek je jen levna vymluva. Co mi prijde hodne nevesele je to, ze ti, kteri by meli metodiku posunovat nekma dal, se uchyluji k frazim jako "Pravda je taková, že nelze hovořit o zanedbání a nezodpovědnosti, ale jen o smůle při souběhu událostí, která si v naší práci občas vybere daň.", misto aby si kladli otazku, co nezanedbali, nebo proc jednali odpovedneji ti, kteri ten den na turu radeji nesli, nebo to otocili. Ostatne na Lezci ohledne podminek tehda panovala pomerne shoda.

Nastetsti v zahranici je ten pristup jiny, takze se lze poucit z mnoha nehod, u kterych si rika, "To bych byl taky mrtvej." Coz je mozna mene setrne k akterum, ale ponekdu uzitecnejsi pro ostatni.

Ona totiz ta fraze o nezanedbani, se mozna tak hodi nekam do rozsudku, kde muze reflektovat, ze takove chyby se dopustil kazdy, ale ne do analyzy nehody.

Piki, opravdu jsi nepochopil, že Turkovi žádné informace nedají, protože se obávají, že to překroutí? Vždyť to Kříž jasně říká. Všimni si teď posledního Turkova příspěvku, té jeho konspirační teorie o tutlání. Vždyť on se tu na tom tématu bude živit snad měsíc. Informace nedostane a stejně to bude pitvat, přepisovat soukromé mejly, nahrávat si hovory a přepisovat je sem. Obrať se přímo na ČAHV, tady se opravdu nic mimo fantasmagorických teorií nedozvíš. Protože sem nikdo informace nechce dát. Normálně zvedni telefon a zeptej se. Nebo také čekáš na nějakou senzaci?

Milý Petře, zřejmě se mýlíš. Zpráva ani žádné podrobnosti o neštěstí nejsou dostupné na žádném webu a pokud vím, tak ani v žádných novinách či časopisech. Že by je Karel Kříž osobně všechny považoval za žumpu a čtenáře za blby, kterým je po tom hovno a bylo by jim k ničemu znát podrobnosti, proč zahynul člověk, který zaplatil za své bezpečí a nedostal ho?

Takže příčinou nebudu já osobně ani Horydoly.cz, které mám tu čest řídit.

Příčinu utajení odhaduju v tom, že horský vůdce opravdu něco zvoral, zřejmě se to podařilo částečně ututlat před státními orgány a částečně umluvit rodinu, aby nešla do soudu. Tak se tp v českém prostředí často dělá - zkušenosti s tím má například Adventura (i když po smrtelných nehodách skončilo Lanové centrum a Raftové centrum), CVOK (rafting na sněhu i vodě), S.E.N. (rafting), Sport-S (kanoe) a další.

A to jsi si Pikí přečet, že tě jeden horský vůdce označuje za blba, kterému je do toho hovno? Toho musejí jeho zákazníci milovat

Tak teda já se ptal na to jak to dopadlo a kdo byl vinnen nebo co bylo příčinou. Myslel jsem si, že všechny smrti se dostanou před soud tak jsem napsal soud. Teď mi to ale připadá podivné-proč nechtějí dát zprávu z ruky, když mezinárodní sekretář říká že je to normální a že je to prevence?