Výber tatranských stien

No považujem to nielen za obtiažne, ale skoro nemožné.Ak chceš prečítaj si môj názor a pár informácii o klasifikácii v Tatrách na:http://www.tatry.nfo.sk/klasifik.html

Horám zdar, predovšetkým ako spoluautor chcem poďakovať za recenziu pilotného dielu nášho projektu. Chcel by som zároveň uverejniť pár poznámok k recenzii. 1. Nie je možné porovnávať neporovnateľné: Puškáš, Kroutil a Paryski sú horolezecké monografie Tatier. Náš projekt nemá ambíciu konkurovať spomínaným sprievodcom. Puškáš je pionierom vo fotografickom spracovaní stien, ovšem so starnutím jednotlivých dielov nájdeme v populárnych stenách len zopár ciest (Lomnica, Kežmarský štít a pod.). Ďalším negatívom vzhľadom na dnešnú dobu je pomerne nepresné zakreslenie ciest do fotografií. Výhodou je však ucelený prehľad tatranského prostredia. Kroutil a Paryski pridali modernejšie cesty a aj schémy, ovšem grafickým náčrtom steny sa stáva orientácia v stene dosť problematická. To platí i pre Piskačov výber, čo je dosť škoda na dnešné technické a grafické možnosti. Z tohto aspektu je škoda, že v Czywinského poľskom sprievodcovi, ktorý sa snaží aj o fotografickú dokumentáciu uverejňuje pomerne nekvalitné a malé fotografie, čo je poplatné vreckovému vydaniu. 2. Náš projekt vychádza z výberu stien a oblastí (ako doteraz žiadny, čo znamená, že ako prvé prichádzajú do úvahy najmä populárne steny. Z ciest v stenách si môže lezec vybrať či ľahšie, či extrémne výstupy, letné ako ako aj zimné. V informácii o ceste, kedže našou ambíciou nie je monografické spracovanie, neuvádzame autorov prvého či zimného či voľného opakovania (s cieľom zostručniť rozsah strán). Nakoniec potrebné informácie nájde čitateľ na serveri tatry.nfo.sk, ktorý zostane aj naďalej nekomerčným (nakoniec tu nájde i nové aktualizácie a opravy, ktoré si môže do knihy zaznačiť). Aktualizácia a opravy budú súčasťou nasledujúceho dielu. Staré logické cesty - sú väčšinou popísané slovne, ich línie sú pomerne zreteľné, myslíme si, že je to dostatočné a nechceme horolezca oberať o tú trochu horolezeckého dobrodružstva pri orientácii v horolezeckej stene. Koncepcia projektu predpokladá niekoľko dielov a tak predpokladáme uverejnenie ďalších aj menej populárnych stien oboch častí Tatier, čím je možné rozšíriť záber sprievodcu teoreticky na celé Tatry .2. Samozrejme, že v tejto našej prvotine sme sa aj pri najlepšej snahe nevyvarovali nejakých chýb, na ktoré je možné upozorniť prostredníctvom emailu na autorov (v knihe). Napr. spomínané schémy križujúcich sa výstupov na Ostrve. Názov cesty v schéme je uverejnený v záhlaví a vzťahuje sa k nástupu. To nie je ako sa ukazuje najšťastnejšie riešenie - navyše, keď grafik natiahol schému tak že do tlače sa nedostalo číslo pod cestou ako napr. v prípade cesty Dieška Kocková. Sprievodca nebol pripravovaný pre plnofarebnú tlač, pre ktorú sme sa rozhodli až v záverečnej fáze prípravy. V druhom dieli budú teda aj schémy riešené farebne a prináša to aj výhodu možnosti uverejnenia fotografie steny z rôznych uhlov. 3. Andrášiho VHT sprievodcu nebudem spomínať je o niečom inom, hoci je veľmi dobre využiteľný pre prístupy a zostupy zo štítov a zaslúžil by si vydania s fotografickou dokumentáciou. Jeho Výber výstupov je však kvalitné dielo, neprekonateľné grafickým spracovaním stien, vďaka kresliarskemu umeniu Ferka Ždiarskeho, niekedy prekonávajúcom i fotografie. Ide však o výber ciest, čo je škoda, keď som dlhší čas na jednej horskej chate. Piktografické spracovanie Lucyzho - je síce zaujímavý počin a pokus, ale nebudem ho radšej komentovať.3. Nakoniec ku veľkosti sprievodcu. Tá je vždy kompromisom. Pri uverejnení praktického formátu typu Piskač, Czywinski, Paryski sa stráca výhoda lepšej rozlišiteľnosti fotografie, pretože sa obraz steny bohužial nechce podriadiť grafickému formátu. Aj počet stien je výsledkom kompromisu, aby váha a hrúbka knihy nepresiahla únosnú mieru. Ku kopírovaniu - samozrejme kopírovať sa dá, ale neekonomicky (nie dve strany na A4 ), takže naozaj len pár schém, ktoré si chcem vziať so sebou. Neekonomické je však aj vydať knihu, náklady na ktorú sa ledva vrátia, keď si ju všetci jednoducho okopírujú. Nakoniec je tu vždy možnosť získať informácie (aj keď schémy nie sú prekreslované do kvalitnejšej formy) z free serveru tatry.nfo.sk, ktorý zostane aj naďalej bázou aj pre knižné vydanie. Ale kniha je kniha a listovať si v nej a plánovať nové túry v hojdacom kresle s pohárom dobrej whisky v ruke počas zimného humusného dňa je určite lepšie ako čučať na display. 4. Prosím lezeckú verejnosť o zasielanie aktuálnych, upresňujúcich informácii a akýchkoľvek postrehov ku knihe na mail tatrynfo@gmail.com Získané podnety uplatníme pri prípadnej reedícii a samozrejme pri príprave ďalších dielov sprievodcu.Pekné túry a šťastné návraty praje Maroš (Boboš) Bobovčák

Komentář jednoho z povolaných - Alexandra Luczyho, autora jednoho ze jmenovaných průvodců: Nový průvodce je určitě záslužná věc. Jenom si dávam otázku jak a kdy se konečně vyřeší celkový zmatek v kvalifikacích obtížností. Jsou kvalifikace staré – Stanislawski, Motyka, Birkenmajer a potom další – Páleníček, Dieška, Pavouk, Tatarka. Všechna tato data převést na společného jmenovatele jistě nebude lehké.

"V posledních dvou dekádách vyšlo několik výběrových průvodců pro horolezce ve Vysokých Tatrách. Namátkou jmenujme Packo, Piskač, Gálfy-Luczy". Jen tak pro zkoušku, když vyšlo prý NĚKOLIK a namátkou jsou vyjmenovány všechny. Tak které ještě vyšly?