Kudy z nudy není z Prahy, ale z Brna!

Jirko, fakt mě už trochu štveš, že mě nutíš teď po půlnoci do blbostí. Ale nešť. Odpovídám jako vydavatel i jako šéfredaktor za to, co je zde uveřejněno, a tak odpovím i za Michaela Beránka (doufám, že se na mne nebude zlobit) a také trochu za editorku Andreu.

Počítadlo není třeba opravovat. Funguje spolehlivě. Podívej se do svého software, zda v něm nemáš nějakou chybu. Nejčastěji ji najdeš mezi židlí a klávesnicí. Navíc je počítadlo mimo náš dosah, běží v systému, který nemůžeme ovlivňovat ani s ním manipulovat.

Prosím s těmi kydy o bulvárním novináři jdi už k šípku. Horydoly nikdy bulvárem nebyly a nejsou. Pokud bys o tom pochyboval, podívej se do jakékoliv příručky žurnalistiky, obecné encyklopedie, nebo se třeba zapiš na novinářský kurz. Tam se dozvíš, co je to bulvár, jak a s čím pracuje.

Že úřady nechtějí odpovídat na ožehavé dotazy, je spíše znakem seriozních médií. Úředníci vědí, že se s nimi seriozní novináři nebudou mazat padni komu padni, a tak se mnohdy snaží utajit, co vlastně dělají a jak rozhodují. Tak je to i s mým kamarádem Kubou Kašparem. Prostě oba přísně odlišujeme, co je práce a co je zábava. Jinak to ani nejde, pokud chceme svoji práci dělat dobře a ku prospěchu svých firem/úřadů/klientů/čtenářů. Kuba Kašpar to zná, protože byl dříve šéfredaktorem Ekolistu a potom dlouhá léta šéfem komunikace na ministerstvu životního prostředí a teď má na starosti komunikaci KRNAPu. Mnohokrát jsme se tedy pracovně setkali.

K Tvým otázkám, které následně zodpovím, jak nejlépe budu umět: Je velký problém, když pod obecně přijímanými termíny rozumíš něco jiného, než Ti píšu. Viz veřejnoprávní média a internetový rozcestník v této diskusi. Také je velký problém, že začneš něco zpochybňovat, na něco poukazuješ, ale když oponuji, nejsi schopen logického protiargumentu nebo odpovědi na moji následnou otázku, a tak opustíš diskutované téma a vrhneš se demagogicky na jiné. Viz Pehe nebo americké zdravotnictví v této diskusi.

1) Stačí se podívat na onen diskutovaný web. Jsou tam zkopírované reklamní texty od někoho jiného než je redakce. Za 5 milionů ročně by šlo udělat mnohem více práce. Rozpočty srovnatelně velkých, ale obsahově daleko lepších webů jsou o řád nižší. Viz např. Horydoly, Lezec, Treking...

2) Viz bod 1. Zkopírované texty a obrázky.

3) Teď jsem zkusil vyhledat dnešní téma Horydoly - lanové parky. Velmi obtížně se hledají v obsahové struktuře a pomocí vyhledávače také nenajdeš nějaký rozumný přehled nebo soupis. Už vůbec to nejde najít podle regionu. A to si dovolím tvrdit, že díky svému vysokoškolskému vzdělání (informační věda a knihovnictví) a praxi (internetový žurnalista) bych takové věci měl najít okamžitě. Co teprve obyčejný uživatel, kterému dělá potíže už třeba zformulovat klíčová slova.

4) Všechno! Až na pár výjimek, což jsou články a zprávy jiných oddělení CzechTourism, je všechno zkopírované.

5) Ekonomický zájem úředníků CzechTourism, aby měli co dělat. Kudyznudy je jejich výkladní skříň. Mimo to jde také o peníze pro tiskárnu, grafické studio, mediální a reklamní agentury atd.

6) Kudy z nudy se tváří, že je to nabídkový web a tiskoviny s obsahem, který doporučuje vládní agentura. Čtenář by tedy očekával, že to bude nějaký výběr od lidí, kteří oboru rozumí. Pokud by se jednalo o reklamnní plátek (ono to tak ve skutečnosti samozřejmě je), tak by to mělo být zcela jasně označeno a odděleno od redakčního obsahu (který téměř žádný není). Tak to prostě slušná média dělají. Je hrozné, že stát nechává za naše peníze inzertně propagovat komerční aktivity čistě komerčních subjektů, a ještě to neoznačuje jako reklamní sdělení.

7) Daňového poplatníka Michaela Beránka jsme si už vyjasnili. Trvám ale na tom, že se nestylizoval při psaní tohoto článku do role pohoršeného daňového poplatníka, ale normálně glosoval, co viděl. ...asi je to v jeho současné domovině zvykem. Tobě to zřejmě ještě nedošlo, že lze veřejně komentovat cokoliv včetně peněz vynaložených na chod státu.

8) Článek nezpochybňuje právní aspekty vztahu Kudy z nudy (CzechTourism) a Kudy z nudy (Foglarovci).

9) K tomu nemám co říct. Asi jsi nečekal, že tento Tvůj názor budu komentovat. Vzhledem k tomu, jaká se rozvinula polemika a kolik čtenářů si článek přečetlo, to asi dost lidí zajímá a jen tak plácnutí do vody to asi není.

10) Tady jsi v opačné situaci než dosud. Koho myslíš a proč? Doufám, že mi odpovíš, když už se mořím s odpověďmi pro Tebe.

11) Každý más svůj rozum. Autor článku i čtenáři. Tak to prosím nezpochybňuje. Lidi nejsou blbí a neskáčou na špek blbostem a jakýmsi umělým kauzám.

Jirko! Glosa to je ostře a krátce zformulovaný názor. Předpokládám, že když Michael Beránek párkrát zkusil něco vyhledat na Kudy z nudy (ke kterému nemá žádné osobní ani ekonomické vazby), udělal si názor, který v článku formulovat tak, jak uznal za vhodné.

Ohledně analýzy, kterou požaduješ, bych se být Tebou obrátil právě na CzechTourism. Právě tato vládní agentura pod vedením Rostislava Vondrušky tento projekt financuje z našich kapes. On by měl nejméně jednou ročně přesně vypočítat náklady a zisky a zdůvodnit existenci Kudy z nudy před námi, kteří mu tuto legraci platí. Už několik let se ho vždy zeptám na tuto záležitost a nikdy jsme nedostat konkrétní odpověď. Prý to ani nelze odhadnou, natožpak spočítat.