Kudy z nudy není z Prahy, ale z Brna!

Tak jestli je Kudyznudy inzertní katalog tak proč ho platíme včetně jeho propagace? Inzerce přece bohatě zaplatí právě takové katalogy - v normálním státě kde žije pan Beránek je to asi normální ale u nás ne

K tomu dlouhatánskému proslovu předřečníka si dovolím poznamenat, že klíčem k objasnění záhady je jediné slůvko: KATALOG. Již student prvního ročníku studia na UISK ví, co je to katalog a jaký je rozdíl mezi ním a časopisem nebo ejournalem. Každý takový student by si kliknul na nabídku přidat akci, přidat aktivitu a zjistil by si, kdo jsou lidé, co je tam posílají a jaká jsou pravidla.

Jirko, fakt mě už trochu štveš, že mě nutíš teď po půlnoci do blbostí. Ale nešť. Odpovídám jako vydavatel i jako šéfredaktor za to, co je zde uveřejněno, a tak odpovím i za Michaela Beránka (doufám, že se na mne nebude zlobit) a také trochu za editorku Andreu.

Počítadlo není třeba opravovat. Funguje spolehlivě. Podívej se do svého software, zda v něm nemáš nějakou chybu. Nejčastěji ji najdeš mezi židlí a klávesnicí. Navíc je počítadlo mimo náš dosah, běží v systému, který nemůžeme ovlivňovat ani s ním manipulovat.

Prosím s těmi kydy o bulvárním novináři jdi už k šípku. Horydoly nikdy bulvárem nebyly a nejsou. Pokud bys o tom pochyboval, podívej se do jakékoliv příručky žurnalistiky, obecné encyklopedie, nebo se třeba zapiš na novinářský kurz. Tam se dozvíš, co je to bulvár, jak a s čím pracuje.

Že úřady nechtějí odpovídat na ožehavé dotazy, je spíše znakem seriozních médií. Úředníci vědí, že se s nimi seriozní novináři nebudou mazat padni komu padni, a tak se mnohdy snaží utajit, co vlastně dělají a jak rozhodují. Tak je to i s mým kamarádem Kubou Kašparem. Prostě oba přísně odlišujeme, co je práce a co je zábava. Jinak to ani nejde, pokud chceme svoji práci dělat dobře a ku prospěchu svých firem/úřadů/klientů/čtenářů. Kuba Kašpar to zná, protože byl dříve šéfredaktorem Ekolistu a potom dlouhá léta šéfem komunikace na ministerstvu životního prostředí a teď má na starosti komunikaci KRNAPu. Mnohokrát jsme se tedy pracovně setkali.

K Tvým otázkám, které následně zodpovím, jak nejlépe budu umět: Je velký problém, když pod obecně přijímanými termíny rozumíš něco jiného, než Ti píšu. Viz veřejnoprávní média a internetový rozcestník v této diskusi. Také je velký problém, že začneš něco zpochybňovat, na něco poukazuješ, ale když oponuji, nejsi schopen logického protiargumentu nebo odpovědi na moji následnou otázku, a tak opustíš diskutované téma a vrhneš se demagogicky na jiné. Viz Pehe nebo americké zdravotnictví v této diskusi.

1) Stačí se podívat na onen diskutovaný web. Jsou tam zkopírované reklamní texty od někoho jiného než je redakce. Za 5 milionů ročně by šlo udělat mnohem více práce. Rozpočty srovnatelně velkých, ale obsahově daleko lepších webů jsou o řád nižší. Viz např. Horydoly, Lezec, Treking...

2) Viz bod 1. Zkopírované texty a obrázky.

3) Teď jsem zkusil vyhledat dnešní téma Horydoly - lanové parky. Velmi obtížně se hledají v obsahové struktuře a pomocí vyhledávače také nenajdeš nějaký rozumný přehled nebo soupis. Už vůbec to nejde najít podle regionu. A to si dovolím tvrdit, že díky svému vysokoškolskému vzdělání (informační věda a knihovnictví) a praxi (internetový žurnalista) bych takové věci měl najít okamžitě. Co teprve obyčejný uživatel, kterému dělá potíže už třeba zformulovat klíčová slova.

4) Všechno! Až na pár výjimek, což jsou články a zprávy jiných oddělení CzechTourism, je všechno zkopírované.

5) Ekonomický zájem úředníků CzechTourism, aby měli co dělat. Kudyznudy je jejich výkladní skříň. Mimo to jde také o peníze pro tiskárnu, grafické studio, mediální a reklamní agentury atd.

6) Kudy z nudy se tváří, že je to nabídkový web a tiskoviny s obsahem, který doporučuje vládní agentura. Čtenář by tedy očekával, že to bude nějaký výběr od lidí, kteří oboru rozumí. Pokud by se jednalo o reklamnní plátek (ono to tak ve skutečnosti samozřejmě je), tak by to mělo být zcela jasně označeno a odděleno od redakčního obsahu (který téměř žádný není). Tak to prostě slušná média dělají. Je hrozné, že stát nechává za naše peníze inzertně propagovat komerční aktivity čistě komerčních subjektů, a ještě to neoznačuje jako reklamní sdělení.

7) Daňového poplatníka Michaela Beránka jsme si už vyjasnili. Trvám ale na tom, že se nestylizoval při psaní tohoto článku do role pohoršeného daňového poplatníka, ale normálně glosoval, co viděl. ...asi je to v jeho současné domovině zvykem. Tobě to zřejmě ještě nedošlo, že lze veřejně komentovat cokoliv včetně peněz vynaložených na chod státu.

8) Článek nezpochybňuje právní aspekty vztahu Kudy z nudy (CzechTourism) a Kudy z nudy (Foglarovci).

9) K tomu nemám co říct. Asi jsi nečekal, že tento Tvůj názor budu komentovat. Vzhledem k tomu, jaká se rozvinula polemika a kolik čtenářů si článek přečetlo, to asi dost lidí zajímá a jen tak plácnutí do vody to asi není.

10) Tady jsi v opačné situaci než dosud. Koho myslíš a proč? Doufám, že mi odpovíš, když už se mořím s odpověďmi pro Tebe.

11) Každý más svůj rozum. Autor článku i čtenáři. Tak to prosím nezpochybňuje. Lidi nejsou blbí a neskáčou na špek blbostem a jakýmsi umělým kauzám.

No a od toho je tu diskuse, aby na vyžádání svá tvrzení doložil. Podotknu jen, že nedoložil ani ta, na které kromě internetu nepotřebuje vůbec nic! Jinak mě již nutíš k tomu abych se opakoval. To vy tady vznášíte vážná obvinění pro která nemáte žádné, ale vůbec žádné důkazy! To je vaše starost si je obstarat a mít je k dispozici. Nevidím jediný důvod, proč bych se na CzechTourism měl obracet já, když jejich práci napadáte vy! No a to že Tobě bulvárnímu novináři Jakube Tureku nechce nikdo nic sdělit, mě vůbec nepřekvapuje. Patrně asi vědí proč?! Vždyť Tobě odmítají poskytovat informace i Tví vlastní oddíloví kolegové viz. tiskový mluvčí KRNAPu Jakub Kašpar a Tvé dubnové antré!BTW: Ještě si oprav počítadlo diskusních příspěvků, neb po mých příspěvcích zůstává číslo nezměněno a změnilo se až po té co jsi svou reakci připojil Ty! (A to, i když jsem si kliknul na aktualizaci.)

Jirko! Glosa to je ostře a krátce zformulovaný názor. Předpokládám, že když Michael Beránek párkrát zkusil něco vyhledat na Kudy z nudy (ke kterému nemá žádné osobní ani ekonomické vazby), udělal si názor, který v článku formulovat tak, jak uznal za vhodné.

Ohledně analýzy, kterou požaduješ, bych se být Tebou obrátil právě na CzechTourism. Právě tato vládní agentura pod vedením Rostislava Vondrušky tento projekt financuje z našich kapes. On by měl nejméně jednou ročně přesně vypočítat náklady a zisky a zdůvodnit existenci Kudy z nudy před námi, kteří mu tuto legraci platí. Už několik let se ho vždy zeptám na tuto záležitost a nikdy jsme nedostat konkrétní odpověď. Prý to ani nelze odhadnou, natožpak spočítat.

Jakube Turku, Ty jsi teda fakt mistr demagogie... přestože tvrzení "Tolik peněz za tak málo práce!" je z klávesnice pana Beránka, tak Ty chceš, aby analýzu potvrzující jeho vykonstruované tvrzení dodala agentura CzechTourism!? To jsi teda fakt třída. Není to náhodou tak, že důkazní břímě nese autor takovéhoto tvrzení?!?!?!?!?!Jinak řečeno glosa neglosa, tvrdí-li autor článku něco, tak pak by si za tím měl stát a měl by být schopen doložit svá tvrzení pádnými argumenty alespoň v diskusi. Nemnělo by být potřeba čekat na to, až se nějaké důkazy dodatečně vyrobí.Co se týče srážkové daně, tak zde se zcela mění situace. Úplně jsem totiž zapomněl na žold pana Michaela Beránka, za který tento bulvární štěk psal. Takže tento argument musím uznat. Ale to je asi tak všechno, neb pan beránek není schopen ze svých tvrzení doložit vůbec nic!

Jirko, zřejmě jsi si nevšiml, že článek je nadepsán jako GLOSA a také to GLOSA je.

Až uveřejníme kompletní ekonomicko-obsahový rozbor, tak Ti to dáme najevo. Přesně takovou analýzu, po které tady voláš, bych ale očekával od CzechTourismu, jakožto vydavatele Kudy z nudy, který platíme ze svých daní každý rok 5 mil. Kč.

Když už máš tolik starostí o daně Michaela Beránka, mohu Ti prozradit, že český stát si od něj bere 15 % z jeho honorářů za články na Horydoly prostřednictvím UpDown Media stejně jako od jakéhokoliv tuzemce i cizince. Říká se tomu srážková daň.

...s radostí uveřejnily..., moc se omlouvám.

No, já bych to zas až tak tragicky neviděla. Nestalo se nic zvláštího. Pan Beránek nám prostě chtěl sdělit, že už tu záložku do knihy našel.A protože to je i na glosu fakt málo, tak kolem toho nakydal tu nechutnou, zato spolehlivě fungující, tureckou omáčku. Horydoly to s radostí uveřejnili. Horydoly jsou klasický bulvár a dlouhodobě se přiživují na neopodstatněné kritice a pomluvách. Takže na tom vydělaly. A Kudy z nudy to určitě taky nepoškodilo. Spíš bych se vsadila, že jim to zvedlo sledovanost, minimálně krátkodobě o některé čtenáře Horydoly. A to je tak asi jediné pozitivum, které z toho směšného štěku šlo vydolovat.Pane Beránku, několikrát jste mě nabádal, abych už konečně taky něco napsala. No víte, psát do novin je přinejmenším stejně tak složité, jako pořádně slepit boty. Bez vhodného lepidla Vám nebudou držet. Bez oveřených informací, znalosti faktů a minimálně základního povědomí o tématu, lze psát pouze pro bulvár.

Ač autor tohoto článku pan Michael Beránek opakovaně vyzývá své oponenty k držení se tématu článku, tak má-li odpovědět na věcné otázky k jeho obsahu, tak významně mlčí! Čili: 1) Pan Beránek není schopen doložit, z jakých kvalitativních ekonomických analýz vyplývá jeho tvrzení směřované k webu Kudy z nudy "Tolik peněz a tak málo práce!"2) Stejně tak není schopen doložit, proč "je (podle něj) ta práce velmi nekvalitní!.3) Dokonce není pan Beránek schopen ani uvést, které "Spousty věcí na jejich internetové stránce nedohledáš."4) Autor článku není schopen ani uvést, co konkrétně je podle něj opsané či okopírované a z jakých zdrojů? 5) "Čí ekonomický zájem je skoro ve všem skryt?" se od pana Beránka čtenář také nedozví.6) Odpovědi na otázku proč je podle autora článku reklama na Kudy z nudy skryta, když přímo účelem onoho webu je otevřená reklama subjektů působících v cestovním ruchu a propagace volnočasových aktivit, se od pana Beránka také nikdo nedozví.7) Nejkomičtější je však skutečnost, že jako cizí státní příslušník se autor tohoto článku asi stěží jakkoli podílí na financování tohoto vládního projektu. Přesto však se stylizuje do role pohoršeného daňového poplatníka, jež celou záležitost platí.8) podle všeho tímto článkem napadaná státní agentura CzechTourism užívá značku Kudy z nudy korektně a hlavně v souladu s platnou legislativou!9) V zásadě se dá říct, že tento článek je jen takové plácnutí do vody.10) Je evidentní, že se tady někdo usilovně stará, aby mohl mít obnos peněz, s nimiž web Kudy z nudy hospodaří, na svém účtu.11) HoryDoly.cz tady ústy pana Beránka s posvěcením šéfredaktora Jakuba Turka vyrábí jen umělou kauzu. Zdejší dav čtenářů, až na pár čestných vyjímek, k tomu v lepším případě mlčí a nebo v tom horším souhlasně poštěkává.