Petr Resch odmítá vysvětlit svou náhubkovou směrnici

Jasně, Libor Hroza je velmi často v písemném i slovním projevu zmatený a nepřipravený, ale jeho argumenty mají hlavu a patu (to říkám s plným vědomím, že jsem s ním osobně už dělal několik rozhovorů pro různá média, např. Horydoly, Hospodářské noviny, Idnes a pod.).

To ovšem nic nemění na tom, že schválit a posléze potvrdit náhubkovou směrnici omezující informace pro členy ČHS (= vlastníky ČHS) je prasárna.

Nevysvětlit důvody racionálně horolezecké veřejnosti také není nic pěkného. Nekomunikovat s médii je od jakékoliv veřejné organizace pomalá sebevražda.

Můj dojem je, že Zdeněk Hrubý ví proč to udělal a Petr Resch k tomu přišel jako slepý k houslím. Nemám to ovšem podložené ničím jiným, než částečnou znalostí procesů v ČHS a členů Výkonného výboru.

Kubo 

Projev LH na VH mi přišel dost zmatený a nebyl nijak zvlášť dobře připravený ani podložený. Ty nepíšeš objektivně. Zaujatě útočíš na ČHS a nebereš vůbec v potaz proti argumeny. Také je třeba brát v úvahu, že to Petr a spol. dělaj dobrovolně a tráví čas prací pro ČHS na úkor volného času ve kterém by mohli lézt, nebo psát články na web :)

Milý Kubajzi, díky za názor, ačkoliv s ním vůbec nesouhlasím. Především se tato směrnice netýká 10 % členů podle Tvé domněnky, ale celých 100 %. ČHS je naše organizace, a tak máme právo o ní všechno vědět. Jsou to naše peníze, naše pravomoci, naši zástupci, naše zájmy.   Ohledně náhubkové směrnice - ano upravuje postup, jak získat informace od našich zástupců v ČHS, ale také zároveň nám nakazuje, jak s nimi máme zacházet (což je protiústavní) a které vůbec nedostaneme (což je nezákonné). Proto je to nemorální směrnice, která by měla být okamžitě zrušena.   Konkrétní příklad ukázal přímo na valné hromadě Libor Hroza. K informacím o penězích pro konkrétní závodníky a na konkrétní akce se nedá dostat. I když Petr Resch přímo na Valné hromadě mluvil o opaku.    Že to právě Petr nechápe, je na pováženou. Organizační místopředseda ČHS má pracovat ve prospěch všech členů, ale vlastně pracuje proti nim.   Jak je to špatné, zjistíš z kopie naší mailové komunikace, když jsem ho žádal o odpovědi na výše uvedené otázky:  

Ahoj Kubo,

Vím, že ti práce novináře určuje šťourat se v nepříjemných věcech či využívat toho, že některé věci takto vypadají. Lidsky hnusná pro mě nepochopitelná je však tvoje reakce na mojí otázku, čím jsem se dle tvého názoru dopustil manipulace na VH. Na otázku čím bylo moje chování manipulativní jsi neodpověděl a kopl sis.

Zamysli se nad tím, zda tvůj profesionální zápal nezasahuje do normálních lidských hodnot.

Petr Resch

 

Petře, 

promiň ale já to vidím takhle:

1) Velmi obsáhle jsem Ti v minulých mailech vysvětloval, jak to vidím já a uvedl jsem argumenty, proč bylo Tvoje vystoupení manipulativní. Minule jsem ještě nedodal, že bylo v kontextu Zdeňkova vystoupení - prostě jsi součástí Výkonného výboru, nepostavil jsi se proti tomu a ještě jsi přitopil pod kotlem. Nebo opravdu chceš tvrdit, že Libor (a ostatní členové jakbysmet)  mohl dostat veškeré informace včetně těch, které zapovídá náhubková směrnice? 

2) Jak jsem si měl prosím do Tebe kopnout? Tím že jsem zveřejnil mé oficiálně položené otázky a Tvé oficiální odmítnutí odpovědět na ně? Nebo máš na mysli něco jiného?
  
3) Jistě chápeš, že Tvůj návrh na mé zamyšlení nechám stranou. Zasahován do integrity jiných lidí považuji za jednu z největších sprosťáren na světě.

Kuba

(Pozn.: Ono vysvětlení o manipulaci najdeš zde: Jak manipuluje Zdeněk Hrubý)  

Kubo,

Ad 1) – chtěl jsem vědět, co jsem konkrétně řekl manipulativního, to jsem se nedozvěděl, neřekl jsem žádnou nepravdu, popsal jsem možnost získávání informací, odpověď od tebe tudíž nemám

Ad 2) – pouze ty sám si umíš odpověď na otázku, zda bys mi psal, kdybych se sám neozval ohledně mého manipulativního vystoupení

Ad 3) – do ničeho nezasahuji, myslel jsem, že člověk se normálně vyvíjí, přijme-li fakt, že není ideální

Petr

 

Petře,

1) Přijde mi to už jako mlácení prázdné slámy. Znovu jsem si pustil ten záznam a ty tam říkáš natvrdo tohle: "Každý, kdo chce si najít informaci, kolik ten závodník dostal peněz, tak si ji samozřejmě najde." To prostě není pravda.

Pokud si stojíš na svém, tak Tě prosím již podruhé o přesný odkaz na web nebo nějaký jiný veřejně přístupný dokument, kde každý člen ČHS může vidět konkrétní částky, které se vyplácely jednotlivým závodníkům za jednotlivé závody a soustředění.

2) Ano, psal bych Ti v tomto ohledu. Stejně tak jako již minulostí vícekrát. To nemá s nějakými mými osobními preferencemi co dělat. Prostě žádal jsem Tě o rozhovor, ve kterém jsem se Tě ptal na podrobnosti opatření, které budí reakce v lezecké veřejnosti. To je obyčejná novinářská práce. Že jsi na to odmítl odpovědět, vypovídá pro čtenáře poměrně dost.

3) Mé osobní hodnoty jsou stejné jako profesionální. Děkuji za optání.

Kubo Turku, podle mě se snažíš vytěžit co nejvíce z tématu, které je po VH populární. 90 % členů ČHS se směrnice vůbec netýká ani je nijak neovlivňuje, protože si jednoduše vystačí s informacemi na webu. Podle mého názoru se o žádnou náhubkovou směrnici nejedná, pouze upravuje postup jak informaci získat (všechny podstatné informace se dají sehnat přes web, mail atd...). Je zcela normální, když zpracování informace na žádost zaměstná dva lidi, tak jejich práci musí zaplatit ten, kdo si informaci (nadstandardní) vyžádal. Ochrana údajů je také naprosto běžná věc. Tvůj článek mi trochu smrdí bulvárem.

3. Dohoda s Jiráskem o poskytování kombinovaného členství čhs-oeav.

Svaz skrze Jiráskův účet odklání část peněz na zvláštní účet. 

Nic. Nejsem dost atraktivní tip. ...ty sis mě ve  své opilosti v Křížové cestě ve Svatém Janu dost dobře neprohlédl?

Kubo? Viděl jsem tě hrát v pornu...co je na tom pravdy??

Třeba tady je to kestažené: http://www.ulozto.cz/xCYxjy8/ladislav-mnacko-ako-chuti-moc-2-pdf

Proč to tak je, proč to dělají? Nevěřím, že by někdo v ČHS kradl! Nevěřím ani tomu, že by si Hrubý nebo Mára sobě přihráli na Nanga Parbat peníze z dotace. Není pravda, že by si Marie Dichtlová nebo Tomáš Binter st. sobě přihrávali nějaké peníze.To je úplná chujovina.  Nakonec ani ten Zoban.

Ale pořád mi nejde do hlavy proč to je, tak jak je? Proč mohou nýmandi v repre dostávat tak velkou podporu?Proč nýmandi mohou dostat tak velkou podporu na expedici? Proč může VV vydat "náhubkový zákon"? Proč smete VV petici rodíčů ze stolu.Je toho hodně, proč.

A poslední dobou se mi na tyhle všechny otázky dostává jediná logická odpověď. A ta je úžasně popsaná v  knize od Mňačka " Jak chutná moc".  Četl jsem ji asi před pětatřiceti lety. A doporučuji si ji přečíst těm, co ji neznají, je to útlá knížečka.

Všechny tyhle dle mého soudu nepravosti se dějí z toho jednoduchého důvodu, že ti, kteří o tom rozhodují mají moc takhle rozhodnout. A dělá jim dobře, že mohou rozhodovat.. Zní to banálně, ale já to tak cítím.

Radši neodpovím :-(((((((((