Petr Resch odmítá vysvětlit svou náhubkovou směrnici

Před měsícem vydal Výkonný výbor Českého horolezeckého svazu Směrnici o poskytování informací členům, která velmi rychle získala přezdívku Náhubková směrnice podle podobného zákona, kterým se čeští poslanci snažili nedávno umlčet média. 

Mimo jiné stanoví, že svaz nikomu neukáže smlouvy, korespondenci, odměny pro profesionální i dobrovolné pracovníky, náklady na sponzorované akce, interní a rozpracované materiály. Zároveň zakazuje členům jakékoliv informace o svazu dál šířit. Nakonec přidává sazbu 400 Kč/h na přípravu informací. Dodejme, že takové restrikce jsou nesmyslné, nezákonné a nevymahatelné. Pokud by došlo až k soudu, každý člen by tyto informace vymohl soudní mocí, protože Český horolezecký svaz je jeho organizace a zčásti mu patří. Zároveň ho nikdo nemůže donutit k tomu, aby informace dál nešířil, protože to je základní právo dané Ústavou a Listinou základních práv a svobod. 

Manipulativní otázky? Na ně neodpovím

Článek 17 Listiny praví nekompromisně: "Svoboda projevu a právo na informace jsou zaručeny."

Proto jsem se zeptal organizačního předsedy Českého horolezeckého svazu Petra Resche na deset otázek. Bohužel odmítl na ně odpovědět. Jeho zdůvodnění zní: "Bohužel jsi se opět nevyhnul spekulativním a manipulativním otázkám (založeným dokonce na nepravdivých tvrzeních). Proto na ně nebudu odpovídat."

Přečtěte si tedy aspoň otázky z připravovaného rozhovoru a odpovězte si na ně sami:

1) Kdo a jak hlasoval pro přijetí směrnice o poskytování informací členům ČHS?  

2) Kdo s tím nápadem přišel a kdo ji sepsal? Zdeněk Hrubý mluvil na Valné hromadě v množném čísle a také o právnících.

3) Jaké konkrétní důvody vedly k tvorbě této směrnice? Byly to osoby, nebo nějaké nové jevy, či fakta?

4) Zřejmě jsi byl proti této směrnici. Co Tě k nesouhlasu vedlo?

5) V jakých konkrétních záležitostech bude mít směrnice největší přínos pro chod ČHS?

6) V čem zlepšuje informovanost členské základny, horolezecké i nehorolezecké veřejnosti o českém horolezectví?

7) Jaké sankce hrozí za její neplnění? Jak může být potrestán člověk, který vynese informace z ČHS?

8) Jak chcete zabránit uveřejňování informací, které člen od vedení ČHS legálně či nelegálně získá?

9) Zákaz zveřejňování jakýchkoliv informací, které kdokoliv má k dispozici, jde proti Ústavě. Právo na informace je jedno z nejdůležitějších práv demokratického režimu. Počítá s tím tato směrnice?

10) Jak se na směrnici díváš z morálního hlediska? Úředně zatajovat členům informace o jejich ČHS je přece silná káva.

Na otázky Horydoly v souvislosti s magnéziem v Adšpachu vloni odmítl odpovědět Zdeněk Hrubý, předseda Českého horolezeckého svazu.