Tilak o licenci Gore nepřišel

promiňte mi to zpoždění, bylo třeba převléknout dědečka, nakrmit děti, vyvenčit papouška, odnést polívku do charity, opravit plot, zazimovat loď, koupit lavinovou lopatu a obrazit pár tiskovek...holt nesedíme pořád v redakci :-)

Máte pravdu – tón je mentorský, ale cožpak autora článku nekárá většina účastníků této diskuse, včetně Vás? Myslím, že to je namístě. Vyslovila jsem v minulém příspěvku pochybnost nad zásadami práce autora, ne nad jeho vzděláním. Bez ohledu na dosažené vzdělání, kdo chce dělat novinařinu, měl by základní principy dodržovat (viz. další text ). Dostat se k nim lze (Syndikát novinářů, světové novinářské organizace jako World Press Freedom Committe aj.). Pokud jste tatáž osoba jako Tom.Š., pak o tom něco víte. Ale běžnější je, že je autor zná, leč nedbá. Správně tušíte nebo víte, že výsledkem mého vzdělání není diplom absolventa fakulty žurnalistiky. Ale pokud si budete chtít popovídat, můžeme přeskakovat mezi mnoha rozdílnými obory a nudit se nebudete. Aby to bylo ještě nabubřelejší nemohu opomenout, že mám 25 let praxe, umím velmi dobře svíčkovou, polovičního eskymáka a nadávky v osmi jazycích včetně tří indiánských dialektů. Ono i kdyby měl člověk deset diplomů, neznamená to, že je zralý na Pulitzerovu cenu. Dáte mi snad za pravdu, že ne vždy je škola zárukou pro dobře odvedenou práci. Novinář je adeptem na neustálé vzdělávání, ke své práci potřebuje proniknout do mnoha oborů. Zpravodajská vášnivost je OK, pokud se nezvrhne v netaktnost, nemístnou drzost apod. Pisatel by měl umět odhadnout co zveřejněním investigativního článku způsobí. Věc by se mu neměla vymknout z rukou. Nese přece plnou zodpovědnost za zveřejnění informace a odpovědnost vůči čtenáři. Čtenář neinformovaný o zdroji informace nedokáže posoudit její platnost, nejasnost dává příčinu k nepochopení, nepochopení způsobí potíže. Podstatné jsou takové „drobnosti“ jako ověření informace, význam slov, přesnost a úplnost vyjadřování. Novinářův slovní úlet může jiného velmi poškodit. Mnohdy je těžké dosáhnout objektivnosti (proces výběru skutečností k danému tématu je neobjektivní), a i z toho důvodu by slušnost a poctivost měla být pravidlem. Každý máme asi na svědomí nějaký ten profesní hřích, ale zvláštnost a velká moc novinářského řemesla nikoho neopravňuje hříchy činit. Vágní formulace zdroje klíčové informace v tomto článku nabízí podezření, že zdrojem je autor sám. Medium, které si chce zachovat věrohodnost vždy udělá vše proto, aby zdroj nebyl anonymní. V opačném případě by totiž článek jenom obtížně obhájilo. Nejen pro tento případ by se hodila metafora: Jak my přinášíme svobodu - to je příšerné! (spisovatel Issak Babel o Rusku). Máte-li zájem o další diskusi obraťte se prosím na mne prostřednictvím e-mailu. Děkuji.

Nějak jsem se pořád nedočetla odpověď novinářky Jandíkové na otázku Toma: Tak jakéže má vzdělání a co ty principy?

Teda nevím, ale být dobrým obchodníkem, tak bych sem naopak reklamy cpala horem dolem. Tolik lidí by mě vidělo....

Kde ještě mají nějaký věci od Tilaku? Dá se ještě něco sehnat?

dneska sem slyšel v tramvaji jak si dvě báby povídají o tom že Hudy začal zavírat obchody. Neví někdo náhodou někdo jestli to je pravda? To je outdoorovej krach jeden za druhým. To abych rychle nakoupil

Kuba Turek: ptejte se, polemizujte, nesouhlaste

Vobrubo, v podhoubí celé této diskuse je, že si mnozí pamatují, že jsem napsal v novinách, že nedělají dobře svoji práci.

Tak ještě jednou pro některé rychlejší...a) Kammsport nezkrachoval. Transformoval se do fy Tilak. Původní Kammsport funguje dále jako prodejna.b) Některé příspěvky, byť s Kubou Turkem v mnohém nesouhlasím a ani souhlasit nemohu, se mi nelíbí. K.T. sice udělal hloupost, za kterou si bohužel stojí, ale používání imperativů jako kretén a podobně asi na stránky tohoto typu (byť ne plně outdoorové) nepatří... To už je pak jen mlácení prázdné slámy a urážení té či oné strany. Tato debata už začíná zabředávat do invektiv, které s původním tématem nemají nic společného. Takže sbohem...

Tak co na to pan Míra???