Tilak o licenci Gore nepřišel

Tady to je popsané http://www.horydoly.cz/horolezci/turek-nepatri-do-kriminalu.html

Každá rada drahá, že jo Pavle? Už je to sice dlouho a Kammler dal na Pavlovu radu a soudil se a prohrál kalhoty - argumentoval kalhotami a na nich taky projel soud

Toto je verze, která vyšla pár hodin poté, co jste nám zaslal podrobnosti.

S tím Servítem bych to radši nepřeháněla, aby se někdo nevinný neurazil... Proč nepojmenovávat věci (a lidi) pravými jmény.

Všechno jsem nečetl...na to fakt nemám :-), jsem tu náhodou a o celém sporu vím jen to, co se tu píše , ale jedno je mi jasné...Turek má malýho pinďoura

Nechci se zabyvat reakci na mnohdy emocionalni prispevky v diskuzi. Koho to zajima, muze si na strankach ministerstva spravedlnosti www.justice.cz najit verejne pristupne informace o spolecnosti Tilak vcetne dokumentu v elektronicke podobe. Povazuji tvrzeni o krachu firmy Kammsport v clanku uvedena za zcela nepodlozena. Myslim ze hlavnim duvodem pro zalozeni a.s. Tilak jedinym akcionarem Romanem Kamlerem (jez je zaroven zivnostnikem s obchodnim jmenem Roman Kamler - Kammsport) byla potreba vest podvojne ucetnictvi podle zakona o ucetnictvi, a take byt transparentnejsi pro klicove zakazniky a dodavatele. Je take zrejma konstrukce vytvoreni vztahu mezi nim a a.s. Tilak. Po zalozeni a.s. ji za 7.5 mil prodal cast aktiv a majetku, coz Tilak vede jako dlouhodoby zavazek. Je to zcela korektni a vice nez obvykle pruhledny stav vyuzivani danovych vlastnosti jednoducheho a podvojneho ucetnictvi. Stouralove zde take najdou prehled zavazku vuci statu k 31.12.2003 - jde o zcela bezne zavazky tykajici se zaloh na DPH a clo.Nevim jestli to Romanovi Kamlerovi stoji za to, ale verim ze by po zajisteni dukaznich materialu Policii CR (text clanku, pocet pristupu atd.) uspel s zalobou pro poskozeni dobreho jmena i s pripadnym adekvatnim pozadavkem na odskodneni. Tim by se pripadne zvyseni navstevnosti serveru horydoly.cz vratilo jeho provozovateli jako bumerang.Rozumim tomu ze provozovateli jde o to zvysit navstevnost a tim si zajistit lepsi pozici pri jednani s reklamnimi agenturami. Je ale otazka jestli se to v oblasti outdooru timto zpusobem a dlouhodobe, podari.

Ohrazuju su proti ztotožnění s Bambulí.

Konečně se mi dostalo částečné odpovědi na otázku, které se Jakub Turek vyhýbal, zapomněl na ni či co, jak to bylo myšleno s krachem Tilaku. Zachytil jsem ji v diskusi Toma Š. a Jakuba Turka s názvam Kuba Turek: ptejte se, polemizujte, nesouhlaste. Pro přehlednost si ji dovoluji umístit pod článek, kterého se týká. Tom Š.: Proč jste se v diskuzi o Tilaku vyhnul odpovědi na opakovaný dotaz, jestli můžete doložit, jak máte doloženo své zveřejněné tvrzení, že Kammsport zkrachoval? (Jak napsal sám R. Kamler, tak toto tvrzení považuje za horší a více poškozující než otázku licence Gore.) Jakub Turek: Dovolte mi toto tvrzení přesně podložit později. Pro jistotu jsem ještě jednou kontaktoval své "zdroje" a ověřuji, co mohu vypustit ven. Faktem je, že Kammsport byl původně na české poměry velká oděvní firma, která téměř ze dne na den skončila. Byla původně psaná jako živnost Romana Kamlera a bleskem se z ní stal jen malý krámek. Většina aktivit (dovoz bot Meindl a šití oblečení) se přesunula do akciové společnosti Tilak. Obvyklý postup úspěšných firem bývá ten, že se změní živnost na s.r.o. nebo a.s. a teprve poté se pozvolna mění dosud úspěšný název firmy, aby se neodradili zákazníci. Tom Š.: pokud vím, tak v případě Tilaku nedošlo ke „skončení ze dne na den", ale k plánované a připravované změně od živnosti na a.s. a zároveň ke změně názvu, který firma několika způsoby veřejně vysvětlovala. Každý kdo někdy podnikal a setkal se s úředním šimlem pochopí, kolik starostí a razítek si člověk ušetří pokud takové změny spojí. Navíc nedošlo ke změně na s.r.o., ale rovnou na a.s., což je mnohem náročnější na základní kapitál a splnění řady dalších podmínek, takže to nesvědčí o krachu či alespoň potížích firmy. Že maloobchodní prodejnu v Šumperku nebyl důvod zahrnout pod a.s. a ponechat ji jako živnost pod původním názvem, na tom mi nepřijde nic podezřelého ani divného. Co vy považujete za obvyklé asi není směrodatné, aby jste na základě toho dovozoval krach nějaké firmy! Jakub Turek: K tomu není co dodat.Tom Š.: Takže jste schopen uznat (bohužel o tom pochybuji), že skutečnosti ohledně změny právní formy a jména firmy (vše při troše práce ověřitelné), které jste nepochopitelně a zkratkovitě označil krachem, mají celkem jasné, logické a transparentní vysvětlení?

Jsem tedy překvapen, kolik lidí se do takové diskuse zapojilo. A kolik dalších to čte. Asi byla potřeba na tyto bludy úřední obludy reagovat. Ostatně není to první přísvěvek Kubulika Turka se kterým nesouhlasím. Tolik kliknutí na tyto stránky, no větší balík peněz před koncem roku se vždycky hodí. Kamarádi (snad Vás tak můžu nazvat), vykašlete se na něj. Diskuse s ním Vám bere drahocenný čas, který můžete strávit třeba někde venku. A pan Tilak (sláva této firmě, vždyť i já jsem s jejich výrobky spokojen) by mohl vymyslet nějakou speciální membránu, která by jeho myšlenky a výroky nepropouštěla vskutku žádným směrem. Přeji Vám všem hezký víkend. A úřední šiml se řehtá.

Toto není originál článek ale již "opravená" varianta.M.M.