Soud o kolo jde do finále

České dráhy nechtěly přepravit manželům Turkovým kola z Prahy do Lovosic a zpozdily proto o půlhodinu rychlík. Přesto jim posléze prodaly zavazadlové jízdenky a do Lovosic dvojici pasažérů i s jejich koly odvezly.

Poslechněte si audio záznam části druhého stání soudního jednání České dráhy versus Jakub Turek. Žalobce a obhájce předkládají argumenty. (20.4.2006, MP3, 10 MB, 11 min)

Poslechněte si audio záznam prvního stání soudního jednání České dráhy versus Jakub Turek. (14.2.2006, MP3, 36 MB, 50 min)

Pokuta je smluvní náhrada škody?

Jednání za České dráhy vede advokát Pavel Novák. "V minulém jednání jsem ho považoval za nepříliš obratného koncipienta a očekával jsem, že dráhy nasadí do druhé dějství těžší kalibr," říká žalovaný Kuba Turek. "Ale teprve v soudní síni mi došlo, že se nic nemění a že proti mě sedí advokát Pavel Novák."

Hlavním argumentem žalobce byl v tomto stání odkaz na přepravní podmínky a jejich údajné porušení Kubou Turkem. V žalobě se nic nemluví o jeho manželce, která udělala naprosto to samé, co on. Zároveň uvedl, že požadovaná pokuta ve výši 6500 Kč není pokutou ale smluvní náhradou za ztráty, které Kuba Turek Českým dráhám způsobil

Advokátka Jitka Medřická založila obhajobu na kombinaci několika paragrafů přepravních podmínek, které se někdy podporují a někdy protiřečí. Dovodila z nich, že kola bylo možné přepravovat tam, kde je je Kuba Turek umístil. Zároveň prohlásila, že nejasnosti v přepravních podmínkách nemohou jít k tíži cestujících, ale musí za ně nést odpovědnost jejich vyhlašovatel České dráhy. A navíc nelze požadovat náhradu ztrát Českých drah, pokud nebyly přesně vyčísleny.

Nejsem schopen najít správné předpisy

Během druhého stání došlo k několika groteskním situacím. Žalobce předložil soudkyni přepravní podmínky Českých drah jako důkaz, že Kuba Turek porušil jejich paragrafy. Obhájkyně letmým náhledeme zjistila, že se jedná o současnou verzi a ne verzi platnou v roce 2004, kdy se událost odehrála. Soudkyně tedy pořádala o tehdy platnou verzi. "Bylo by to administrativně náročné," odmítl Pavel Novák.

Poté žalobce požadoval kromě běžných advokátních poplatků navíc dvě stě korun za ztrátu času. Soudkyně se tomu podivila a prohlásila že tyto peníze jsou zahrnuté v advokátské odměně. Zároveň zakroutila hlavou a uvedla, že nikdo u ní nic podobného z advokátů nepožadovat a že ztrátu času účtují například svědkové za to, že dojíždějí na soudní jednání.

Dvacet tisíc korun

České dráhy se domáhají pokuty a platby za zpoždění ve výši 6500 Kč, celkové náklady se v současné době pohybuje okolo dvaceti tisíc korun. Cestující žalobu v plném znění odmítá.

Celý případ podrobně sledujeme, protože ho pokládáme za ukázku sporu o kvalitu cestování se státně-monopolním dopravcem.

Spor o zpoždění vlaku

Good bye, dráhy!

Dráhy připravují soud o kolo

Co je nepochopitelného?

Bleju doteď

Dráhy soudí šéfredaktora