Alpy vydávají časopis Turista

Zprávy na Horydoly vyšla 23. února. Dnes 7. června požádal o doplnění  svého názoru Vít Pátek, jednatel produkční firmy Litera Plzeň, který do loňska časopis Turista připravovala:

Podle mne nebyly důvodem vypovězení smlouvy o spolupráci ani "malá atraktivita periodika", ani "neudržitelné osobní jednání produkční společnosti". Obecněji řečeno, důvodem změny nebyla špatná práce nebo špatné jednání Litery Plzeň.

Měl-li bych to podrobněji komentovat a omezím-li se na fakta, která jsou na mém názoru nezávislá, tak

1) Smlouvu o spolupráci vypověděl KČT bez udání důvodu.

2) Nikdy předtím "nízkou atraktivitu periodika" (míněno časopisu Turista) KČT Liteře Plzeň jako svému smluvnímu partnerovi nevytknul. Navíc všechna nám známá veřejná vyjádření nejvyšších představitelů KČT o tomto časopisu do vypovězení smlouvy byla kladná. Přitom smlouva explicitní písemné vytknutí jakéhokoli nedodržení před uplatněním nějakých dalších kroků vyžadovala (a případný požadavek na plnění nad rámec smlouvy nebo na její změnu by také musel být nějak konkrétně a prokazatelně předložen).

3) Totéž platí o údajném "neudržitelném osobním jednání produkční společnosti" - nevytknuto, ani eventuálně netvrzeno někde jinde. Navíc pod "neudržitelným osobním jednáním" si může představit kdokoli cokoli velmi nepěkného, jde o skutečně dehonestující výrok. Jediné, čeho jsem si vědom, je že na jednotlivosti ohledně časopisu jsme samozřejmě občas - s frekvencí ani ne jednou za rok - měli (jednatel Litery Plzeň a jednotliví členové vedení KČT) různé názory; nicméně vše vždy proběhlo na úrovni výměny pár e-mailů skončivší řešením, které bylo v souladu s uzavřenou smlouvou.

Jediné, co mohu ze svého pohledu seriózně považovat za důvod ukončení spolupráce (protože o vnitřních procesech v KČT toho vím pramálo) je, že krátce před vypovězením smlouvy proběhla (po několika letech od poslední změny uzavřené smlouvy první toho druhu) schůzka mezi mnou a předsedou KČT p. Chvátalem, na které jsme se (aniž by z toho vyplynula nějaká byť předběžná ujednání) jen navzájem informovali, co bychom eventuálně jedna i druhá strana změnili na v té době platné smlouvě spolupráci, a představy (převážně finanční a obchodní povahy) prezentované p. Chvátalem jsem komentoval jako pro Literu Plzeň ekonomicky neschůdné.

Kompletní korespondenci o článku si můžete přečíst ve Fóru na Horydoly.