Kudy z nudy není z Prahy, ale z Brna!

1) Máš nějaký konkrétní příklad? Co se týká amerického zdravotnictví, je sice dražší než mnohé jiné, ale také lepší. Moje teta s rodinou, která v USA žije už tři desítky let, patří do nižší střední třídy a nijak nepozoruje Tebou popisovanou nedostupnost zdravotní péče. 2) Nehraju si slovíčky. Internetový rozcestník je zcela něco jiného, než Kudy z nudy. X) Kdo by to veřejnoprávní médium řídil a platil? My všichni. Kdo by ho ovládal? Vládnoucí strana a ještě spíš nějací vykuci a lobbisté (jako třeba aktuálně Českou televizi a Český rozhlas). Není tedy lepší, aby bylo víće soukromých médií, která nejsou tolik náchylná k politické korupci, a čtenář si mezi nimi může vybrat, co mu vyhovuje a čemu věří (třeba Aktuálně.cz, MF Dnes, Nova, Právo, třeba i Haló noviny)?

Vážený JN, jsi si jist, že Tebou zmiňovaná situace je i tento případ? Tím nechci dělat nikomu samozvaného advokáta, jen doposud jsem nezaznamenal, že by Brněnské o.s. hlásící se k Foglarovu odkazu mělo s webem Kudyznudy.cz nějaký problém. Pokud jsem si dobře všiml, tak s tímto vládním projektem má problém jen autor tohoto článku spolu se zdejším šéfredaktorem a možná snad ještě několik málo jejich nekritický obdivovatelů, ale jinak nikdo.

Ad1)To je, Kubo, jen tvůj neoliberální postoj, který nesdílím, třebaže mnohde může soukromník státní instituci velice dobře nahradit a klidně to může i lépe a třebas i levněji fungovat. Přičemž pokud bych tento postoj chtěl více rozvíjet, tak bychom se patrně velice rychle dostali hodně daleko od tématu. Viz třebas Americké zdravotnictví, které je několikanásobně dražší než v zemích EU, přičemž jeho dostupnost je již pro střední třídu velmi špatná a pro nižší třídy je prakticky nedostupné.ad2)Zde si jen hraješ se slovíčky, neb je myslím zřejmé, že pojmem rozcestník jsem měl na mysli stávající podobu webu kudy z nudy, v té podobě jaké nyní funguje.Osobně se domnívám, že zrovna v mediálním světě by mělo být v každém žánru nějaké "veřejnoprávní" médium, jež se třebas v předvolebním čase nepromění z běžného informačního média v zapáleného agitátora politických postojů majitele, tak jako se to třebas stalo prakticky u všech soukromých médií před posledními volbami, stejně jako to bylo možné pozorovat u tohoto plátku. Proto já sám za sebe ten padesátník ročně na kudy z nudy klidně dám.

Ukradený název může být i když není zaregistrovaná ochranná ani obchodní známka. ZÁKON o ochranných známkách: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/ochranne_znamky/cast1.aspx Obchodní ZÁKONÍK: http://business.center.cz/business/pravo/zakony/obchzak/

Nebudu reagovat na Tvoje vývody o konkurenci s Horydoly. Ale ke dvěma věcem se vyjádřím: 1) Je jasné, že co může dělat soukromník, neměl by dělat stát. Je to vždy dražší a horší od státních úředníků, protože to nejsou jejich peníze, s čím jdou na trh. 2) Pokud by byl centrální turistický internetový rozcestník pro celou Českou republiku opravdu dobrý nápad, už by zřejmě existoval. Asi to tak dobrý nápad není, protože ho neprovozuje web Kudy z nudy, ale ani jmenované Horydoly, natož pak třeba Virtualtravel, Atlas Česka, ani kdokoliv další.

No tak vidíte, pane Beránku, vaši omluvu přijímám.Co se týče mých předchozích příspěvků, tak jsem chtěl pouze naznačit, že není nic neobvyklého, když někdo uspěje s nápadem, který původně vymyslel někdo jiný pro jiný účel. Ve své podstatě by se dalo říci, že tady s panem šéfredaktorem jen vytváříte pseudoproblém u značky "Kudy z nudy" (viz. předchozí článek na toto téma). Nebo mi snad něco uniklo? mněl snad někdo zaregistrovanou ochrannou známku pod tímto jménem a vámi citovaná státní agentura ji teď užívá v rozporu s platnou legislativou? Pokud ano, tak pak patří na pranýř, ale pokud ne, tak pak se vaše počínání jeví jen jako ubohá snaha o likvidaci projektu, jenž je primárně zaměřen na podporu domácí turistiky a který (patrně neplánovaně) svou činností konkuruje tomuto webu. A nebo se ještě může jednat o upocenou snahu zajistit sledovanost tohoto webu za každou cenu.Tímto však rozhodně nechci tvrdit, že státní instituce vždy a za všech okolností jednají korektně a v duchu zodpovědného hospodáře, to rozhodně ne! Dokonce ani u tohoto projektu bych nedal ruku do ohně za každou utracenou korunu, ale celkově mi částka pět mega z rozpočtu ve výši jeden bilion mi nepřijde přehnaně velká na podporu oboru, v němž jsou zaměstnány tisíce lidí. A to, že je centrální internetový turistický rozcestník dobrý nápad, je myslím více než zřejmé.

Ahaaa, takže převzít se může. Když tedy já převezmu název Horydoly, dejme tomu tak nazvu řadu turistických map a průvodců, bude vše v pořádku? Nebo mne označí Kuba za sprostého zloděje, který parazituje na cizí pověsti, právem?

Všechno beru zpět, máš pravdu příteli Babačo - nebyl to Henry Ford, jak jsem se učil kdysi na jedenáctiletce. Už v 15. století vyráběli Benátčané v Arsenale Novissimo podobným způsobem své lodě. V roce 1790 dostal jakýsi Oliver Evans patent na mlýn, v němž byly použit při procesech kontinulní transport. Také v roce 1833 se pekl chleba pro anglické lodi v Anglii na běžícím pásu. Kolem roku 1870 se dostáváme ke zmíněným Cincinnatským jatkám, kde se poražená prasata dopravovala pomocí běžícího pásu od jednoho dělníka k druhému. Systém byl zdokonalen a použit u firmy Union Stock Yard & Transit Co a později byl vzorem při produkci známého typu Forda T. Takže sorry, moje poznámka nebyla faktograficky v pořádku. Ale stejně nějak stále nechápu co pásová výroba má co společného s naším tématem - kudy z nudy

To je právě ono, že nevymyslel! Přestože je v obecném povědomí brán Henry Ford jako člověk, který vymyslel pásovou výrobu, tak skutečnost je taková, že on ji jen okoukal na jatkách a převedl do své strojírenské firmy. Čímž to také souvisí s tématem tohoto článku.

Henry Ford - ovšem je mi záhadou proč zkoušíš mé znalosti místo aby ses držel daného tématu