Turistický atlas Slovensko

Pane Turek, vidím, že na vás se musí turecky. Vy asi moc nechápete, že ne všichni lidi, kteří používají mapy se trápí ve větru a dešti, že hledají zoufale azimuty a že jim rve vítr čewpice z hlav. Jsou také normálnější turisté, kterým skutečně atlas vyhovuje, kteří si skutečně klidně vydají pár listů a netrápí je problémy s otáčením s větrem. Ty vy ale neberet v potaz. Vy jen dogmaticky hodnotíte skvělý atlas podle svého, protože vám nevyhovuje a nezohledňujete všechny skupiny lidí, kteří by mohli atlas používat. Co není dobré pro vás, není dobré ani pro ostatní. A naopak. Říká se tomu, myslím, pragmatizmus.

Samozřejmě je unesete. Ale proč nosit a při orientaci v terénu různě sestavovat listy vedle sebe, obracet je a orientovat všechny najednou k severu, případně hledat podle nich azimut (ve větru nebo dešti si to nedovedu moc představit), když na to stačí jedna turistická mapa? Mám dlouholeté pracovní každodenní zkušenosti s mapovými listy potištěnými jen po jedné straně a přesto bylo někdy problematické pracovat se dvěma listy najednou, natož pak osmi potištěnými ze dvou stran. Podotýkám, že jsme mapy nešetřili, neboť jsme je měli zadarmo a zároveň jsme se s jejich ochranou před poškozením nemohli moc zdržovat - byli jsme závislí na každé chvilce dobrého počasí, daleké viditelnosti, přestávkách mezi jednáním na úřadech, slyšitelnosti vysílaček, pohybu několika dvojic v terénních autech po terénu desítky kilometrů od sebe a pod. Kdybychom si měli mapy chránit (před deštěm, přeložením, potrháním, ošoupáním....), tak bychom to s více listy dokázali v terénu jen stěží. Myslím, že v tomto ohledu řeší zeměměřiči podobné problémy jako turisté.

A to je problém si vzít 6 nebo 8 listů? Já je teda unesu. Možná jich unesu i deset:)))

Nedávno jsem slyšel v tramvaji větu: "Ten Venca, ten čím víc má škol a víc praxe, tím je větší blbec"

Způsob, jak postupuje při recenzi Hiking, najdete v odkazech na této stránce. Recenzi Atlasu z VKÚ jsme s jeho laskavým svolením v kratší verzi dříve převzali. Jsme však přesvědčeni, že naprostá většina lidí tak dlouhou recenzi, jaká vyšla na Hiking.cz, nedočte do konce. Důvody jsou nasnadě: 1) Nepotřebuje tolik odborných informací, protože se rozhoduje podle jednoduchých praktických kritérií. 2) Nezajímá je rozbor použité barevnosti, protož se řídí citem a "příjemností" celkové barevné skladby. 3) Vámi požadovaná recenze zabíhá do odborné hantýrky, která je pro laické čtenáře většinou nesrozumitelná. (Berte prosím mé diskusní příspěvky jako polemiku a ne jako osobní útoky.) A ještě poslední poznámka: ne že by nějaké kvasiodborné recenze nebyla redakce schopna, ale nepovažuje ji pro Horydoly za vhodnou. Posuďte sám - já mám vystudovanou zeměměřickou průmyslovku a později knihovnictví/informatiku, osm let jsem pracoval v triangulaci, dva roky v katografii, dva roky v knihovně přírodovědecké fakulty, cca 25 let jsem ve vedení různých turistických a horolezeckých oddílů a mapy tedy používám jako velmi častý uživatel. Jeden člen redakce má vystudovanou dopravní průmyslovku a 10 let praxe ve vedení dětských turistických oddílů. Mezi spolupracovníky redakce jsou dva zeměměřiči, jeden odborník na masovou komunikace a několik velmi častých uživatelů map.

Tak neviem pan Turek, asi mame odlisny pohlad na to, co je recenzia. Podla mna by sa mal z recenzie clovek dozvediet aj nieco ine, ako Vas subjektivny nazor. To co ste uverejnili nie je recenzia tohto konkretneho atlasu, ale Vas nazor na turisticke atlasy ako take. Literarny utvar, ktory ste vytvorili by som skor nazval esej alebo uvaha a nadpis by som dal "Zmysel turistickych atlasov." A fakty, ktore by som sa rad dozvedel z recenzie? Napriklad aktualnost map, ci su tie mapy kvalitnejsie ako tie od VKU, v com sa lisia. Lisia sa nejak od map, ktore sa daju kupit samostatne (napr VKU pouzilo na atlas menej farieb)? a pod. Pripada mi to ako keby ste pisali recenziu na na konkretny 30l batoh a jedine, co by som sa z tej "recenzie" dozvedel, by bolo ze Vy si myslite, ze batohy do 30l su blbost lebo sa do nich nic nezmesti. (Upozornujem, ze to bol len priklad).Bez toho, ze by som chcel robit komukolvek reklamu, skuste sa pozriet na hiking.sk, ak chcete vidiet, co si predstavujem pod pojmom recenzia Atlasu.

Toto je recenze, čili názor recenzenta. Nevím, jaká požadujete fakta, ale takové ty věci, jako počet stránek, datum aktualizace a podobně, najdete na stránkách vydavatele (viz odkazy na této stránce.

Nebudu polemizovat s Vaším názorem, ale jen poopravím dvě Vaše tvrzení: 1) značení se mění (nejen barvy, ale především trasy), 2) více listů potřebujete i při běžných akcích. Např. přechod Malé Fatry vyžaduje minimálně 4 listy, Velké Fatry min. 6 listů, Bukovských vrchů min. 8 listů.

ještě pro doplnění jedna věc, kterou autor opominul a která mohla v jeho recenzi zazník jako skutečná vítka, se kterou se ale nedá nic dělat. Atlas je pěkná věcička a dost mě rozčiluje, že když se listy přeloží, což se skoro pokaždé musí udělat, když dávají do batohu, tak už potom nejsou tak pěkné, jako nové. Nebo chtějí dát do batohu v tvrdších deskách, aby se nepomačkaly. Ale samozřejmě, podívejte se, jak vypadá skládací mapa po použítí. Já jich mám dost v přehybech potrhané při častějším používání. Akorát to člověka u nich tak nemrzí, než když vyndá listy z dost výpravného a drahího atlasu.

Také nesouhlasím s autorem. Místo kvalitní recenze se autor opájí vlastní myšlenkou, že publikace je na nic.Sám vlastní stejný soubor map ČR a k tomu tiristický lexikon. Často atlasem zalistujeme, vybereme lokalitu, vyndáme příslušné mapy a jedem. Nebo obráceně lexikonem, a potom k tomu vybereme mapy. Třeba na den.Pro toho, kdo jede někam jednou, dvakrát za rok je jistě výhodnější rozkládací mapa. Ale pro toho, kdo vyráží častěji po celé republice to je dobrý a k tomu lexikon (také ho vydal Shocart) s popisy pamětihodností, přírody atd. Lexikon je stejný s vyndavacími listy, podobně jako mapové listy a čísla listů korespondují s listy map.Samozřejmě soubor map není s ohledem na cenu pro socky.A názor autora, že kdo chce vyrazit na tůru tak si musí vzít více map je více než úsměvný. Jednak není problém si vyndat jakýkoliv počet mapových listů a jednak pan autor by se asi hodně nachodil, kdyby chtěl projít třeba trasu na třech listech. A navíc, už několikrát jsem si musel dříve koupit dvě skládací mapy, protože trasa, kterou jsme chtěli jít nebo jet na kole neobsahovala jen jedna mapa ale jako na potvoru dvě.Manipulace s listy je naprosto normální. Já žádné listy rovnat nemusím. Stačí se naučit používat dírky na okraji listu, pane autor. A že jsou listy vyndavací je samozřejmě ke způsobu používání nedostižné. nebo by si někdo chtěl brát do batohu tříkilovou bichli?A aktualizace? To je skoro nesmysl. Jed jednou za život jsem se setkal s tím, že značení jedné cesty bylo na jedné mapě žluté a na druhé modré. Ty mapy byly vydané deset let od sebe. Rozhodně to nebyl nepřekonatelný problém. Jindy jsem se s tím nesetkal. neřekl bych, že u nás značené cesty jsou nějak dramaticky měněné. Mám dojem, že značení zůstává možná i desítky let takřka stejné. To by asi mohl říci autorovi někdo z Klubu turistů, kteří trasy značí. Pokud by se na zeptal a chtěl se zeptat. Možná to je námět.Já bych atlas nezatracoval. Možná to je pro někoho, kdy má doma stohy skládacích map, nezvyk.