Velká voda: tragédie ale i zábava

Mě by taky zajímalo co se tě ptal Lukas B. Jak daleko a jak velká povodeň může být abych mohl jet zvednutý potok za naším městem?

Dobrý den Petře, neberte prosím mém upozornění jako napomenutí. Každý se může nechat unést emocemi ve víru diskuse.

Toto jsou Vaše nepřijatelná slova na adresu diskusního oponenta:

"Sice ti to trvalo několik dní, ale nakonec jsi to "skoro" pochopil. Ve finále teda vůbec,".... 

Veřejně psát, zda někdo něco pochopil, je chucpe. Nevíte to Vy ani žádný čenář.

"Opět a znova jsi dokázal, že myšlení není tvoje nejsilnější stránka."

Urážet ostatní, že jsou hloupí, bez jakýchkoliv důkazů, je hodné leda tak hospodské hádky v nejhorším pajzlu.

"Ale ona ta potrefená husa, že ???" 

Předhazovat komukoliv bez důkazů, že na tématu diskuse má osobní zájem, a proto argumentuje tak, jak argumentuje, je nekalá diskusné technika. Navíc je to lež, protože Lukas B. se tady na webu i jiných webech profiluje jako horolezec a nikoliv vodák. 

Pokud Vás zajímají jeho články, najdete je zde: https://www.horydoly.cz/autori/lukas-bludsky 

Vše co jsem chtěl sdělit, jsem sdělil. 

To že to stále nechápeš, dokazuje tvůj další stupidní komentář, ještě se stupidnějším argumentem. 

Srovnávat pád jednoho lezce s povodní, která srovnala se zemí stovky baráků a připravila o bydlení tisíce lidí, je na zbavení svéprávnosti. Ty nerozumíš psanému textu, nebo jen záměrně provokuješ ??? 

Dělej si co chceš, jezdi si kdy chceš, jezdi si kde chceš, nikdo (ani já) ti to nezakazuje. Pouze se musíš smířit s faktem, že budeš pro drtivou většinu obyvatel zaškatulkován, jako člověk mdlého rozumu. Máme rok 2024 a některé věci se dnes už prostě nedělají, přestože se "vždyckyů dělali. 

Dnes už není normální hajlovat, bít doma ženu, bít ve škole děti, pálit pneumatiky na čarodejnice, mýt auto v řece a stejně tak sjíždět řeku při povodni. 

Doufám, že už to konečně pochopíš. Pokud ne, popros o vysvětlení někoho ve svém okolí. 

A Andre Černé se omlouvám, nevím jak jinak na takto stupidní komentáře reagovat. 

Andrea Černá - Díky za napomenutí, nicméně si dovolím poznámku. Co konkrétně není věcného na mém komentáři a jak konkrétně se nedržím faktů ??? 

To, že můj oponent záměrně překrucuje naprosto jednoznačně srozumitelný a česky napsaný komentář, jinou formu argumentace, ani neumožňuje. Navíc, on reagoval na mě, nikoli já na něj !!! Nikdo mu nic necpe. 

ok, pro tebe je povodeň beroucí baráky 200 km daleko důvod nejet vodu. kolik je tedy přijatelná vzdálenost od povodně, aby se na vodu smělo? když bude velká voda třeba v jižní francii, tak je to furt špatně, nebo už se může?

znamená to, že když v Labáku spadne lezec, že se už tzen týden nesmí lézt v tisé a v jizerkách, ale třeba v ádru už jo? nebo až na súlově?

a zakončím to osobní otázkou: jel jsi někdy v životě nějaký potok, který je za normální vody nesjízdný? nebo je to pro tebe apriori špatně?

Vážený Petře, prosíme nesklouzávejte k osobní argumentaci a držte se faktů nebo názorů na konkrétní věc a nehodnoťte prosím vlastnosti ostatních diskutérů. Nesluší se to.

Viz Podmínky užívání služeb Horydoly: "Za vrcholně nevhodné se považují příspěvky útočící na osobní vlastnosti, zkušenosti a jednání ostatních diskutujících nebo autorů uveřejněných materiálů, které nesouvisí s diskutovanými tématy."

Děkuji
Andrea Černá - editorka Horydoly

Sice ti to trvalo několik dní, ale nakonec jsi to "skoro" pochopil. Ve finále teda vůbec, ale s tím se fakt nic dělat nedá. 

Ano, pokud někomu velká voda 200km od tebe bere barák, tak je morálně a lidsky nepřijatelné, vyrazit se bavit na vodu. Ale to ty nikdy nepochopíš. Možná až v okamžiku, kdy se tě to fakticky dotkne. 

A motat do toho mistrovství v šachu, je intelektuální výron, hodný 4 zlatých Bludišťáků. 

Opět a znova jsi dokázal, že myšlení není tvoje nejsilnější stránka. Nikdo ti tady nic necpe. Pokud zvládáš číst, máš to jasně a česky napsáno už 4 příspěvky níže. Klidně si při povodních jezdi kde chceš. To je tvůj problém. 

Ale ona ta potrefená husa, že ??? 

tak hele: jestli tomu tvému prezentovanému mozkovému myšlení správně rozumím, tak je mi cpáno, že je nějaká bezohledná nemravnoist sjíždět pohodově rozdivočenou jizeru v situaci, kdy někde u šumperku voda vyplavila spoustu lidí a padají baráky (a je to připodobňováno k nějakým dalším necudnostem typu skládkování nebezpečného odpadu v lese).

vzhledem k tomu, že je šumperk asi 200 km daleko, tak to považuji za hloupost. 

mimochodem, nevadí ti, že když teklo v jizeře 200 kubíků, tak v harrachově v pohodě proběhlo mistrovství čr mládeže v šaších?

To že to nepochopíš, jsem na základě tvých dřívějších komentů očekával. Ale s tím se bohužel nedá nic dělat. 

přiznám se, že ttu podivnou argumentaci s ledničkou v lese, pálením pneumatiky a mytím auta jsem opravdu nepochopil, připadá mi to jako zcela mimoběžná pitomost.  z mého pohledu se jedná o podivný oslí můstek a budu vděčný za vysvětlení, co se ti to v hlavě takhle zvláštně zasynapsilo.

jezdit na vodě za velké vody (pokud se nemusím proplétat mezi chatama a utopeným dobytkem) je, pokud na to mám (jak kompetenci tak vybavení), úplně v pořádku (mimochodem, já na jizeře mezi mejtem a vilémtalem nemám co pohledávat ani při třiceti kubících, ale to je úplně jedno). stejně jako výlet na běžkách po krkonošských hřebenech ve větru, výlet na kole v dešti a cokoli dalšího. nenechme se prudit Kondelíky dusící se vlastním sádlem na gaučích před bednou.