Amnestie pro piráty? Přežije česká odborná knížka?

Hele vy pane chytráku z Grady, melete, až se vám od úst práší. Ty vaše žvásty o pirátech už mě nebaví. Zde je debata na téma krádež vs. "porušení zákona" a počítání (hypoteticky) uniklého zisku v případě e-knih asi úplně zbytečná. VY budete pořád mlet tu svou, ale: vaše knihy se nekradou! A prohlášení ve stylu: bude to dražší kvůli pirátům, to je k pokakání. Vezměme to jinak, co takhle se zamyslet sami nad sebou! Začít můžete třeba s vašimi dementními cenami. Pokud si myslíte, že e.g. 1000 korun za jednu knížku je v ČR pro každého maličkost, nemlich pro studenta (nemluvě o tom, že jich na semestr potřebuje několik), tak se sakra mejlíte. Já osobně mám knih z Grady doma takzvaně plnou řiť. A ano, jsou to ty papírové, sakra zaplacené. Naposledy draze koupen biochemický atlas. Pokud bych si ale měl dnes tu knihu koupit nebo stáhnout gratis z netu, tak se na vás vykváknu a jednoznačně stahuju. Nejenže tam máte plno chyb, jak v textu, tak v obrázcích, ale i často dlouho zastaralé informace (a je mi jedno, jestli je to tak v originále). Takže chtít za to tisícovku je prostě loupežničina od vás. A co k sakru máte na mysli tím agresivním marketingem?! Třeba ty srandovní slevy, co jste studentům schopni nabídnout na nějakých předváděčkách a děláte jací jste granti?! Academia dává na ISIC slevy normálně. A předhazovat chudáky autory!?! Ale no tak, všichni víme, že ti z toho mají skoro kulový. Nebo: proč papírová kniha stojí to stejný jako PDFko?!! To je ten tisk a papír tak levný? Asi nee, že ?! Prostě jen apriori pranýřujete lidi, co si to koupí a "zcela určitě" dají na net. Stejně debilní a fašounský postoj mě nutí platit nějaké zločinecké bandě za prázdné CD a DVD i když si tam dám SVOJE věci, nemluvě o papíru do kopírky. Vyměňte agresivní marketing za marketing inteligentní a pak tu nebude muset psát takové pšouky.

Horydoly.cz taky blbnou? Nebo došly peníze?

Zákon 121/2000 ("Autorský zákon") praví:

 § 30

   Volná užití

   (1)  Za  užití  díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní    potřebu   fyzické  osoby,  jehož  účelem  není  dosažení  přímého  nebo    nepřímého  hospodářského  nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento    zákon jinak.

   (2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo pro svou osobní potřebu    zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla.

   (3)  Nestanoví-li tento zákon dále jinak, užitím podle tohoto zákona je    užití  počítačového  programu  či  elektronické  databáze  i pro osobní    potřebu  fyzické  osoby či vlastní vnitřní potřebu právnické osoby nebo    podnikající  fyzické osoby včetně zhotovení rozmnoženiny takových děl i    pro  takovou  potřebu;  stejně  je užitím podle tohoto zákona zhotovení    rozmnoženiny  či  napodobeniny  díla  architektonického  stavbou  i pro    osobní potřebu fyzické osoby či vlastní vnitřní potřebu právnické osoby    nebo   podnikající   fyzické   osoby   (§   30a)   a  pořízení  záznamu    audiovizuálního  díla při jeho provozování ze záznamu nebo jeho přenosu    (§ 20) i pro osobní potřebu fyzické osoby.

   (4) Rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného zhotovená pro osobní    potřebu  fyzické  osoby  podle  odstavce  1  musí  být jako taková vždy    zřetelně označena.

   (5) Rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného zhotovená pro osobní    potřebu  fyzické  osoby podle odstavce 1 nesmí být použita k jinému než    tam uvedenému účelu.

   (6) Ustanovení § 25, 43 a 44 nejsou odstavcem 1 dotčena.

---

Tedy pořízení fotokopie knihy či časopisu z knihovny, převedení CD či DVD z půjčovny do formátu čitelného počítačem nebo smartfounem, nebo stažení takového souboru z internetu (uloz.to, rapidshare), je zcela legální. Nelegální by bylo pouze poskytnutí takového materiálu, včetně sdílení (DC, torrent). Takže je potřeba důsledně rozlišovat pojmy "kopírování", "sdílení", "stahování" aj.

Někteří autoři a nakladatelé to již pochopili, možnostem současných technologií se přizpůsobili, a spokojeni jsou jak oni, tak i zákazníci. Jiní stále požadují, aby stát za peníze daňových poplatníků chránil jejich domnělá práva a hlavně zisky. Nabízím trochu delší text o filosofii autorského práva:

http://www.marigold.cz/item/intelektualni-prava-jsou-odvozena-od-intelektu-tedy-schopnosti-inovovat

ani povinou četbu jinak než do čtečky už nečteme

Když mu to nedošlo v roce 2009 tak mu to asi nedojde ani v roce 2013.