Staří a hloupí to zavařili mladým a vzdělaným

Ano, mládež doplatí na rozhodnutí dědečků - protože ona to chtěla jinak, viděla výhodnější být v EU, ale dědečkové jí to znemožnili.

Státní rozpočet ČR - přes bilion korun / rok.

Rozpočet EU pro ČR - přibližně 0,04 bilionu korun / rok. 

Jistě. "Děti a mládež doplatí na rozhodnutí svých dědečků a babiček" je naprosto neutrální formulace, nic neříkající o vaší lásce/nelásce k EU.

Dotací rozdává český stát mnohokrát víc než EU? A stejný stav je ve Velké Británii? Aha.

Milý Šťourale:

Pramáti všech dotací (neboli rozpočtového určení daní, neboli spravování státu) je už stará Mezopotámie, pokud máme zaznamenáno písemnou formou. Jistě to ale bylo už dřív. 

Dotací u nás rozdává český stát mnohokrát více než Evropská unie. Stejný stav je samozřejmě také ve Velké Británii.

Tento článek neřeší moji lásku / nelásku k Evropské unii, ale pouze popisuje, jak se hloupí voliči nechávají napálit lidmi, kteří nemají zábrany lhát.

Milá Vivien, pokud je Vaše argumentace založená na podobných hloupostech, jaké jste právě napsala, tak holt není divu, že píšete, co píšete.

Kancelář k uvádění omylů na správnou míru tedy hlásí: 1) Nejste na webu MTBS.cz, ale na Horydoly.cz. 2) Mé bydliště není redakce ani sídlo vydavatele. 3) S kolegy se scházíme v kavárně. S kamarády v hospodách, na horských chatách a tábořištích.

Pan Turek zřejmě nechodí do hospody nebo někam jinam mezi kamarády, kde by mohl prezentovat své politické názory, kde by se o tom mohl bavit, a tak ty své "nápady" nabízí čtenářům na MTBS a tetelí se blahem, že tu může diskutovat a obhajovat své názory. Ale chápu ho, pokud pořád vysedává v kuchyni u počítače, což on považuje za svou redakci, nemá kolem sebe žádné lidi, kolegy, tak ani jinou možnost nemá.

Vést na HD diskusi o brexitu a sociologickém profilu voličů Remain a Leave považuji za ztrátu času, ale jedna věc by mne speciálně zde zajímala. Jak se slučuje zuřivý boj šéfredaktora proti různým dotacím s náhlou láskou k pramáti všech dotací, Evropské unii? Pro jistotu zdůrazňuji, že toto není obhajoba ani kritika dotací, EU či brexitu, pouze dotaz ohledně doublethinku.

Michaeli, povznesu se nad Tvé osobní urážky, souhlasíš? 

A teď k UKIP a jeho šéfovi: Argument běžně používal, nikdy proti němu nevystoupil, nikdy neřekl, že je to nesmysl, ačkoliv například britská obdoba statistického úřadu tuto hloupost dementovala. Navíc lidé z UKIP byli součástí kampaně Leave, která s tím prvně přišla.

Prostě Farage byl tváří snahy o vystoupení Británie z Evropské unie a nese za všechny tyhle lži odpovědnost. Že se v tomhle videu kroutí a tvrdí že to byla chyba, je úplně stejné, jako když Zemanovi dokázali, že Šchwarzenberg nemá nacistickou minulost. Vyhráli s tím volby, vytřeli si s voliči zadek a použitý toaletní papír hodili na někoho jiného.

Vzpomeňte, s čím Farage tuhle hru vyhrál: 1) 350 000 000 Liber týdně nebudeme posílat Evropské unii, ale dáme do našeho zdravotnictví. 2) Nechceme tady imigranty, což jsou špinaví Poláci, špinaví Češi a špinaví Rumuni.

Aby bylo zcela jasno .... napsat, že něktré subjekty podporující vystoupení Británie z EU ve své kampani používaly zavádějící/nesprávné/lživé(jak je komu libo) informace, by bylo zcela korektní a nikdo by nemohl říci ani popel. Protože to je pravda.

Napsat oproti tomu, že Farage lhal s těmi 350 mega, je ale něco zcela jiného. Je to lež, a lež vědomá, protože na základě videa, na které je i na těchto stránkách odkaz, je zjevné, že Farage takový argument nikdy nepoužil, nikdy nic takového neřekl. 

A co je vědomě napsaná a zveřejněná lež? Horydoly.cz :-)))? 

V tom odkazovaném, a zde zveřejněném videu, Farage jasně říká, že on nikdy nic takového neřekl a UKIP ... kterou jedinou má na krku ... nikdy s takovou informací nepracovala. 

Fakt nevím co víc chcete. Prostě lžete, a neskutečným způsobem. 

Pokd si tedy nemyslíte, že voliči v referendu hlasovali pro Brexit primárně díky UKIPu. Potom nelžete, ale nemáte všech pět pohromadě. 

Aby bylo jasno, jak hlasování dopadlo je mi srdečně jedno a názor ... kohokoli ... že je Brexit chybou mu rozhodně neupírám.  Článek mne TADY překvapil, proto jsem si jej přečetl. A musím říci, že Rudé právo hadr. 

Já se vždy divil, proč třeba na Lezci má KT takovou pověst jakou má, ačkoli tam dle mého soudu píše většinou rozumně.  A že to leckdy a leckde někomu nedá a vpálí mu jistý podpis. Ale už se nedivím. Holt akce a reakce, na svinstvo svinstvem a na lež lží. Kdo s čím zachází .... 

Milá Vivien, jak bych si mohl myslet, že myslíte na někoho jiného, když jste psala komentář do diskuse pod článkem, který jsem napsal já a nese tedy můj podpis?

Ale ještě jednou: V čem prosím nemám konkrétně pravdu? Prosím odložme dětinské vytáčky a výtky bez argumentů, ať se rychle dobereme k tomu, proč jsem blbec.