Zemřel politik a korupčník Stanislav Gross

"Co shledáváte nenávistného na článku, který suše oznámil, že zemřel zkorumpovaný bývalý premiér? Co je podle Vás kopání do bývalého předsedy ČHS, když jsme jen připomněli, že jeho kariéra byla zakotvená právě v Grossově nejbližším okolí?"

Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí.

"Internetová anonymita, bohužel, umožní mnoha diskuzním účastníkům prezentovat i názory, které neodpovídají platným uzancím dnešní právní společnosti, všeobecné slušnosti a běžného vychování. "

versus

"Nehodlám hodnotit jestli se to anebo ono patři – a smí – ..."

Je velmi obtížno uvěřit, že obě vyjádření psal tentýž autor. Tolik je smysluplnosti argumentů v diskusi s Vámi, pane Beránku.

Celkem nechápu proč se do mne navážite, napsal  jsem jen své mínění o anonymitě v internetu.

Tak jako tak se celá diskuze totálně zdeformovala, ačkoliv z počátku šlo o jiné téma.

Nehodlám hodnotit jestli se to anebo ono patři – a smí – ale anonymě se o něčem s někým bavit/korespondovat to je pro mne trochu mimo mísu.

Co brání jednomu aby v jakékoliv diskuzi použil svého jména, to mi prosím vysvětlete.

Šťourale a Inspektore, všechno není pouze o možnostech daných technikou nebo omezení od provozovatele webu. Prostě slušné chování velí, aby se člověk představil, pokud chce někomu říci něco osobního. Pokud byste chtěli jednat jinak, jste na úrovni vězňů, kteří se pohybují pouze v mantinelech, které jim stanoví bachaři.

A ještě jedna konkrétnost: "nenávistný článek o úmrtí bývalého premiéra a ještě si v něm pospíšit kopnout do rovněž zemřelého předsedy Horosvazu" 

Co shledáváte nenávistného na článku, který suše oznámil, že zemřel zkorumpovaný bývalý premiér? Co je podle Vás kopání do bývalého předsedy ČHS, když jsme jen připomněli, že jeho kariéra byla zakotvená právě v Grossově nejbližším okolí?

Nebo si opravdu myslíte, že Standa byl opravdu křišťálově čistý, jak o sobě prohlásil? A že Zdeněk Hrubý pracoval vždy výhradně ve prospěch daňových poplatníků?

" nelogickému špičkovaní, rejpání a neodpovídající kritice či napadení ne obsahu textu nýbrž osoby pisatele. Internetová anonymita, bohužel, umožní mnoha diskuzním účastníkům prezentovat i názory, které neodpovídají platným uzancím dnešní právní společnosti, všeobecné slušnosti a běžného vychování."

Pane Beránku, podle Vás snaha na serveru o, řekněme, turistice honem publikovat, řekněme, nenávistný článek o úmrtí bývalého premiéra a ještě si v něm pospíšit kopnout do rovněž zemřelého předsedy Horosvazu, je "odpovídající kritika", či názor "odpovídající všeobecné slušnosti"? Dle mne ne a nejsem sám.

Co se "nelogického špičkování" týče, Vy i Mr. Turek se pečlivě vyhýbáte reakcím na "špičkování podložené argumenty", takže je celkem zbytečné se argumenty zatěžovat. Nota bene v tomto případě je Turčí chucpe každému normálnímu člověku zjevné.

Ale vše má své souvislosti. Je přeci důležitý obsah sdělení společně s osobou, která ho napsala i s její historií. Knihu si také často kupuji kvůli autorovi, o kterém většinou něco vím. Já jen vyjádřil nezvratitelný a pravdivý fakt. Auto také jede, protože má motor ale způsob jízdy je dán řidičem. Historici také řeší dílo nebo obrazy v souvislosti s autorem a jeho životem. A většinou dost hluboce. U autora článku je to opovrženíhodné? Přihlášení do diskuze nic nevyřeší. na iDnes je to udělané zdánlivě dobře a stejně nepoznáte kdo to je ve skutečnosti. Nechápu opravdu, co jsem napsal neslušného. Slušně jsem podle svého názoru popsal souvislost. Nic ví ani nic míň! Pokud bych diskutéra pod nickem Kuba Turek znal, někde bych s ním takto na živo diskutoval, klidně bych mu to do očí řekl. S tím opravdu problém nemám. Stejně jako jsem to řekl jiným, jemu podobným.

Ale jestli ten pán má s anonymitou, kterou si tu zavedl, problém, tak proč se jí nesnaží eliminovat ? Nebo jak se mám teď představit? Mám sem zkopírovat občanku, pas a dát otisk prstu? Rád bych to udělal, ale při zadávání příspěvku to po mně systém nevyžaduje.

Jestli Turek v žiotě udělal něco tak špatného, že podepsal a takto se veřejně exhibuje, musí počítat s tím, že ta souvislost tu vždy bude.

Anonymita v internetu je nešvar a je nejvyšší čas aby se jmenovitým přihlášením do diskuze (jako to praktikují už některá media) zabránilo nelogickému špičkovaní, rejpání a neodpovídající kritice či napadení ne obsahu textu nýbrž osoby pisatele. Internetová anonymita, bohužel, umožní mnoha diskuzním účastníkům prezentovat i názory, které neodpovídají platným uzancím dnešní právní společnosti, všeobecné slušnosti a běžného vychování. To, co si dnes někteří dovolí na nějakém internetovém fóru, skryti za závojem anonymity, by si nikdy nedovolili otevřeně říci při nějaké diskuzi když by přítomni seděli na podiu.

1) Kvůli osobním útokům jsem anonymy opovrhoval celý život. Takže nevytahuju tady na Tebe nic nového. Prostě jsi podrazák a navíc se neumíš chovat ve slušné ve společnosti, nic víc a nic míň.

2) S mým podpisem vojenské kontrarozvědce jsem to vysvětloval mnohokrát, nejen na tomto webu. Klidně to udělám znovu i pro Tebe, pokud budu vědět, s kým mám tu čest. Nebude to kvůli Tobě, ale kvůli tomu, že nechci, aby se podobná doba zamindrákovaných anonymů jako v komunismu opakovala.

Aby to bylo komplet, přísahal jsem jako voják povinné základní služby věrnost KSČ. Stejně jako miliony dalších. To můžeme taky spolu řešit. Podobně jako se to řešilo s vojáky wehrmachtu po 2. světové válce.

Práci čest, soudruhu beze jména!

Když se tne do živého a pravdivě, hned tu máme anonymy:-)A že jsi jim to podepsal, když si stojíš a svými slovy a vysvětluješ, že jsi to podepsat nechtěl:-) Nech tý srandy a raději se stáhni.

Milý Inspektore, mám aspoň tolik odvahy, abych stál za svými slovy. Vždycky.  Na rozdíl od takových anonymních poštěkávačů za rohem, jako jsi Ty, a díky nimž se komunismus u nás udržel tak dlouho.

P.S.: Nezávidím vydělané peníze nikomu. Štve mě ale, pokud je někdo očividně ukradne  a není za to potrestán.