Cejpek a Skuhravý píší outdoorové časopisy

Tady si někdo neuvědomuje (a je to běžný lapsus), že peníze firmy nejsou zároveň peníze majitele. A na to hodně lidí dojelo a dojede.

OK, skvěle.

Tak teď jen v té precizní věcné přesnoti vyděržat u všech příspěvků bez rozdílu.

Pak by tahle diskuze měla smysl.

Ale..., ne nebudu skeptik! :-)

Aha, Vy to asi myslíte takhle. V tom případě je ovšem Vaše chyba v interpunkci a souřadnosti větných členů, což dává jiný smysl, než jste měl zřejmě na mysli. Pro upřesnění bych doporučil ještě dodat slovo "bývalý"

Takže korektní a pravdě odpovídající souvětí zní takhle:

Bývalý spolumajitel Turek Media, s.r.o., dnes UpDownMedia, s.r.o., která vydává tento web Horydoly.cz, neplatil své osobní dluhy a soud vyhlásil exekuci na jeho majetek.

Pokud chcete Váš dovětek, doporučuji následující znění:  To rozhodně není vizitka jeho důvěryhodnosti! Své osobní dluhy však splatil a spolumajitelem nadále zůstal ještě několik let. Později svůj podíl prodal druhému spolumajiteli.

No a to jsme se Vám snažil vysvětlit od začátku...

Milý Jakube,

zase se mýlíte! Zopakujte si analýzu a porozumění textu ;-)

     majitel...neplatil

     s.r.o....vydává

     soud...vyhlásil

Takže, podle mého názoru, jsou všechny časy správně!

V mé větě, která shrnuje věcnou podstatu kauzy, se nikterak neřeší zda jde o majitele minulého nebo současného. Ostatně připomeňme, že onen neplatič s exekucí na krku byl Váš bratr a současný "šéf" obchodního zastoupení tohoto webu.

Vaše hnidopišské slovíčkaření (které bych Vám doporučoval spíše v "kauzách", kdy kriticky referujete o jiných) nic nemění na tomto shrnutí:

Majitel s.r.o., které vydává tento web neplatil své dluhy a soud vyhlásil exekuci na jeho majetek.To rozhodně není vizitka důvěryhodnosti firmy!

Vaše metodické vedení bych tedy raději nikomu nenabízel!

Zase špatně. Už to vypadalo, že se pod mým metodixkým vedením dopracujete k reálnému poznání, ale zase jste sklouzl někam jinam.

Musíte použít minulý čas, abyste měl pravdu. Onen spolumajitel, který měl vyhlášenou na sebe exekuci, už pár let vydavatele tohoto webu nevlastní.

Tohle všechno najdete popsané nejen na Horydoly.cz, ale také na oficiálním webu www.justice.cz  

Majitel s.r.o., které vydává tento web neplatil své dluhy a soud vyhlásil exekuci na jeho majetek.To rozhodně není vizitka důvěryhodnosti firmy!

Faktem zůstává, že majitel s.r.o., které vydává tento web neplatil své dluhy a soud vyhlásil exekuci na jeho majetek.

Ano, konečně! Tak to bylo. (To je ten velký rozdíl oproti BOREMI, který jste dosud ignoroval.)

Nebudeme si nalhávat, pokud by byla exekuce provedena, že by to činnost firmy nijak neovlivnilo. Každému je jasné, že u malé rodinné firmičky by to její další fungování pravděpodobně ovlivnilo výrazně.

Dosud jsme se bavili o ekonomice. Takže by případná exekuce v tomto směru nic neovlivnila. Firma by nadále byla bez dluhů a hospodařila by vyrovnaně.

Jak by se to projevilo na celkovém směřování a předmětu činnosti, nelze spekulovat, protože nevíme, co by případný poloviční vlastník udělal. To ale nevíte nikdy, když si někdo koupí velký podíl ve firmě, ať už je to přátelské či nepřátelské převzetí, koupě balíku akcií, nebo třeba prodej podílu. Možná by to bylo lepší, možná horší. V Horydoly spíš předpokládáme, že by zůstala vydavatelská činnost, protože zájemci o koupi v minulých letech uvažovali tímto směrem.

Na obchodním rejstříku si ale můžete přečíst, že o mnoho let později se firma rozdělila a teď existují Media House (inzertní zastoupení mnoha nezávislých webů, jedno z největších na tuzemském trhu) a UpDown Media (mj. vydavatel tohoto webu). Podrobnosti zde: K šestému výročí jsme i nadělili větší dávku nezávislosti.

Faktem zůstává, že majitel s.r.o., které vydává tento web neplatil své dluhy a soud vyhlásil exekuci na jeho majetek. Nebudeme si nalhávat, pokud by byla exekuce provedena, že by to činnost firmy nijak neovlivnilo. Každému je jasné, že u malé rodinné firmičky by to její další fungování pravděpodobně ovlivnilo výrazně.

Celé toto vysvětlovací kolečko jsem absolovoval jen proto, že jsem se Vám snažil vysvětlit, že na Horydoly nikdy nebyla nařízena exekuce. Nepodařilo se mi to. Bohužel. Toť vše.

Rozumim tomu celkem dobre. Nicmene na podstate veci to stale nic nemeni: nekdo neplatil co mel! Je to tak?

Vase bazirovani na zanedbatelnem detailu je usmevna. Zvlaste kdyz se srovna s obvykle velkorysym zjednodusovanim, kdyz „referujete“ o subjektech, které Vam nejsou, rekneme, blizke nebo je lze povazovat za konkurenci. To je to, oc tu bezi!