Příroda je nepřítel, a proto se proti ní musí bojovat

Pane Turek, kolik hektarů lesa vlastníte ??? Já 25 hektarů a od roku 1993 se o tento les strarám. Co dokáže kůrovec a jak funguje jsem zažil na vlastní kůru. Před lety mě najednou u pár stromů uschla špička. U sousedních majitelů to bylo podobné. 5-6 stromů. Tak jsem jeden pokácel a našel broučka. Došlo k rychlé dohodě okolních majitelů a okamžitě jsme všechny stromy odstranili. Větve a uschlé vršky spálil oheň. Všichni až na jednoho ekologa, který prohlásil přesně to co Vy. Kůrovec policajtem. Naštěstí jsou jeho 3 hektary od našich lesů odděleny loukou a kůrovec se neobtěžoval s dlouhým přeletem. Do měsíce měl ekolog třetinu pouze na palivo a než stačil zareagovat, tak mu zbyla holina a na ní pár solitérů. Pokud by nebyl hlupák a těch 5 stromů pokácel v začátku s náma, tak mu les zůstal. Takhle mu zůstalo - víte co. Všechno musel spálit a byl rád, že tu zbylou prožranou kulatinu prodal na trísky do Kronospanu. Od té doby není v našem okolí po kůrovci ani stopa. Stačí nakažené stromy hned v začátku zlikvidovat a je po problému. Jak se kůrovec namnoží, tak je konec a napadne všechny stromy, včetně těch zdravých. Když je kůrovce málo, tak je zdavý strom utopí ve smůle, ale pokud na strom nalétne větší rodina, tak nemá šanci. Tak se taky mělo podle mě postupovat na Šumavě. V začátku ohnista kůrovce zničit a o zbytek by se postarala příroda. Jenže zelení udělali ze Šumavy líheň a ta se jim vymkla kontrole. Dnes už je pozdě. Stačilo napadené stromy pokácet, větve a špice spálit a kulatinu nechat ležet na místě.

Vtip je v tom, že by po problému nebylo. Kůrovec je normální zdravotní policie v přírodě a jednoduše likviduje to, co nemá sílu růst. Takže bys ho kácením a pálením sice na chvíli zastavil, ale on by se stejně vrátil. Navíc kůrovec nechává padlou dřevní hmotu k dalšímu využití pro novou generaci stromů, na které nemá sílu, takže je nechá vyrůst. (Přesně jak píše Honza Puš - jde jenom o prachy z vytěženého dřeva. V boji o ně se mimo jiné používají i tak podlé metody, jako pláč nad "uschlou" krajinou. Nejméně dva dosavadní ředitelé národního parku vodili vládní, novinářské i obyčejné návštěvy, aby se podívaly, že mezi padlými kmeny rostou zdravé stromy. Síla peněz je však asi silnější než mozek v hlavě a vlastní oči.)

Já si těch odkazů nevšiml, ale večer se kouknu. Jinak si myslím, že se tady pletou hrušky a jablka. Nikdo tady nepopírá, že byl na bavorské straně kůrovec, ale má to háček. 1: Byl na nesrovnatelně menší ploše, než je dnes u nás. 2: Němci to začali hned řešit a až poté vyhrál názor zelených nezasahovat, takže spoustu kůrovce bavoračky zničili silou. Kdežto u nás to bylo přesně naopak. Prvně se nechal kůrovec v klídku rozmnožit a až bylo pozdě, tak se to začalo řešit těžbou. To byla ta chyba. Pokud by se hned vykácelo a sspálilo nakažené dřevo, tak bylo po problému.

S tim, že dnes Němci a Rakušáci často chtějí, abychom to vykáceli a oni měli zase klid. Ale to už je politika, kde si každý hájí to své. Oni si nechají zregenerované lesy a ještě od nás nakoupí dřevo.

Já si teda dost dobře pamatuju na dvě věci: 1) Hysterii českých lesáků v 90. letech, že Bavoráci nám nechají sežrat lesy a ať se jdeme podívat, jak mají zničený národní park. 2) Pohled na rakouské a německé holiny ve druhé půlce 80. let, kdy jsem tam sloužil jako voják u Pohraniční stráže. U nás to tehdy vypadalo jako dnes v Rakousku/Německu. Situace se za čtvrt století obrátila. Příroda si prostě pomůže sama od špatných věcí (v tomto případě se jedná o neduživé smrkové plantáže založené za Rakouska-Uherska.)

Četl jsi ty odkazy? Je to níž. Nebo cokoliv, Prosím, najdi mi článek od zelených, lesníků, modrých, rudých, místních... kde někdo popírá, že na Bavorské straně byl kůrovec nebo že Bavoři nezasahovali. Dej si to třeba do Googla.

Jeden citát:Vojenská činnost působí jako rozmanitý disturbanční činitel - nahodile a různým způsobem rozrušuje vegetační kryt. Pásy tanků, těžké Tatrovky, granáty... to vše občas přeruší sukcesi (postupné zapojování porostu v les). Díky tomu vzniká mozaika různých sukcesních stádií a tedy velmi pestrá směsice biotopů, které jsou zajímavé pro nejrůznější živočichy i rostliny. Z biologického hlediska jsou vojenské prostory velmi hodnotné lokality zasluhující mimořádnou pozornost. Problém je v oné nahodilosti vojenských zásahů, většinou na relativně malých plochách. Není to vykácení a následné rozježdění holiny, která se regeneruje daleko pomaleji.

Na Bavorská straně Šumavy byl někdy kůrovec v takové ploše, jako je dnes na české straně ??? A v 80 letech to místní zelení nechali kůrovcem sežrat a les se znova obnovil ??? Dnes je rok 2011 a na Bavorské straně Šumavy jsou stromy o průměru 40cm a větší a to dokázali Němci jak ???? To ty stromky zalévají anabolickým steroiden, nebo čím ??? Za 25 let není možné, aby les vyrostl do takového průměru. Za 25 let má kmen tak 20cm a to ještě za ideálních podmínek. Máš u mě 1*. Pokud bych sem uměl umístnit smajlíka, tak jich tady budeš mít aspoň 25.

http://lesprace.silvarium.cz/content/view/328/26/ tak tady je, Lyžníku něco pro tebe, jak Němci nezasahováním nechali rozšířit kůrovce. Líbí? Tak až budeš chtít příště argumentovat Němci, tak použij tohle. Ale to jak tvrdíš, že to vypadá Bavorech s shoduje vcelku s tímhle: http://www.denik.cz/ze_sveta/bavorsko-zazil-jsem-smrt-i-zrozeni-lesa20090801.html ovšem to se ti mysim ideoliogicky nehodí. Ale aby ti nebylo tolik smutno, věz že teď ase například Rakušáci u hranic kácí, by se jim tak brouk nedostal zpět. Ovšem pokud nemají monokulturu, tak se brouk moc nechytne, stejně jako vichřice. Ovšem to zase naráží na vázanost lesnického mozku na smrk.

Ekotrottle, nevím jaký já mám problém s kůrovcem na své šedé kůře mozkové, ale ty jsi právě ukázal jaký jsi demagog. Když se les vytěží, tak tam samozřejmě jezdí technika - harvestory, traktory a popřípadě nákladní auta. To sedí. Jenže pak se les znova osází a 100 let tam nikdo technikou nevkročí. Podobné je to ve vojenských újezdech, s tím rozdílem, že tam se jezdilo 40 let 50x do roka a půda tam byla tisíckrát přeorána. Pak přišel rok 89 a bylo po cvičeních. Příroda se s tím bez problémů vypořádala, tak nechápu, proč by se nedokázala vypořádat s vytěženou a nově osázenou Šumavou. To je pouze zelená hysterie - nic víc.