Obchodní inspekce: Jazyk za zuby!

Hlavní prací České obchodní inspekce by mělo být odhalování prohřešků obchodníků vůči spotřebitelům.

Jestli se tak opravdu děje, nesmí veřejnost podle tiskového mluvčího Marka Ženkla vědět. Pokračuje tak v praktikách jeho předchůdkyně a bývalé dlouholeté mluvčí Miloslavy Fléglové.

Ženkl: nesdělujeme jména ani sankce

Česká obchodní inspekce vydala v minulých dnech zprávu, kde chybí nejpodstatnější fakta - koho, co, proč a s jakým výsledkem inspektoři kontrolovali. Přečtěte si ji zde: Kontrola internetových obchodů porušujících práva duševního vlastnictví

Požádali jsme tedy tiskového mluvčího Marka Ženkla o doplnění chybějících údajů.

Horydoly: Je možné někde na internetu najít kompletní kontrolní protokoly, názvy internetových obchodů, co se u nich kontrolovalo a jaké byly konkrétní výsledky? Pokud to veřejně přístupné není, prosím o zaslání e-mailem, případně si pro tyto údaje zajdeme na ČOI.

Česká obchodní inspekce: Je mi velice líto, ale tyto informace vám ze zákona poskytnout nemůžeme. V návaznosti na jednu ze základních zásad správního řádu je správní řízení neveřejné.

Česká obchodní inspekce nesděluje jména, resp. názvy, podnikatelských subjektů, se kterými je (bylo) vedeno správní řízení a sankci, která byla konkrétnímu subjektu uložena.

Česká obchodní inspekce, stejně jako jiné orgány státní správy, má dostatek právních nástrojů, kterými podnikatele, jež porušil povinnosti vyplývající pro něj z platných právních předpisů, lze postihnout. Není ale v kompetenci ČOI , ani jiných dozorových orgánů, trestat podnikatele prostřednictvím médií.

Horydoly: To znamená, že řízení ještě není uzavřené? Ukončené správní řízení (stejně jako třeba soudní) přece tajné není. Ještě bych se zeptal na to, co myslíte "trestáním prostřednictvím médií." Pokud by veřejnost věděla, koho a s jakým výsledkem jste zkontrolovali, byl by to trest?

Česká obchodní inspekce: Nepovažuji za vhodné to jakkoliv pitvat. Vámi požadované informace vám skutečně nejsem oprávněn poskytnout.

Zkusme trochu spekulovat

Protože Česká obchodní inspekce nehodlá uveřejnit bližší podrobnosti, nezbývá nám jiného, než zkusit spekulovat. Následující scénář nám připadá nejpravděpodobnější:

Některý z dovozců předraženého značkového oblečení se pokusil zlikvidovat konkurenci. Udělal to nejjednodušším, nejlevnějším a zároveň nejpodlejším způsobem. Poslal na ni kontrolu.

Česká obchodní inspekce mu skočila na špek. Důvodem kontroly měla být nízká cena značkového oblečení v internetových obchodech.

Inspektoři na nic nepřišli. Všechno značkové oblečení se prodávalo zcela legálně. Pouze za nižší ceny než v kamenných obchodech. To bylo překvapení!

Když už ale byli inspektoři v ráži, tak na něco přišli. Samozřejmě! Běžné porušení přebujelých předpisů vyneslo necelé třetině z kontrolovaných internetových obchodů drobné pokuty.

Po skončení kontroly bez hmatatelného výsledku vydala inspekce tiskovou zprávu, jejíž formulace naznačují, že internetové obchody porušují duševní vlastnictví.

Kromě titulku zprávy je to například první odstavec: "Ve III. čtvrtletí 2008 provedla ČOI mimo jiné kontroly internetových obchodů věcně zaměřené na prodej nebo nabídku vybraných výrobků nebo zboží porušujícího některá práva duševního vlastnictví."

Co znamená předchozí šroubovaná věta jiného, než že e-shopy prodávají falšované značkové zboží? Přitom inspektoři nic takového nezjistili. Aspoň tak to vyplývá ze zveřejněné zprávy.

Abychom byli korektní, musíme dodat, že druhý výklad úřednické novořeči nemusí dávat do souvislosti obchody a falšování, ale kontrolu a falšování. To je ovšem drobnost, kterou si málokterý čtenář uvědomí.

Inspektoři nakupovali v 53 internetových obchodech. Šli především po značkách Adidas, Puma, Nike, Diesel, Mustang a Levis.