S Tilakem na Kafkův zámek

Horydoly se již rok a půl pokoušejí zjistit, v jakém je věc stádiu a co přesně v trestním oznámení stojí, ale mají v rukou jen útržky znalostí. Pokusíme se z nich tedy složit pravděpodobný scénář.

Podotýkáme, že nemáme nic proti Tilaku, ale velmi nás mrzí pomalý postup policie a státního zástupce. Kdybychom hned od začátku věděli, na čem jsme, mohli bychom se podle toho zařídit. V úvahu přicházejí varianty od naší naprosté nečinnosti, protože o nic nejde, až po omluvu a uvedení nějaké námi uvedené nesprávné informace na pravou míru.

Dubnový výslech

V dubnu loňského roku dostal šéfredaktor Horydoly Kuba Turek předvolání k výslechu na pražskou kriminální policii. Bylo mu to divné, protože novináři dostávají obvykle předvolánky na policejní obvodní oddělení, do jehož působnosti spadá jejich redakce.

Obvykle se tam řeší, zda je zveřejněná informace pomluvou, nebo něčím podobným. Případně zda se jedná o lež nebo pravdu. Naprostá většina těchto jednání končí odložením trestního oznámení.

Výslech se týkal článku a následné diskuse, ve kterém Horydoly uvedly, že se proslýchá o odebrání licence na goretex firmě Tilak. Po pár dnech následovalo upřesnění, že to firma W.L.Gore popřela.

První část výslechu se točila okolo první zprávy a druhá část byla věnována slovu krach, které jsme použili v souvislosti s druhou Kammlerovou firmou Kammsport.

Během výslechu se šéfredaktor pokoušel zjistit, na koho bylo podáno trestní oznámení, kvůli kterému ho policista vyslýchá. Ten to vysloveně odmítl sdělil. Pouze upozorňoval na údajně velmi dobrého advokáta o Tilaku, který prý Kubu Turka nechá odsoudit.

Podle odhadu šéfredaktora se jednalo o jednoho z advokátů, kteří dokážou dobře zapůsobit na vyšetřovatele a případně i na soudního zástupce nejen argumenty, ale také svojí výřečností a hranou rozhodností. Takového měl svého času například Václav Fischer, když odstrašoval klienty, kteří se s ním soudili kvůli špatným službám cestovní kanceláře.

Po výslechu tedy nebylo jasné, zda Roman Kammler, nebo Tilak, nebo Kammsport podal trestní oznámení na Kubu Turka jako soukromou osobu (kvůli diskusnímu příspěvku?), šéfredaktora serveru (s tím by ale byla potíž, protože servery se nikde na úřadech neregistrují), autora příspěvku (tehdy novináře na volné noze), nebo snad jako vydavatele serveru (kdo ho tehdy vydával, když obsah měla na starosti osoba samostatně výdělečně činná bez živnostenského listu a technický chod spolu s penězmi zajišťoval jiný živnostník?)

Zdá se to jako prkotina, ale každé z těchto postavení má jinou váhu a zodpovědnost. Navíc není dosud známo, zda nějaké trestní oznámení bylo vůbec v této věci podáno. Jedné, co byl policista ochoten sdělit, že to vidí pro Kubu Turka černě a že to asi předá státnímu zástupci. Ale co předá? "To nemohu říci."

Celý rok se doprošovat

Během následujícího roku jsme čtyřikrát žádali o nahlédnutí do spisu. Vždy jsme slyšeli, že prý to bude možné, až padne obvinění od státního zástupce. Mezi tím jsme se po kouskách dozvěděli pár faktů. Kriminálka prý usoudila, že se jedná o trestný čin a předala věc státnímu zástupci. Ten po prostudování spisu věc odložil. Poté měl advokát Tilaku protestovat a státní zástupce na jeho nátlak spis znovu otevřít a poslat ho na kriminálku k došetření. Tam zřejmě leží dodnes.

8. března letošního roku sdělil na telefonický dotaz odpovědný policista s poněkud obhroublým humorem, že si má Kuba Turek připravit teplé prádlo, jako v cimrmanovském filmu Rozpuštěný a vypuštěný. V tu chvíli došla šéfredaktorovi trpělivost a objednal se na státní zastupitelství, aby se dožadoval informace, na čem je.

Evidence? Nenechte se vysmát!

Jenže procházka Kafkovským zámkem pokračovala. Po šesti telefonátech se dopracoval ke státnímu zástupci a zároveň tiskovému mluvčímu Martinu Omelkovi. Ten ho pozval na svůj úřad, protože prý není schopen zjistit, v jakém stádiu se věc nachází. Prý neexistuje žádný systém, ve kterém by se zaznamenával postup prací na jednotlivých případech.

Při osobní návštěvě, kterou protokoloval (strana 1 a strana 2), mu oznámil, že má samozřejmě právo vědět, v jakém právním postavení se při vyšetřování nachází. Prý to pošle jeho kolega, který věc přímo dozoruje.

Jako výsměch poté přišel dopis, ve kterém státní zástupce oznamuje šéfredaktorovi , že mu nic neřekne. Tento stav je zatím setrvalý. Žádné rozhodnutí nebylo vydáno, nic nešlo k soudu a nikdo nic neodložil.

ROZHOVOR Martin Omelka

Tiskový mluvčí pražského zastupitelství Martin Omelka byl v úřední místnosti málo sdílný. Bylo na něm vidět, že má zkušenosti s novináři a jeho funkce je spíše zamlčovat a mlžit, než poskytoat přímé a jasné informace. Přesto jsme z něho dostali pár odpovědí, které dokumentují, jak to mezi kriminálkou a zastupitelstvím chodí.

Proč se poměrně jednoduchý případ táhne tak dlouho?

Nebylo to pro nás až tak důležité.

Takovou z prominutím blbostí se zabývá tolik lidí.

Když si někdo myslí, že je trestní oznámení nejjednodušší cestou...

...nejlevnější!

Měla by se kvůli tomu vytvořit detektivní kancelář pro hledání peněz daňových poplatníků.

Kdy bude možno nahlédnout do spisu?

Nemělo by to trvat dlouho.

Nemůžete být přesnější?

Až to dostane od policie státní zástupce. Do čtrnácti dnů by se vám měl ozvat.

(Rozhovor vedl 10. března 2006 Kuba Turek)