Staří a hloupí to zavařili mladým a vzdělaným

Jak je to s tou potrefenou husou? :) že se hned k mému příspěvku hlásíte? Ve vašem případě bych se pouštěla do jednodušších témat, než je tento článek. Takové téma, které zládnete, protože potom se argumentem stává samotný článek.

A víte, že jsem spíše myslela obecně? Vy jste se v tom jen asi uviděl.

Milá Vivien, děkuji, že jste mě označila za naprostého blbce. Nebylo by ale prosím nějakých argumentů k Vašemu tvrzení?

Nejhorší je, když na to někdo mentálně nemá a napíše článek jako je tento. To je potom opravdové neštěstí těcho lidí, kteří se musí za každou cenu exponovat před druhými!

Pane Karlosi, ale já Vás nespasím. 

Zároveň chápu, že u nás většina zvolila Zemana a v Británii hlasovala pro odchod z EU. V obou případech to bylo na základě podvodu a  lži. 

Vzhledem k faktu, že Krišnu vyznává miliarda lidí, Václav Vlk starší (kdo to je?) je mimoň když tvrdí, že je to patologická úchylka.

Ke kritice Zemana cituji V. Vlka staršího:

Dnes se však útoky na Zemana, coby presidenta republiky, dostaly do úrovně patologické úchylky. Nyní moderněji označované jako „sociální deviace“. Mimochodem, pokud pozorujeme jednání a chování této euro-hujerské skupiny, přesně na ně platí třeba odborná definice: “Pojem deviace se netýká jen jednotlivců, ale i skupin. Jako příklad lze uvést kult Hare Krišna (náboženskou sektu). [Podle mne také genderisté a oteplovači]. Deviantní subkultura je minoritní skupina, která má jiné sociální normy a vede zásadně odlišný životní styl.“

U nás se tato deviantní - tedy běžnému chování vymykající se skupina – vyznačuje ideologickou agresivitou, pocitem nadřazenosti a mesiášstvím. Odvíjí se od staré „pravdy a lásky“ (která toho má se skutečným Havlem málo společného) až po všechny ty NGO partičky. Takže není dne ani hodiny, není snad delšího mainstreamového článku či vystoupení, kde by nebyl Zeman napadnut.

Pane Turku my nepotřebujem od Vás spasit.

Rozhodla většina, to je demokracie. Stejně tak většina zvolila Zemana.

Jak je to s Faragem a jeho lží, velmi dobře ilustruje televizní rozhovor už hodinu po zveřejnění oficiálních výsledků Brexitu: http://www.horydoly.cz/international/no-country-for-young-men.html   

P.S.: Přesně stejně se ukazovaly i Zemanovy (neboli Nejedlého neboli Putinovy) lži po jeho zvolení.

Daně, děkuji za reakci.

1) K politice se běžně vyjadřujeme a píšeme o ní zprávy, pokud se dotýká cestovního průmyslu. Viz rubrika BUSINESS na tomto webu.

2) V textu píšeme o hloupých a vzdělaných lidech. Nikde ovšem nestavíme tyto dvě pojmové kategorie do významové opozice. Prostě hloupý je něco jiného než nevzdělaný, chytrý neznamená vzdělaný a naopak.

3) Nijak nehodnotíme, zda se staří rozhodují správně či dobře, pouze v textu píšeme, že za mladé, kteří chtěli zůstat v Evropské unii a jichž se rozhodnutí o jejím opuštění fakticky týká, rozhodli staří, kterých se toto rozhodnutí týká minimálně nebo vůbec.

P.S.: Už mimo tuto diskusi by mě zajímalo, proč rozhodnutí opustit Evropskou unii není materiální a prospěchářské a na jakých věcech v tomto případě záleží doopravdy.

Kubo Turku, lžete bohužel vy a ještě zakládáte flamy. Držte se prosím lezení a nesnažte se shrnovat složitá témata do několika odstavců, a už vůbec ne tak uboze tendenčních. V románu 1984 také 'mladší a rozumnější' udávají své rodiče a starší generace jen obtížně vzpomíná, jak se to vlastně žilo (jen pro úplnost dodávám, že zatím nesrovnávám EU a románovou Oceánii)... A Vaše zcestné vyjádření o 'lži' N. Farage snad již bylo vyvráceno dostatečně.