Vstřícný cykloservis? Zlatý voči!

Někdy mě příjde jedna věc. Jakou má úroveň článek takovou má pod ním úroveň diskuze.Jen obecný nic neříkajicí příspěvek jaký je vlastně i tento článek.Z kterého se čtenář nic nedozví.A to je chyba.A polemizovat, že toto"tento" je špatné jen v obecné rovině je hodně povrchní.

Tato diskuze a vice jak dvaasedmdesát příspěvků nic neřeší. Na jedné straně je skupina kritická ke každému servisu, atˇ už je to service aut, počítačů kafemlejnků anebo kol, na druhé straně stojí čile píšící serviceman Petr (který do teď použil ve svých příspěvcích skoro 2000 slov) a každá strana obhajuje svůj názor. Řešení je ale velice jednoduché, jak už jsem jednou psal:

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

……. Od servisní firmy, ať už je to garáž, cykloservis, oprava hodinek nebo pračky požaduji aby identifikovala moje problémy, aby mi řekla cenu za odstranění mých problémů a ponechala na mně jestli to nechám za tu cenu udělat nebo ne………..

.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.

A to vše bez velkých debat a ztrácení času, který je jistě drahocenný pro obě strany.

HOWGH!

Zdatný diskutér ????

Spíš zdatný demagog, kterému když dojde argument, začne rajtovat na slovíčku. Jestli ty jsi se původně neměl narodit jako žena, ty tohle umění ovládají dokonale. 

Jinak, pokud najdeš jediný můj příspěvek, kde ostatním nadávám do komunistů, socek atd, tak budeš borec. Ale jak jsem již napsal, jsi fantastický demagog.

Co se týče důkazů toho, zda si někdo ničí vlastní majetek nebo ne, tak pokud někdo naleje do svého naftového auta benzín, tak to nic jiného než ničení vlastního majetku není. Jaký důkaz bych měl požadovat ??? Zapojení Policie, nějaké šetření, či co ???  Ale nepředpokládám, že by to tak zdatný diskutér, jako K.T. dokázal pochopit.

Tímto tebe a ostatní nejzdatnější diskutéry zdravím .

PS: Pro zdatného diskutéra Lukase B - lhářům zásadně tykám.

Takže další změna? Už ne ironie, ale uštěpačnost? Ono milánku, jsou to nejenom dvě různá slova, ale také dva různé významy, víme?

Ale teď vážně: Když to vyslovíš Ty a další diskutéři na tvé názorové straně, tak je to pravda a vážně míněná záležitost, kdežto když to téměř doslova zopakuji já na druhé straně názorového spektra, je to blbost?

Samozřejmě je to blbost. Od začátku do konce. Právě ona ironie to velmi jednoduše odhalí. Nemůžeš přece o někom prohlašovat, že je voličem komunistů, že je socka, že smrdí korunou, že nechce platit za udělané služby a že si ničí vlastní majetek, když k tomu nemáš jediný důkaz. ..tedy můžeš, ale buď narazíš na zdatné diskutéry, jako tady, kteří si to nenechají líbit, nebo narazíš na advokáty a ti dají zahulit kvůli pomluvám a nactiutrhání.

on ten zavilec ani netuší, že pro pana M. jsem stálým zákazníkem, a že na otázku "a nechcete snad do těch vašich pneumatik takovou píčovinu jako dusík" jsem odpověděl poměrně jednoznačně někdy ku konci minulé dekády. stejně tak nechávám čistě na panu M., jako zvolí obchodní strategii ohledně servisování klimatizace - pouze ji akceptuji.

ohledně "technického" odůvodnění dusíku - čisté placebo. kolikpak pane kolego máte semestrů z termodynamiky?

no fajn, majstře, dokud vám tam lidi chodí, tak nemáte důvod cokoli změnit. jednou přestanou. možná ne, kdopak ví...

mimochodem, husy jsme spolu nepásli. tykejte si své babičce. sprosťáku špinavej.

.....V tom případě jsi socka co volí KSC, fouká gumy pusou a nechce platit servisákům, co za to chtějí kupu peněz!!! Radši ani nejezdi na pumpu, protože i tam na sto honů poznají, že se s nima chceš handrkovat o cenu nafty a kvůli tomu si zničíš auto za sto klacků!!! 

smysl, dúvod či účel toho, co chtěl autor sdělit ?????

Podle mého názoru se jedná o uštěpačnou reakci na konkrétní příspěvek - toť vše.

Michal Baranek - dobrá přednáška, ale naprosto mimo téma.

Nejdříve je nutné, přečíst si diskusi a ne pouze poslední příspěvek. Pokud by jsi to udělal, tak zjistíš, že se nebavíme o žádné výhodě, či nevýhodě dusíku v pneu. Stejně tak se nebavíme o tom, zda nějaký servis zákazníka nutí, tento plyn do pneu použít !!!!

Diskuse je o tom, že tady jeden pisatel napíše .....................nějak se to podařilo, rovnou jsem vám dofoukal kola a klimatizaci, to máte k tomu grátis (stokoruny k tisícům).

podobnej přístup ostatně očekávám od servisu čehokoli.

No a já jsem se mu snažil sdělit, že to co napsal je blbost a že takto žádný servis postupovat nemůže a rozhodně ani nepostupuje !!!!

Dofouknout klimatizaci není tak jednoduché a rozhodně to není záležitost stokoruny. Zadarmo to nikdo dělat nebude, to je blbost.

Stejně tak si zodpovědný servis bez vědomí zákazníka nedovolí dofukovat kola. Právě díky tomu dusíku.

To, zda to má, nebo nemá nějaké výhody jsem nikde neřešil a neřeším. To je věc zákazníka, co si do svého auta nechá, nebo nenechá napustit.  Pouze jsem sdělil, že velké procento motoristů v pneu dusík má, takže jim servis nemůže jen tak ze svého plezíru dofukovat kola.

Takže pokud chce někdo diskutovat, tak na základě faktů a ne na základě výmyslů, které vypotil u klávesnice.

To je celé, nic víc, nic míň !!!!!

No tak milý Petře, co bys jako chtěl ode mě vědět, co bych Ti měl poskytnout za fakta, argumenty a názory, které jsme tady já nebo některý z diskutérů neuvedli? V čem a s čím jsem v rozporu, abych to mohl objasnit?

Možná jsi moji otázku přehlédl, ale mohl bys mi na ni prosím odpovědět?
Proč ti připadá ironické, když jsem jenom zopakoval tvrzení, která tady v diskusi vyslovilo už několik lidí přede mnou?  

Co zjistili experti?

Výhoda naplněné pneumatiky dusíkem se vzhledem k ceně toho celého procesu velice relativuje. Je pravdou, že pneumatiky pro speciální použití (závody, kola letadel) jsou plněna dusíkem. To má zabránit při případném požáru pneumatiky  zrychlené oxydaci, tedy rychlejšímu a lepšímu hoření, ale kdo počítá s tím, že jeho kolo začne hořet. Ta šance je mnohokrát menší než u zmíněných speciálních použití. Dále je pravdou, že dusík difunduje stěnou duše/pneumatiky pomaleji než běžný vzduch z kompresoru a to proto, že molekula dusíku je vzhledem k vnitřní stavbě přece jenom o něco větší než molekula vzduchu. Takže čas mezi jednotlivými kontrolami správnosti tlaků v pneumatkách je o něco delší. no a co, to má být argument?  Ale při netěsnosti nebo dokonce protržení pneu ale obé utíká stejně rychle, takže dusík bez výhody. A změkklá pneumatika se většinou dofoukne hned někde u pumpy normálním kompresorem. Nezapomeňme také, že normální vzduch obsahuje 78 procent dusíku.

Takže pokládám plnění pneumatik dusíkem za zbytečné a jenom za příjemné a neproblematické zvýšení obratu případné autogaráže.  

Od servisní firmy, ať už je to garáž, cykloservis, oprava hodinek nebo pračky požaduji aby identifikovala moje problémy, aby mi řekla cenu za odstranění mých problémů a ponechala na mně jestli to nechám za tu cenu udělat nebo ne, bez nějakého naštvaného obličeje když se rozhodnu to nenechat u ní opravit. Stejně musím akceptovat od specialistů rozhodnutí, že třeba tohle a tohle nebudou opravovat z těchto a těchto důvodů. Obě strany mají jistou svobodu v rozhodnutí.

Milý Kubo Turku

1) Lukáš B se usvedčil sám tím, že píše naprosté zhovadilosti ! Je to asi tak, jako když budeš tvrdit, že déšť padá od země směrem do vesmíru. Je to samozřejmě tvůj názor, na který máš plné právo, ale je to hovadina, jak poleno.

2) doporučil bych přečtení příspěvků v první čtvrtině diskuse !

3) tak si to po sobě přečti a třeba na to přijdeš sám. Ty jako novinář se téměř v každé větší diskusi dostaneš s některým z diskutujících do konfliktu a vždy se odvoláváš na věcné argumenty. Ale když se dostaneš sám do slepé uličky, tak diskutuješ jak uhrovitý, 11letý předpubertální sprateček.  Takže zachovej novinářskou čes, začni diskutovat věcně, bez pošklebků a hlavně jako člověk, kterému táhne na padesát.