Horská služba nepřišla k soudu

Soud mezi Horskou záchrannou službou a Horydoly se měl konat ve středu 21. ledna ve 12:30 u Městského soudu v Praze. Dostavili se k němu však jen Kuba Turek se svým advokátem a soudce.

Žalobce nepřišel k soudu

Adam Batuna nepřišel a ani nebral telefony.

Soudci pouze v úterý zavolal někdo z Batunovy advokátní kanceláře, že byl uzavřen smír mezi Horskou záchrannou službou a Turek Media. Nic takového však nebyla pravda.

Poté ve 12:40 dorazila k soudci úřednice, která mu přinesla fax od Batuny s žádostí o odročení. Důvod nebyl uveden.

Přetahovaná na čtyři roky

Pokud vás zajímá, jak to před takovými soudy chodí, čtěte dál. Jinak tento článek raději zavřete, protože bez vědomí souvislostí je to suché nudné čtení.

Slovenští záchranáři neuvěřitelně zpackali záchrannou akci na Široké věži ve Vysokých Tatrách. Na jejím konci zemřela horolezkyně (30. července 2005).

Český horolezecký svaz na své tiskové konferenci doporučuje obezřetnost vůči slovenským záchranářům (7. prosince 2005).

Po formálním i neformálním nátlaku bere svá slova zpět. Mezi tím ovšem o celé záležitosti obšírně informují slovenské i české mainstreamové sdělovací prostředy.

Horská záchranná služba poprvé protestuje proti vyznění článku. Horydoly žádají o podložené argumenty (10. ledna 2006).

Český horolezecký svaz vede vůči autorovi článku ze své tiskové konference Kubovi Turkovi disciplinární řízení. Skončilo fiaskem (1. března 2007).

Do sporu se vkládá advokátka Martina Teniaková. Horydoly prý znevážily dobré jméno Horské záchranné služby. Žádá o uveřejnění stanoviska Českého horolezeckého svazu, omluvu a peníze. Horydoly odpovídají, že kompletní stanovisko uveřejnily ze své iniciativy již dávno, advokátka nedodala argumenty pro omluvu a nic nezaplatí, protože nepoškodily dobré jméno Horské záchranné služby (8. června 2007).

Po dalším půl roce vyměnila Horská záchranná služba advokátka za advokátní kancelář Adam Batuna Legal. Ze stejného důvodu jako jeho předchůdkyně podla žalobu na autora článku Kubu Turka, vydavatele portálu Turek Media a také jejího druhého spolumajitele Ondřeje Turka (18. prosince 2007).

Obvodní soud pro Prahu 4 však předpokládá, že k rozhodování není příslušný a žaloba měla směřovat jinam. S tím se ztotožnil i advokát, který všechny tři žalované subjekty zastupuje. Ve věcech ochrany názvu a dobrého jména totiž rozhoduje podle zákona Městský soud (5. února 2008).

Horská záchranná služba navrhuje mimosoudní dohodu. Začíná kolotoč vyjednávání, advokáti žalobce i žalované strany se několikrát sejdou (25. června 2008).

Všechna jednání jdou do ztracena, protože advokát Adam Batuna nikdy konkrétně nesouhlasí s navrhovanýcm řešením, ani ho nezamítne.

Kamenem úrazu se stává požadavek Horské záchranné služby na zákaz veškerých zmínek o slovenských záchranářích na serveru i v časopise Horydoly. To Horydoly vždy jasně odmítají, protože se to příčí žurnalistickýmk pravidlům a navíc to není technicky možné zajistit.

Zatím poslední jednání přes e-mail proběhlo večer poté, co se nedostavil advokát Horské záchranné služby k soudu a při tom suverénně tvrdil, že se obě strany blíží k dohodě. Žádný posun se však stále nerýsuje (21. ledna 2009). 

Bezpečnostní komise Českého horolezeckého svazu vydala obsáhlé vyjádření k neštěstí, ve které nepřímo obviňuje slovenský záchranný systém ze smrti horolezkyně. V souladu s Českým horolezeckým svazem uveřejnil svoji zprávu i Slovenský horolezecký spolek JAMES.