Prohrál jsem? Prohrál

Pokusil jsem se to změnit. Spolu s několika lidmi jsem sepsal novou směrnici o poskytování informací, která měla provětrat temná zákoutí dohadů, polopravdy a lží v Českém horolezeckém svazu. Shodili ho pod stůl. 

Dalo se to čekat. Nepamatuji si, že za posledních deset let by prošel jediný významnější návrh od členů svazu, ať byl ve vedení Jiří Skandera, Jiří Novák, Alena Čepelková, Zdeněk Hrubý, nebo teď Jan Bloudek. Vždy byly odhlasovány jen nápady, které prosazoval Výkonný výbor ČHS.

Jak to bylo v mém případě? Ukázkově. Prostě mě Jan Bloudek vyšachoval jednoduchými triky. Zřejmě se poučil od doby, kdy sám byl vyšachován Jiřím Novákem z vedení svazu při legendární Vokovické rošádě.

Rok podezření, osočování a nejasností

Příběh začíná v lednu minulého roku, kdy tehdejšímu předsedovi Zdeňku Hrubému nevoní, jak se Libor Rebel Hroza snaží dopracovat k pravdivým číslům, jak je podporována reprezentace v lezení na umělých stěnách a´v drytoolingu. Prosazuje ve Výkonném výboru novou Náhubkovou směrnici. Jediným člověkem z vedení, který si uvědomuje její nesmyslnost, je zřejmě místopředseda Petr Resch. 

V dubnu na Valné hromadě protestuje Libor Hroza proti Náhubkové směrnici. Zdeněk Hrubý ho zesměšňuje a delegátům podsunuje, že Rebel je jediným prudičem, kterého nemají poslouchat. Tato manipulace mu vychází dokonale a návrh Libora Hrozy na zrušení směrnice Valná hromada neschválí.

O problémech způsobených Náhubkovou směrnicí se diskutuje po celý rok osobně i na webu. Centrem debat a hádek je server Lezec.cz. Zcela nezaslouženě se dostávají do ostrého sporu šéf reprezentace v drytoolingu Radek Zoban Lienerth a trenér i otec nejlepší drytoolistky Lucie Hrozové Libor Hroza starší. Po půl roku trvajících sporech oba sepíšou podle svých informací přehledy, jak byly čerpány dotace. Zobanovi zakáže Výkonný výbor přiřadit k jednotlivým finančním částkám konkrétní jména, a tak uveřejnění přehled jako soukromá osoba. Stejně tak učiní i Rebel.

Stále čekám, že náhubkovou směrnici nové vedení ČHS zruší. Ani náznakem se tak neděje, a tak konzultuji věc s Liborem Hrozou. Jeho myšlenka mě nasměruje od zrušení směrnice k její novelizaci tak, aby určovala, že na informace mají členové nárok, a vyjmenovala základní okruhy automaticky zveřejňovaných informací. Konzultuji tyto základní teze s právníkem a ekonomkou, také s několika členy ČHS.

Porovnejte: Náhubková směrnice (stará) - Směrnice o poskytování informací (nová)

Nefér argumentace, manipulace nebo rovnou lež?

Na poslední chvíli uveřejňuji svůj návrh na Horydoly, Lezec a Horyinfo. Nechávám ho zařadit do jednání Valné hromady, posílám ho stávajícímu vedení ČHS a také mnoha předsedům horolezeckých oddílů, na které mám spojení.

Na dnešní Valné hromadě komentuji svůj návrh a zdůvodňuji nejdůležitější body nové Směrnice o poskytování informací členům ČHS. Nově zvolený předseda ČHS Jan Bloudek ji poté rozebírá ze svého pohledu. Zcela mimo debatu o faktech a filozofii mého návrhu prohlašuje, že navrhuji šikanózní kontrolu a že se mi to kritizuje od počítače. Použil stejnou nefér diskusní techniku, jak znevěrohodnit protivníka, jako jeho předchůdce Zdeněk Hrubý Libora Hrozu. Tohle jsem čekal, tak se proti tomu ohrazuji.

Přidává také další emotivní hlášky, jaké použil vloni Zdeněk Hrubý - argumentuje například stotisícovými částkami potřebnými na informaci členům, osobními údaji, ochranou dětí a dalšími věcmi, které návrh směrnice vůbec neřeší, protože v těchto případech odkazuje na platné zákony České republiky.

Výkonný výbor se poté uchyluje k obvyklému postupu, jak návrh od jakéhokoliv člena odmítnout - Jan Bloudek a Vladimír Vlk Wolf podávají vlastní protinávrhy, které mlhavě slibují, že se tématem bude svaz zabývat.

Podstatou je, že se nehlasuje pro nebo proti nové směrnici (podle nálady členstva odhaduji, že by můj návrh zřejmě prošel), ale že se hlasuje o třech různých nesouvisejících návrzích a hlasy i povědomí o věci samotné se rozmělní. Tak se také stalo.

Aby si Výkonný výbor pojistil, že nová směrnice opravdu neprojde, napřed nechává hlasovat o Vlkově návrhu (neprošel), poté o Bloudkově návrhu (těsně prošel). Když podle prvních zvednutých hlasovacích lístků hrozí, že Bloudkův návrh neprojde také, neváhá Petr Resch povzbuzovat delegáty, že mohou hlasovat i pro více návrhů.

Korunu všemu nasazuje tím, že o mém návrhu už nenechává pro jistotu hlasovat vůbec.

Výsledkem je, že kdo bude chtít zjistit jakékoliv informace z Českého horolezeckého svazu, bude odpálkován, neboť jak píše předseda Jan Bloudek ve svém kandidátském představení: "Nenecháme se paralyzovat několika chorobnými kverulanty, kteří se snaží zkonzumovat většinu využitelné pracovní kapacity a ochromit fungování svazu." Sbohem demokracie, sbohem rovnosti členů, sbohem transparentnosti...

Aby nebylo mýlky - já jako novinář si většinu potřebných informací dokážu sehnat i zevnitř ČHS. Vždy se najde nějaký insider, který není spokojený s fungováním svazu a rád se o své znalosti podělí s veřejností. Problém je pro obyčejné členy, mezi kterými bují podezřívání a kteří se odtahují od vedení své organizace, protože ta pracuje proti nim a ne v jejich zájmu.

 Valná hromada Českého horolezeckého svazu

Prohrál jsem? Prohrál
Hlasujete proti náhubkové směrnici?
Zamyšlení nad otázkami koncepce českého alpinismu
Kolik stojí horolezce drytooling?

2013
2012
2011
2010
2009 (řádná) 2009 (mimořádná)
2008
2007
2006 (Kuba Turek) 2006 (Jan Puš) 2006 (Martin Otta)
2005
2004
2003