Vy ostatní nesmíte, já se tam ale svezla

jezdím na nich (i v Krkonoších) asi 18 let a osvícené diskuze na tom asi nic nezmění. Co mi vadí je třeba to, že když jsem nahoře, tak je ze Špindlu slyšet hlasitá hudba a hlášení ze závodů, navečer a v noci obrovské světelné znečištění, ale na tom osvícené diskuze taky nic nezmění. Tak doufám, že se stále ještě budeme navzájem (skialpinisti) nahoře zdravit a že stále ještě dokážeme s některými ochranáři slušně pokecat

Jo a taky redakci děkuju za to že na podzim nezveřejnila mou mailovou prosbu o pátrání po L. Klimešovi v Himalájích. Naštěstí řada jiných serverů mou žádost uveřejnila a problém jim to nedělalo.

Ahoj Petro,díky za příspěvek a za odvahu. Vidíš, že p. Turek je krom jiného jaksi nevzdělaný, když neví co to je impakt faktor - a to média vzdělávají a formují veřejnost, no potěš Bůh! To že je to pan konfliktní a rád překrucuje věty, které přeformuluje proti tobě vyplývá už z názvu tvého dopisu: „Vy ostatní nesmíte, já se tam ale svezla.“ V článku jsi samozřejmě uvedla, že jsi v Krkonoších na skialpech pouze párkrát byla, což je v Turkově mozku přeloženo, jako že jsi sjezdila všechny zakázané svahy. Ale kdo umí čít a rozumí česky ví, že jsi v Krkonoších jezdila jen po cestách, a tak zase jako blb vypadá jen Turek, kterému to asi dělá dobře (myslím, medializovat se, tak jak to dělá). Z příspěvku Kaktusa si nic nedělej, to bude nejspíš nějakej suchej a pichlavej dědek.1) Impakt je dobře vysvětlen na http://www.vse.cz/obecne/impactfk.php3V tomto případě byl samozřejmě použit v pejorativním smyslu – pro míň chápavého p. Turka. 2) „škoda na přírodě“ v takové formě, co by si asi přál p. Turek nebyla zaregistrována proto, že většina lidí naštěstí zákony respektuje a doposud se na ledy vydá jen někdo občas (a většinou umí lézt), ale nejsou to nájezdy začátečníků, holanďanů, němců s oudoorovými agenturami a ostatních adrenaliňáků, které by nastoupili, kdyby se všechno to zakázané zlegalizovalo. 1. protože to láká, 2. je to in být drsný, 3. je to dobrý business a dnes na to je oproti minulosti skvelé vybavení. Nicméně podle slov mého známého, co viděl zrovna p. Turka na ledech, tak chválou na jeho techniku lezení zrovna neoplýval.3) Těžko soudit, co je myšleno nájezdem strážců a policistů v Obřáku na skútru. Za prvé to může říct každý, že viděl „toho a toho, tam a tam“ a ono to bude ve skutečnosti úplně jinak. Za další k tomu mohli mít vážný důvod, který tu už uveden nebude, protože je přece třeba všecko, co dělá KRNAP očernit. Ze zkušenosti vím, jak ráda bývá překrucovaná pravda, tak aby se žalujícímu hodila „do krámu“, zvlášť na tomto serveru. Strážci skútry používají ke své práci stejně tak jako boudaři, zásobování, policie a horská služba. Vzhledem k velikosti pohoří, omezenému počtu lidí, byrokracii a faktu, že den má jen 24 h a většina strážců má třeba něco jako rodinu, je hotová utopie, aby se strážci jen tak procházeli na lyžích od rána do noci. 4) KRNAP se snaží o uhájení zbytky krkonošské přírody. Dovede si pan laik Turek, všechny píchavé potvory jako např. Kaktus a jiní opozičníci představit, že bez jeho existence by už byly sjezdovky na všech vrcholech a všude, kde to jen jde? Sjezdování je přece nejvýnosnější krkonošský byznys (děsný prachy) tak by bylo asi naivní si myslet, že se berou nějaké ohledy. Třetí zóna? Pchá, ta přece padne hned po ochranném pásmu investorských záměrům. Nebo si myslíte, že si to investoři představují jinak? Takových plánů z minulosti a ze současnosti existuje, pfff. O úspěšném zachránění kouska zeleně proklínaným KRNAPem se téměř nikde nepíše, to se přece bere jako samozřejmost, ale kdo s tím přichází každodenně do styku, tak ví, jak je to obtížné - spousta nepříjemných jednání, vyhrožování, nátlak ze zhora, xxx hodin přes času a tak už skončilo i pár lidí na psychiatrii. Samozřejmě, tak jako je korupce a mocenský tlak v jiných sférách ČR, určitý politický záměr projít musí i kdyby bylo argumentů, jak se říká na „tři…(sprosté slovo), úředníček to nepovolil, ale povolilo to ministerstvo nebo dokonce vláda. Ale proč třeba o tomhe Horydoly nikdy nepíše? Já vím, my jsme outdoorový server, ono to není pro čtenáře zajímavé, pro mě to je dost práce, ale témata jako např. soud s Českými drahami, téma diskriminace, veletrhy, festival soch apod.…to je teda terno! 5) Oboru (míněno jako obora pro zvěř) z KRNAP ochranáři nedělají. Tak hustou síť cest, co má KRNAP má minimum národních parků na světě. Kolik je do nich jenom přístupových cest, 400km cyklostezek, chystají se hippostezky... Zdá se mi jako by p. Turek v Krkonoších nikdy nebyl.6) Hlásit veřejnou výšku sněhu odkud? Z údolí? Z vyfoukávaných míst? Ze sjezdovek? Přece každý, kdo se pohybuje na skialpech tak ví, jak se výška sněhu liší podle geomorfologie terénu. A zvláště v Krkonoších, prvních horách od skandinávských hor, kde existuje unikátní větrný systém. Proto je zde taky tak vlhko a často hnusně oproti Alpám nebo Tatrám. Např. vyfoukávaných místech by zůstává díky převládajícím větrům ze Z a SZ (viz jakákoli knížka o Krkonoších, fenomén anemo-orografického systému) dost nízká sněhová pokrývka (kolem 20cm) po většinu zimy a např. vlivem ochlazování větrem při nízkých teplotách pod vrstvou ledu občas vzniká předpisová dutinová jinovatka. 7) Průchod skrze doly je povolen po turistických cestách, takže lze projít např. Obřím dolem do sedla, Labákem k Labské boudě apod. To že tam je lavinový terén je věc zvážení každého.8) Lavinové hlášení s doporučením je podrobně udáváno na webu horské služby (chce to jen umět trochu hledat na netu a kdo to umí, tak ví, že tam dnes už najde skoro vše, p. Turek).9) Stráž přece nemůže hlídat ve dne v noci desítky lokalit. Mně přijde, že jste asi úplně mimo realitu nebo to má být asi špatný vtip. Kolik si myslíte, že zaměstnáváme strážců? A taky si myslíte, že na horách jsou jen skialpinisti? Že se jako od teďka budeme věnovat jen jedné zájmové skupině? Leda by jsme tam postavili třeba celou redakci Horydoly, když má takovéhle ideály o náplni práce. A vaše naivita, že když někoho chytíte při činu, že na vás jako bude čekat, až mu dáte pokutu? Že vás třeba na místě zmlátí, to vás vůbec nenapadlo? A i kdyby byl slušný a zaplatil, jak tu škodu jako dáte do pořádku? Na ten strom jako nalepíte ty peníze, co jste vybral od hříšníka? Nebo je dáte samici sokola do hnízda jako újmu za vychladlá vejce? A co když většina následků bude vidět až sleze sníh? To se pak jako budou obesílat poštou skialpinisti?

Vždycky se najde nějaká zelená husa, nebo zelený vůl,který by jenom zakazoval...