TEST: Batoh Tesco 25 litrů

Ten batoh je uplne ultimátny!! Prežil so mnou 4 roky chodenia na strednú ako školská taška a zároveň batoh na víkendové turistiky. Dalšie dva roky funguje už len na turistiku, alebo výlety, som schopná pobaliť sa do neho so spacákom i karimatkou na aj viac ako tri dni... A ešte stále funguje. Proste spokojnost :) Občas potreboval údržbu, napr. ked sa pod vplyvom nadmerného napakovania natrhla stredová prepážka, ale ihla a niť to vyriešili a opäť drží! Zostávam verná tescobatohom. Dokonca ani ten veľký červený 70+15l ešte neskalmal :)

Mám ho a jsem s ním spokojený. Pro běžné (neextrémní) denní užívání 2 roky v pohodě vydrží. 

Jistě by se hodila nějaká ta cordura apod. ale to by zvedlo cenu.

Troufám si tvrdit, že batohy z Tesca snesou přinejmenším srovnání se značkami jako Loap, Hi-tec, Husky a spol (spíš lepší)

viz. též anglické recenze :

http://www.reevoo.com/p/tesco-rucksack-25l

(55 recenzí, hodnocení 8.8 z 10 bodů)

Jojo, takže při denodenním nosení by to bylo ca 3 roky. Jestli se tady KT ještě nerozpadl ale blíží se to tak tvůj batoh vydržel přibližně 2 x jako jeho a stojí přes tisíc korun.

Ekonomika je jasná, na ekologii si netroufám, nevím jak se zpracovává a recykluje kordura a jak to co je v Tescu

Treksport Light 32 z Cordury mi vydržel přibližně 8let, používaný cca 3 dny v týdnu. A rozpadl se až na dvouleté cestě, kdy byl opravdu v těžké permanenci každý den (víc než jako školní batoh).

Takže ano, některé vydrží určitě víc. Bohužel dneska se většina výrobků vyrábí do módy a stačí když vydrží dva roky...

no nejsem si úplně jist jestli batoh stejné koncepce (zip okolo) za litr vydrží nějak výrazně více. tedy jistej si jsem, nevydrží. bude možná o malinko líp (ale skoro stejně blbě) sedět na zádech, bude na něm našitá nějaká autdůrová značka a možná to bude mít trošku lepší zip a přezky. no a bude pravděpodobně ze stejné fabriky v čajně.

životnost desítky let skutečného používání má málokterej batoh, většinou tak předrevoluční domácí výrobky.

Mrzí mě, že na outdoorovém serveru si přečtu něco ve smyslu "je levnej, tak ho po sezóně vyhodíme!"

A po 10 let tak můžeme neustále kupovat a vyhazovat? Nejsem žádný zapřísáhlý ekolog - jen třídím základní odpady, nevyhazuju odpadky v přírodě a zbytečně si neberu další a další igelitové tašky a pytle. Ale tohle co tu prezentujete je i na mě moc.

Nejen, že na kvalitní zboží se dá spolehnout dlouhá léta, přinese komfort dodatečných věcí (kvalitní zipy, zakryté zipy, větší nepromokavost, pohodlnější popruhy) - tento komfort přináší celých 10 let své životnosti...
ale hlavně

- levný batoh při výrobě spotřebuje v podstatě stejně surovin ze Země jako ten kvalitní, ale vydrží 10x méně

- tzn. 10x více spotřebovaných surovin + 10x více odpadního materiálu + pravděpodobně nevyhvohující pracovní podmínky lidí kteří ho vyrábějí (a které u té značkové firmy mohou (snad) být lepší)

A hlavně: máte něco, na co se v přírodě spolehnout. K čemu je mi že byl batoh levný, když v něm všechno promokne, je mi zima, nastydnu... Pohyb v přírodě je o zodpovědnosti a připravenosti. Proč bychom se kvůli nekvalitnímu vybavení měli dostat do problémů a další lidé pak budou riskovat, aby nás z těch problémů dostali? Tohle by mělo platit v přírodě všude - možná že u batůžku na výlet to nehrozí, ale filozofie tu je a měli bychom se jí držet.

Howgh. Škoda pro vás, HoryDoly

Nenazývám to tímto technickým termínem, ale uvažuji stejným směrem. Neviděl jsem totiž batůžek na každodenní nošení, který by vydržel drsné zacházení aspoň tři roky.

Kdyby tento teskácký chodil na výlety jednou za čtrnáct dní do parku, tak bude dnes jako nový. Když se ale každý den válí na zemi u školní lavice a pak se jde ještě projít do kanálu nebo vylézt na strom, tak to je prostě dříč.

P.S.: Myslím, že tenhle skončí v tříděném odpadu mezi plasty, protože na něm není ani kousek přírodního materiálu :-)

Stejně velký batoh známé outdoorové značky za tisícovku mám asi 10 let, bez větších známek opotřebení. TCO (total cost of ownership) vlastnictví 25litrového batohu na 10 let je tedy 1000korun. U batohu Tesco by to bylo 3000 korun. Tedy použití šmejdu je v tomto případě 3x dražší než použití kvalitního výrobku.

Navíc, co je ekonomické, to je zpravidla (nikoliv vždy) ekologické. TCO je dobrý agregovaný ukazatel toho, kolik vzácných zdrojů bylo třeba k výrobě a distribuci daného zboží nebo služby.

Nejsme tak bohatí, abychom si mohli kupovat levné věci.

Nejde vždy o cenu,

"Tesco" je dnes známkou šmejdu. I když rok vydrží po roce zatíží životní prostředí tím, že se vyhodí. Raději kvalitu, která vydrží.Bohužel dnešní doba učí spotřebitele stále více kupovat a více vyhazovat. Jak výrobky tak i jejich obaly, takže se stále více obklopujeme všudypřítomným odpadem ve městech vesnicích i v přírodě... U těch pořádnějších to končí na skládce, která se stále zvětšuje atd.