Chyby na Grossglockneru = zabití z hrubé nedbalosti = 5 měsíců v podmínce

Nejdrive aby bylo jasne - nehajim odsouzeneho ani nezlehcuji jeho pripadnou vinu, jen se snazim ukazat,z e oproti "jednoznacnym" usudkum medii tam veci tak jasne nejsou... A vetsinu z toho jsem na online zpravodajstvi nevsiml, ze by resili.

Tu "minulou pritelkyni" nechal uplne jinde a za jinych podminek, presneji uz na sestupove ceste, vyrazne lehci, pomalou chuzi zvladnutelne - a ta pritelkyne byla sice vycerpana, ale stale schopna pohybu.
A odsouzeny pritelkyni nenechal samotnou hned, ale po 1,5 hodine!!! Kdy mu bylo pri volani receno, ze ma ji udrzovat v pohybu. Odesel od ni az uz se nemohla hybat a jedina (sice miziva) moznost zachrany bylo sehnat nekoho v chate. Kdyby u ni zustal, tak umrznou oba...

Bivakovaci pytel mela jenom ona, folii mozna oba. Ale...
- kdo bral v uvahu velice vyrazne zhorsenou mozkovou praci po vycerpani obou, v zime, v takove vysce. To uz mozek funguje uplne jinak, ani automatizovane veci clovek ne vzdy udela.
- Zkousela jste nekdy v bourlivem vetru (min. 74 km psali, merici stanice je na Adlersruhe, tj. v te vyssi vysce spise 90+ km) pracovat s termofolii (nebo biv. pytlem)? To se fakt neda. Navic ona mela zrmzle ruce, musela byt neschopna to na sobe udrzet.

Vsak on privolal pomoc - ze to policajt tak nepochopil... On to bral doma, mozna uz mezitim spal a ho to probudilo na pohotovosti. K tomu vsemu, zkousela jste nekdy telefonovat v bourlivem vetru, kdy ledva stojite na nohou? Uz pri mnohem mensim vetru neni rozumet ani na jedne strane, tak se lehce dezinterpretuje, co se rekne. Mimochodem - hovor (na tisnovou linku!!!) nebyl nahrany, nikdo timpadem nevi, co tam ve skutecnosti zaznelo.
A ze nezavolal o neco drive? Mozna si myslel, ze se jim jeste povede dostat na hreben a odtud potom dolu do chaty... Uvedomte si, nemuzete nechat partnerku zustat stat, pravdepodobne ji jistite a drzite, musite ji udrzovat doslova "pri zivote", nenechat "zaspat" a nejake telefonovani (vsechno v tom vetru) pritom fakt neni jednoduche, spise nemozne.

Jenže on už tam jednou v noci zanechal minulou přítelkyn, pod vrcholem uprostřed noci ji zmizel... Toto je druhá...O tom se nepíše...a ochranné termi folie měli. Měl i signál na přivolání pomoci..

Ja bych nerekl, ze se "timto procesem nic nemeni". Pokud by vse proslo do pravoplatneho rozhodnuti, bude to nejspise pouzito jako jurisdikce pro posuzovani odpovednosti.

A tady - podle mne, samozrejme se mohu mylit - jde o toto:

Pokud pujde nekam skupina (tj. vice nez jeden clovek) spolecne a je tam jeden znatelne zkusenejsi, tak i kdyz se nijak nedohodnou, ze ten bude "vedoucim skupiny", i kdyz se prave naopak domluvi, ze "kazdy jde za sve", tak pokud se neco stane a ukaze se, ze tam byla hruba nedbalost v nekktere/-ych oblasti/-ech, tak prakticky automaticky hlavni odpovednost "pada" na toho zkuseneho.
V Rakousku je to - pry - i pravne nejak podchyceno institutem "poucene osoby" (nevim, jestli to je presna formulace), podrobnosti neznam. Je to neco podobneho jako kdyz nekdo ukonci nejaky narocnejsi kurz v nejake oblasti (napr. vedeni ledovcovych tur, je to jen jako priklad), tak je "poucena osoba" a i kdyz pujde s kamosema "jen tak", ne jako vedouci skupiny, bude z velke casti odpovidat za pochybeni, kterym se dalo vyhnout. Dokonce ze pokud narazi na nekoho v danem prostredi, ktery evidentne neco dela spatne, tak ho MUSI na to upozornit. Nemuze nic zakazovat, ale upozrnit by mel, kdyby se dozvedelo,z e to neudelal a neco se stalo, taky ho mohou brat na zodpovednost.
No a z tohoto rozhodnuti mohou brat "priklad" jine soudy, ze "poucenou osobou" je v skupine s nestejnymi zkusenostmi i osoba vyrazne nejzkusenejsi.
Konkretne "vytecnik Urban" - potom uz by se nemohl vymlouvat na to, ze nebyl vedoucim zajezdu, stejne by mel tu zodpovednost.

Samozrejme, takto se to zmeni prakticky jenon v Rakousku, v CR se nemeni nic.

Jinak jsem, samozrejme, myslel na ty podrobnosti az po zverejneni celeho rozsudku a zduvodneni (pokud se to v A dela). Jsem to pripomenul jen aby to nezapadlo. Myslim si, ze by se to z vyse uvedeneho duvodu tykalo vice lidi z CR, kteri jezdi do rakouskych hor.

Jinak tímto procesem se nic nemění. Obecná odpovědnost platí v našem i rakouském Občanském zákoníku už přes sto let - jak by také ne, když oba státy po 1. světové válce téměř doslova převzaly stejný zákoník od stařičkého mocnáře.

Trochu to upřesnil náš Nový občanský zákoník a pomalu se to usazuje i v soudní praxi. Viz výtečník Urban, co zabil dvě holky na ferátách, viz česká matka, co se jí zabilo díte při sestupu z Drachenwandu, viz česko-švýcarská horolezecká dvojice v Hlubočepech, co jim projelo lano jistítkem, atd... 

Ahoj, tohle je v podstatě převzatý hrubý výsledek procesu, jak o rozsudku referovala rakouská tisková kancelář (něco jako naše ČTK) a pár drobností z jiných médií. Na podrobné písemné vyhotovení rozsudku si budeme muset ještě počkat. Myslím, že předchozí forenzní vyšetřování nebude zveřejněno, protože to Rakušané nedělají.

Docela by se hodil trochu obsahlejsi rozbor. Ten rozsudek - a hlavne prubeh projednavani - vubec nebyl tak jednoznacny. Ukazalo se tam vice - mirne receno - nejasnosti a kontroverzi.

No a hlavne pro nektere vyznavace stylu Fast&Light a/nebo "nevedoucich" zajezdu ruznych "cestovek" by se taky hodilo trochu rozepsat, co vsechno v obecne rovine plyne z rozsudku. Teda pokud bude pravomocny.
Myslim tim to, ze na horach vetsinou vidim, jak lidi - a to stejne horolezci jako VHT turisti nebo "rychloturisti/bezci"- jdou na narocny vystup/vylet vybaveni max. pullitrem vody a nekolika tycinkama/gely, absolutne bez zateplovaci vrstvy, abych o bivakovacim pytli a jinem vybaveni radeji nepsal. Jak v lete, tak i v zime. Spoleha se na to, ze "nejak to dame".
Taky ty kontroverze by se mohly rozvest:
- "vyslech" ted odsouzeneho rano bez odpocinku (a vyuziti tohoto vyslechu pri obzalobe)
- "zapomenuti" spomenout zdrzeni v dusledku zaseknuteho lana (a myslim i zraneni partnerky padem) v protokolu 

- "nevolani o pomoc" kdy se jim - pry - jeste zdalo vsechno v poradku
- "nerealisticke zhodnoceni" partnerovych dovednosti
- "zanechani partnera" v noci (hm, kdyby tam zustal s ni, tak rano najdou mrtve oba, navic to byla tehdy opravdu jedina, i kdyz s mizivou pravdepodobnosti uspechu  moznost tam dostat co nejrychleji pomoc
Navic ja jsem nikde v "online" popisu procesu nenasel, ze by se nejak spomenula nalezena virova infekce v tele obeti, i kdyz to mohlo dramaticky ovlivnit jeji vykonnost, stejne jako velice rychly nastup unavy a vycerpani.
Atd., atd., je toho tam ponekud vice.