Cyklista byl zavražděn řidičem SUV na cyklostezce v Paříži

Na rozdíl od vás, vám klidně odpovím a nebudu se schovávat za nejapně dětské výmluvy typu, nic jsem neslíbil, nic nedlužím. 

Přišel jsem na to tak, že jsem si to přečetl na francouzských stránkách. Tam píše několik svědků, že cyklista slezl z kola ve snaze zablokovat to projíždějící SUV na cyklostezce. To auto se ho snažilo objet a při tom mu přejelo tu nohu. Následně začala rozzuřená pumpička mlátit do kapoty auta. Řidič začal couvat, aby toho šílence objel, nicméně ten v útoku pokračoval, tak to ten řidič přejel. 

Je logické, že kdyby pumpička neslezla z kola a nezablokovala cestu, dost těžko by mu SUV přejelo nohu. To je prakticky nemožné. 

Celý konflikt vyvolal pumpičkář, který si hrál na policii a snažil se druhé vychovávat. Stálo ho to život. A to se vyplatí. 

Kde jste na to přišel? Vy nahlížíte pařížské prokuratuře do spisu?

1 - Přejetá noha je v policejní zprávě, tudíž dotyčný slezl z kola a zablokoval projíždějící auto, které mu tak přejelo nohu. Takže asi tolik na téma nevinný cyklista.Cyklista není policista a nemá právo kohokoli vychovávat. Navíc, blokovat svým tělem rozjeté SUV, to chce hodně vysokou inteligenci.

2 - Jasně že nedlužíte. Pouze jsem vás nachytak s gaťaty u kotníků a vaše galaktické ego vám nedovoluje přiznat fakt, že jste mimo mísu. Přiznat vlasní chybu či omyl, to je pro pana Turka jiný vesmír. 

Kdepak už to není co za mlada, co ??? Už ani diskutovat vám nejde. 

1) Přejetá noha je v policejní zprávě. 
2) Nic Vám nedlužím, nic jsem Vám neslíbil.

A jak konklrétně jde cyklistovi přejet noha autem ??? :-) 

Jestli ono to nebylo tak, že ten nebohý cyklista slezl z kola a úmyslně autu zablokoval cestu a celý konflikt tím vyprovokoval.  To se právě všechno bude řešit až u toho soudu. 

Dále si dovolím připomenout, že mi stále dlužíte vysvětlení, jaký je rozdíl mezi prokurátorem a státním zástupcem. Když něco nakousnete, měl by jste být schopen to i obhájit !!!! 

Zapomněl jste na jednu důležitou skutečnost: šofér vjel na cyklostezku a přejel cyklistovi nohu. Tím celou situaci odstartoval.

Prababičku jsem neznal ani jednu, takže nevím. Ovšem možné je všechno. Psa nám kdysi přejel trolejbus, tchyně je z Brna, takže to by bylo cajk a děvče mi sice jeden mládenec přebral, ale to bylo kopyto, ten na kole, ani lyžích neuměl. 

Ale jinak jste se trefil. Od pumpiček se držím, pokud možno co nejdál. Nerad bych od nich něco chytil. 

Vám snad nějaký cyklista nejen zprznil nejen prababičku, ale i snědl psa, nepozdravil tchyni a přebral děvče :)

Přiznat se k faktu, že má ten kolovrátek pravdu (to že "zloděj" na cyklostezce křičí, chyťte zloděje), je těžké. Chápu to, říká se tomu ego. To dokáže málokterá pumpička. 

Ale ve všem ostatním jsme vzásadě ve shodě. 

Jinak znova opakuji, jsem nápomocen k jakémukoli reálnému pokusu ve smyslu "drtivé většiny cyklistů" !!! A jsem na 100% přesvědčený, že na tom přechodu pro chodce v Lednici, to dokážu v počtu +/- 10 ze 100, co to pravidlo neporuší. Je mi záhadou, proč se tomuto bráníte, když tento fakt jako kolovrátek tak vehementně popíráte. Jenže vy víte, že by jste se svým názorem v reálu utrpěl totální debakl. Chápu. To chápu. 

nechte už na pokoji nějakou drtivou většinu cyklistů. to je úplně irelevantní.

samozřejmě je fajn se ozvat když někdo dělá to co nemá, ale i v tom by měla být rozumná míra. jako když dědek nesbírá po svém psu lejna, je vhodné jej upozornit, ale ne fyzicky napadat, nebo v případě jeho agresivity konflikt eskalovat. hrát si na policajta není dobrý nápad.

jestli se řidič bál zabouchání na kapotu natolik, aby "v sebeobraně" či "krajní nouzi" měl právo někoho autem srazit, to určí soud. nejsem velkým optimistou, oboje by mělo být přiměřené a dokud útok trvá. msta není sebeobrana.