Kolouchová zahynula na Nanga Parbat

Jistě. Po chodníku umí běhat každý. Pouze jeden je ovšem nejrychlejší. Takže nejrychlejší běžec na Sněžku je v běhu šampionem.

"mimochodem, i na tu sněžku je možno udělat něco významného. třeba posunout rekordní čas parkoviště-vrchol. "

Nemůže. Nemůže, protože se ihnet vyrojí pisatelé jako Turek a budou tvrdit, že to nemá žádnou cenu, protože daný borec na Sněžku vyběhl po již dávno upravené cestě, po které ročně vyjde milion lidí v bačkorách, tudíž je to k ničemu. Po chodníku umí běhat každý.

A vo tom to je.

Zpochybnit jde dnes cokoli a kdykoli. V tomto světle, ani ten Hillary žádným horolezcem není a nikdy nebyl. Se šerpou a kyslíkem, je pouhým podprůměrným vysokohorským turistou. 

A ostatní kopce nemají ten lesk NEJVĚTŠÍCH a NEJVYŠŠÍCH. Růžová hora taky nikoho nezajímá. Sněžka ten punc má. Stejně jako ho má Mont Blanc, vedlejší Maudit "nikdo" z veřejnosti nezná a nikoho nezajímá. Ani trochu.

Tak to je. 

ad "On jako někdo v roce 2025 může najít "NOVOU" cestu na Sněžku, Mont Blanc, Everest ??? Jakou ??? Všechny cesty jsou dávno slezené a popsané. Na zbytek je administrativní zákaz či překážka. Na drtivé většině všech cest kamkoli, jsou desítky lan a zajištění vedle sebe, co tam zůstávají po předchozích výpravách."

tenhle overhorolecismus (dle vzoru overturismus) se týká víceméně jen normálek na osmitisícovky, švýcarské normálky na matterhorn a pár dalších provařených kopců, zbývá mnoho kopců pěti, šesti a sedmitisícových, kde je stále možné provádět prvovýstupy. a kupodivu je to možné i na osmitisícovkách, a některé výstupy na osmitisícovky nebyly dosud slezené bez kyslíku, některé nemají průstup alpským stylem. pro opravdové hráče je na hřišti stále místa dost.

mimochodem, i na tu sněžku je možno udělat něco významného. třeba posunout rekordní čas parkoviště-vrchol. 

A jsme u toho. Definice horolezce defakto není a ani jí nikdo neumí popsat, to za prvé. 

A za druhé. Jak konkrétně posouvat horolezectví kupředu, když jsou ty hory tisíce let stejné, je jich omezený počet a všechny cesty jsou slezené ??? On jako někdo v roce 2025 může najít "NOVOU" cestu na Sněžku, Mont Blanc, Everest ??? 

Jakou ??? Všechny cesty jsou dávno slezené a popsané. Na zbytek je administrativní zákaz či překážka. Na drtivé většině všech cest kamkoli, jsou desítky lan a zajištění vedle sebe, co tam zůstávají po předchozích výpravách.

Takže co ??? Jak to vyřešit, když je na traverzu natažených 32 lan ???  Mám si natáhnout svoje, 33 a žádného z těch 32 co už tam jsou se nesmím dotknout ?? 

V takovém případě je horolezectví mrtvé a není ho kam posunout. Všechno je dávno slezené, všechno je dávno zajištěné a není co překonat. Everest už nikdy nebude tím Everestem, jako byl za Malloryho. 

Nota bene. Klidně jde tedy v obraze zdejšího článku a autora Turka tvrdit, že Hillary nebyl žádný horolezec, ale obyčejný průměrný vysokohorský turista, protože na Everest vylezl s pomocí šerpy a kyslíku. 

kdo je horolezec? těžko říci. v tuzemském jazykovém prostoru je to významově posunuto proti situaci v jazykovém prostoru německém nebo anglickém. a jak se čeština vlivem blbých překladů barbarizuje, tak je v tom zmatek a bordel. v německy mluvícím alpském prostoru je Bergsteiger každý, kdo se pohybuje na stezkách neschůdných v štoklšůhách (botách na vysokém podpatku). u nás se (tak nějak elitářsky) rozlišuje mezi turistou, vysokohorským turistou a horolezcem. velmi zjednodušeně, turista nepoužívá lano ani cepín, vysokohorský turista používá občas lano a občas cepín, ale není to těžištěm jeho aktivity. typická vysokohorská turistika je přechod Baníkova nebo Ostrého roháče v zimních podmínkách (tedy byla dokud to bylo legální nebo aspoň tolerované tanapem), ale kdo se drápe podobně obtížnou normálkou na grossglockner, ten je jednoznačně Bergsteiger. naproti tomu cizí jazyky velmi rozlišují, jestli se výkon odehrává na skalkách nebo v horách.

ergo člověk který se drápe na kopec horolezec je, o tom není sporu. jestli je významný horolezec, to ja pak otázka úplně jiná. významný horolezec by měl horolezectví někam posouvat. buď vystupovat novými cestami, nebo výrazně čistším stylem, než jeho předchůdci, nebo aspoň opakovat obtížné cesty stylem srovnatelným s prvovýstupci. 

Ale co to je, HOROLEZEC ??? 

Zatím jste tady popsali stovky příspěvků, ale definice HOROLEZEC jsem se tady nedočkal. Ani samozvaný guru Turek, není schopen na tuto otázku odpovědět. 

Přitom všechny dostupné zdroje na internetu hovoří, že pod horolezce spadá všechno, od Ferrat, vht, bulderingu, dryttolingu až po volné lezení. 

Je to stejné jako u té atletiky. Kdo je teda atlet ?? Nebo vodák. Kdo je vodák ??? Kajakář, veslař, kánoista ...na 500m, nebo ten na divoké vodě ??? Nevo veslař na kanále ??? 

Srovnávat jde cokoli. Pro maratonce může být sprinter také trapákem, protože uběhne jen 100m. Stejně tak může být trapákem maratonec pro sprintera, protože nezaběhne 100m pod 10 vteřin. 

A stejně tak pro někoho může být pro ferratistu trapákem Lojza, co leze 500x za rok 20m skalku za barákem a prohlašuje se za jediného pravověrného horolezce. Přitom v životě na žádný kopec nevylezl, pouze se plácá na té skalce za barákem. Zato ten, co třeba sám a pěšky vylezl na Sněžku, horu zdolal a na kpec vylezl. 

Kdo teda rozhoduje o tom, kdo je horolelec a kdo jím teda je. Lojza, co se plácá na 20m skalce za barákem, nebo milionkrát za rok leze v tělocvičně na umělé stěně, pěkně v teplíčku a pohodlí, nebo jím je pokořitel Sněžky, Mont Blanku, K2 ....... ???? 

Na vylezení Mont Blanku, Elbrusu, Kilimanžára ....atd., nikdo žádné lezení nepotřebuje. Nemusí umět lézt po skále, nemusí z tohoto odvětví umět vůbec nic.  Stačí umět chodit. Je tedy horolezcem, nebo není ??? 

Je plavcem Lojza, co se plácá v krytém 25m bazénu, nebo je plavcem druhý Lojza, co přeplaval kanál La Manche ??? 

Vždyť je to směšný, co tady Turek a jeho fans předvádí. To je jako by tvrdili, že kajakář není vodák, protože neumí veslovat. Neumí, protože to k dané disciplíně nepotřebuje. A stejně je vodákem. Všem Turkům navzdory. 

Na této fotce je přesně vidět, co ti tady lidi píšou: Spousta fixních lan, které připravili Šerpové a po kterých jejich klienti šplhají nahoru pomocí jümarů (je to jednoduší než lézt po ferratě) a pak je podél nich spouštějí dolů. Dobře jsou taky vidět sněhové schody, po kterých klienti chodí nahoru i dolů. Obtížnost tohoto místa na první pohled vypadá, jako když obyčejný skialpinista dolézá nějakou standardní túru na oblíbeném kopci v Alpách. Nechá lyže v depu a pak vyleze obtížnost CH-1 mezi skalami na vrchol. 

Tohle se v horolezeckých průvodcích označuje "CH" - tedy chodecký terén. Vidíš tu vyšlapanou pěšinu ve sněhu?

Proč sem strkáš fotku opravdových horolezců? Matt Cornell, Jackson Marvell, Alan Rousseau, 2023, severní stěna Jannu, 7710 m n.n., M7 AI5+ A0.

obecně poznat obtížnost z fotky moc nejde. ale tam, kde se udrží přirozeně napadlý hluboký sníh, je sklon do nějakých 50°. a 50° po ušlapaném měkkém sněhu je jen dřina, s nějakým lezeckým stupněm obtížnosti to nemá mnoho společného. samozřejmě když to není sníh ale metamorfovaný stvrdý sníh nebo dokonce led, tak obtížnost výrazně roste.

no a každý kdo kdy fotil při lezení ví, že když fotíme odspodu, tak se to na fotce zdá mírné, a když fotím shora zboku notabene nějakým rybím okem, tak se to zdá zatraceně strmé. jen ten obzor prozrazuje, že to kolmice není.

no a kdo je v horolezectví profesionál, to je taky zajímavá a nejednoznačná otázka. logická odpověď zní, že profesionál je ten, kdo neplatí, ale je placen. takže na podobné komerční expedici jsou profesionálové jednoznačně a bez debat jen ti šerpové. 

klient, který je veden, a platí to ze svých vlastních peněz, profesionálem jednoznačně není.

profesionál je také například Holeček, který je v aktuální užší světové špičce a dokáže své výstupy řádně prodat a uživí se jako nosič reklamy a placený přednašeč.

jestli mezi profesionály zařadit člověka, který na kopci platí a je veden na špagátě, dejchá z flašky a nenese si na zádech ani náhradní fusekle, ale své hrdinství dokáže následně prodat tak, že je globálně v plusu, to si netroufám arbitrovat.