Kolouchová zahynula na Nanga Parbat

Čemu přesně říkáte "relativní pravda"?

Rádo se stalo.

A ještě naposledy pro pana Turka: veškeré znalosti a definice se dají naučit, případně v dnešní době překopírovat. To, co se překopírovat nedá, je sociální inteligence a empatie. To nás lidi odlišuje od strojů. Pokud chybí cit, může se objevit takový paskvil, jaký se objevil ve Vašem článku. Hlavně ve jménu relativní pravdy, že? 

"Ríšo, super. Evo, snažíte se marně. Motivaci a cynismus redaktora vidím podle mě v jediném: v závisti a možná se tam promítá i jistý druh pohrdání a nenávisti. Klára dokázala oproti němu medializovat, vydala dvě knihy, jeden super dokument o K2, dokázala vydělávat více peněz a podívala se tam, o čem si redaktor může nechat tak možná zdát a tak se musí spokojit s českými skalkami lanem, karabinou, a pár skobami. Poslední jeho prvovýstup evidován v roce 2004. Před 21 lety. Od té doby se podstatě živí jen bulvarizací. Až zemře, neštěkne po něm ani čokl."

Očekávala jsem aspoň podrobnější vyjádření k mě poslední zprávě, kde pana Turka prosím např. o definici průměrného horolezce. Ale asi je to nad jeho síly  nebo se mu jen nechce. Má svou pravdu, tak mu ji nechám. Potvrdilo se mi jen to, co jsem si o něm jako o osobnosti myslela. Ventilovat to v zájmu slušnosti nebudu. Když mu jako šéfredaktorovi nezáleží na názorech čtenářů, není ochoten si jen připustit, že by mohl některý jeho článek působit minimálně sociálně nevhodně, tak není už co řešit. 

Děkuji za "plodnou" diskuzi, pane Turku. 

Co bychom měli udělat je prosté, ale bohužel neproveditelné. Naprosto IGNOROVAT Horydoly, t.j. neklikat, vymazat ze záložek a nenechat si kazit dobrou mysl a slušnost. 

Co byste přesně chtěla upravit? Co není pravda?

Zvážili jsme. Není pro to důvod. Děkujeme za prosbu.

Děkuji za reakci.

Pokud máte pocit, že jste mi Vaši motivaci k obsahu v předposledním odstavci vysvětlil, tak to se omlouvám, asi jsem přehlédla. Jen jste několikrát zmínil, že je to pravda. Jenže pravda nemá podstatu subjektivního emotivního hodnocení činnosti nějaké osoby v den jejího úmrtí

"Horolezkyně se dokázala silně medializovat, ačkoli..." Vnímám to tak, že Vás překvapuje, že se dokázala medializovat. Jestli "silně", to je otázka, nedokážu si představit, kdo určuje míru medializace. Ten se medializoval silně, ten slabě ? Proč toto příslovce? Můj názor je, a můžete mi ho prosím vyvrátit, že jste chtěl pouze umocnit paradox, který podle Vás vznikl, když se medializuje člověk, který si to údajně nezaslouží.

"... ačkoli nepatřila mezi horolezeckou špičku ve výškovém lezení..." Na takové hodnocení máte právo, nicméně ve zprávě o úmrtí je nevhodné.

"...ale ani mezi průměrné horolezce." Tady prosím o definici, kdo je průměrný horolezec.

"Její výkonnost odpovídala vysokohorské turistice, zásadně stoupala po půl století starých normálkách, s šerpy v zádech, po vystrojených trasách a s kyslíkem v dýchacím přístroji."
Takto předložená věta je citově zabarvena. Není neutrální. Vyznívá z ní pohrdání. Např. slovní spojení "šerpa v zádech" je zajímavé, nicméně snaží se odkazovat na snad jakousi neschopnost paní Kláry, s čímž není možno souhlasit.

Stačilo napsat, že paní Klára se věnovala expedičnímu výškovému horolezectví, když už jste měl potřebu to nějak rozvádět. Ale Vaše motivace k této potřebě mi stejně zůstává utajena. Osobní spory? Jen se ptám.

Děkuji. 

To by mě opravdu zajímalo – co bychom my, diskuse pod článkem, vlastně měli udělat, aby pan Turek a redakce vůbec zvážili, že by se omluvili, stáhli text a projevili úctu zesnulé, respekt k rodině, přátelům a všem, kterým na tom záleží? Možná jen prostě poprosit…

Vážený pane Turku, talentem obdařený a duší spisovatele nadaný, vážená redakce oplývající žurnalistickými dovednostmi – prosíme, smilujte se nad námi, kteří si dovolili vznést kritiku na vaše pera a požadovat něco tak troufalého, jako je úcta, pokora a obyčejná lidskost...