Horští vůdci: nikdo z nás v Lizum nejspíš nebyl

Narhuju Ampersandovi a Martině zakázat cizí slova - asi nevědí co znamenají a pak si protiřečí a není jasné jestli jsou pro nebo proti

Tragédie by všechny zainteresované měla přimět k diskusi o tom, jak chození a pohyb v horách s lyžemi či prknem, u nás módní až poslední dobou, pojmout. Tedy zda a jaká pravidla, míra regulace, vztah poskytovatel - klient a související. 

Haha, tohle v Rakousku i jiných normálních zemích mají dávno vyřešené.
Skialp může vodit za peníze jenom certifikovaný horský vůdce (s pojištěním, zkušenostmi, vzděláním, pod přísnými pravidly i zákony)

Skitouring a backcountry - cross country, sněžnice a pěší zimní akce může vodit jen horský průvodce (už ne tak přísné podmínky, ale pořád hodně tvrdé).

Freeride SKI nebo SNB ve ski areálu u sjezdovek může vodit lyžařský nebo snowboard instruktor, nepovinně ale doporučeně se specializací na freeriding (obvykle se dělají zkoušky na úrovni spolkových zemí).

Běžky na upravených stopách může vodit nebo trénovat lyžařský nebo všeobecně sportovní instruktor (také státem certifikovaný se zkouškami).

Všichni ostatní to můžou dělat jenom v rámci dobrovolné činnosti s partou kamarádů nebo třeba lyžařským klubem. Jsou to různí instruktoři a vedoucí turistických organizací, OEAV, Naturfreundů, učitelé ve školách, Skauti a pod.

Vážená Andreo,

vašeho kolegu nijak pečlivě nesleduji, pouze si, jako mnozí další, všímám, jak se lidé projevují a váš pan kolega už mě málokdy překvapí (když občas píše věcný komentář).

Stejně tak není třeba mi (možná ironicky) podsouvat pečlivé sledování vašeho webu, protože úroveň mé pečlivosti (jednou dvakrát za rok, zatím jen párkrát za život) v tomto případě zhruba odpovídá úrovni novinářské práce vašeho pana kolegy.

Váš web tedy příliš nepodporuji, ale vy si to už jistě dokážete překroutit tak jak potřebujete. O důvod víc pro mě podívat se sem zase napřesrok, později nebo možná ani to ne.

Novinářskému humoru zdar.

Všímáte si, že po formální stránce je R.K. irrelevantní osobou? CK POWDER ani nevlastní (100 % má jeho manželka), ani není jednatelem (těmi jsou manželka a otec). V koncesní listině je odpovědným zástupcem CK Roman Heczko. R.K. na webu inzerujícím "campy" figuruje pouze jako jeden z 8 uváděných "koučů" - z nichž 3 mají podle ČAHV licenci UIAGM.

Celá nešťastná událost může zůstat jen smutnou připomínkou toho, že tam, kde jdou lidi dobrovolně do určitého rizika, občas dojde k neštěstí, za něž těžko dávat někomu vinu. Také se ale v naší sudičské společnosti může vyvinout v šavlovačku právníků, v niž se bude rajtovat na kdejakém detailu a kdejakém slově. (Např. CK POWDER uvádí, že "u lyžařských zájezdů působí kvalifikovaní koui pouze jako organizační vedoucí skupiny". Všechny inzerované akce ale označuje jako "campy", ne "zájezdy". Byl tedy tento camp zájezdem? Pakliže ano, byli "kou(č)i" jen "organizátory", od nichž by bylo bláhové očekávat nějakou "bezpečnost"? Nebo existuje mezi stranami nějaké další ujednání?)

Btw, "kupovat si bezpečí" je hodně nešikovná formulace. Lze si snad "koupit" odbornost průvodců/vůdců/instruktorů/koučů/..." a tím naději či šanci na omezení až minimalizaci rizika (s jehož existencí je ale každý seznámen už ve Všeobecných podmínkách CK POWDER).

Tragédie by všechny zainteresované měla přimět k diskusi o tom, jak chození a pohyb v horách s lyžemi či prknem, u nás módní až poslední dobou, pojmout. Tedy zda a jaká pravidla, míra regulace, vztah poskytovatel - klient a související. 

Prostě nemohu nalézt ni stopu páně Turkově zlomyslnosti či zaujetí vůči panu Kaletovi. Pokud ji tedy neshledávám v tom, že umně poskládal několik komentářů ze strany profesionálů, kteří se k situaci vyjadřovali (ale takový přístup už mi zavání paranoiou). Nicméně ani v jejich sdělení jsem nenašel jiné info, než to, že RK není horský vůdce, protože se vykašlal na zkoušky. A že tam velmi pravděpodobně jiný horský vůdce nebyl, ač to přikazuje rakouský zákon... Pokud mi tedy někdo konkrétně ukáže, kde je v uvedeném článku ono zaujetí vůči RK, snaha ho poškodit či "nízkost" a "podlost" , budu rád. Konkrétně, podotýkám a zdůrazňuji.

Určitě souhlasím s tím, že rozhodně články autora nechtějí popsat situaci (případně napsat jeho názor, ač si o něm myslíme cokoliv), ale mají vlastně jedinou funkci a  to je osobní útok na Robina Kaletu. Přečtěte si tento článek  a i předchozí "Freerideři si hráli na skialpinisit ... " (proboha, už jen ten nadpis! ).  Vždyť ty články vlastně nechtějí říci nic zásadního, kromě odpovědnosit Robina Kalety,( ač je to zahaleno do jakéhokoliv hávu analýzi situace ) , což se trapně a tak okatě opakuje pořád do kola ...  

Robin Kaleta nebyl se skupinou, kterou zavalil sníh a o tu skupinu  tu jde především, nicméně autor tady  sepisuje životopis R.K. Zatímco předseda asociace je zdrženlivý,, autor už má jasno..

Toto je tedy výsledek "novinařiny" na Horydoly.cz.  Nízké a podlé články, které sledují vlastntí cíl a v tomto případě co nejvíce poškodit Robina Kaletu. Autor by mohl sepsat další článek do triologie. Například, proč mi tak vadí R.K. Závidí mu protože sám nic nedokázal nebo mu jde o prachy, protože má vlastní zájem na tom, aby R.K. žádné kempy nepořádal ? 

Milá Martino, vše co požadujete, najdete v odkazovaných článcích.

Milý Tomáši, jsme rádi že pečlivě čtete Horydoly a také příspěvky našeho šéfredaktora na Lezci. Jen tak dál! Děkujeme za podporu.

Naprosto Tě chápu, ale Kuba moc sebereflexe nepobral, tak od něj nečekej kvalitní novinařinu. Čekat ji od sebestřednýho narcise by hraničilo ne s naivitou, ale přímo s popíráním reality.

Úroveň jeho přínosu vystihuje dost slušně tahle diskuze:

http://www.lezec.cz/clanek.php?key=12685&nazev=il_capitano&lim=0&==&caut=#koment

Btw: nečíst na lezci, že si tu přihřívá svou neléčenou polívku, držel bych se dál svýho dobrýho zvyku (nechodit na tenhle nízkej web).