Smrt dvou mladých žen na ferátách = podmínečné tresty

A nebo proste das doporuceni a kdyz je nekdo nebude respektovat a zarve tam, tak tam zarve. Ale hory jsou, byly a budou vzdycky na vlastni zodpovednost.

k vybavení; schopnosti a zkušenosti a vybavení jsou spojené nádoby. čím víc toho jeden umí, tím víc může být nalehko. když jsme lezli severní pilíř na Grundschartner, měli jsme v batohu nástupovky, na nohou lezečky, sedáky, prsáky, věnec expresek, sadu friendů, půldruhé sady čoků (v cestě není jediné vrtané jištění), vybavení na bivak, vodu, svačinu.. asi v půlce nás předbíhal takovej plesnivej dědek s lehoučkou helmou, v teniskách, kraťasech, tričku, lehoučkém skialpovém sedáku s minimalistickou ferátovou odsedkou (lanová jednoodsedka přes třecí destičku) a s minimalistickým baťůžkem (tak na půllitr vody a tatranku). v klíčovém převísku si cvakl odsedku do skoby, vylezl nad převis, natáhl se dolů, odsedku vycvakl a asi za minutu se nám ztratil o sto metrů dál za horizontem. nic nebezpečného na tom co prováděl nebylo.

nebo jak tuhle bylo popisováno, jak jakýsi lysý stařík leze sám, naboso a bez lana vyhlášené saské prásky.

Asi jsem to nenapsal úplně jasně. Tak to zkusím ještě jednou a konkrétně:

1) Horští průvodci, horští vůdci a sportovní instruktoři mají pravidla nastavená rozumně a akceptuje je celý civilizovaný svět. Bohužel v Česku nejsou zabudovaní do zákonů, tak jako právě v civilizovaném světě. Znamená to, že neznalí klienti se v jejich pravomocích a povinnostech neorientují. Bohužel pak skočí na lep kdejakému šmejdovi, což oba dva odsouzení výtečníci jsou. Stejně jako mnoho jim podobných, kteří inzerují na webu a Facebooku a tváří se jako cestovka kombinovaná s horským vůdcem.

Vůdci či průvodce si můžeš najmout nebo můžeš jít sám. V tom Tě nikdo neomezuje. (Výjimky jsou - viz Tebou zmiňovaný příklad u vodopádů nebo třeba Gerlach v Tatrách, nebo Kilimandžáro - jde samozřejmě o byznys, který si místní průvodci vylobbovali v zemích, kam civilizace nedosáhla.)

2) Vymáhat po lidech adekvátní vybavení na cesty do přírody nelze ze tří hlavních důvodů - z ideového (je to pořád svobodný prostor, kde si každý může dělat co chce), z praktického (nelze postavit policajta ke každému rozcestníku nebo nástupu na túru) a z materiálového (vybavení se neustále vyvíjí a zároveň přizpůsobuje aktuálnímu stavu outdoorových aktivit).

Jen za mého života se např. přešlo z balonových bund na šusťáky a pak membrány. Z těžkých kožených kotníkových pohorek na nízké trekové nástupovky a někdy dokonce na běžecké tenisky. Z jednopádových lan na dvojčata s téměř neomezenou životností. Z trojúhelníkových hřbetolamů na lehoučké batůžky. Ze skob na friendy. Z čepic na helmy. Z velkého turistického cepínu na dvojici malých technických cepínů. Atd, atd, atd...

Vybavení je lehčí, jednodušší a přizpůsobené na jednodenní výpady do hor, protože se počítá se spaním v chatách a případnou záchranou vrtulníkem. 

Debata o žádných falešných průvodcích není. Debatu jsem začal já, protože jsem napsal první příspěvek a píšu úplně o něčem jiném. 

Článek i debata jdou o falešných průvodcích.

Já někde u Paradisa píšu o průvodcích ??? 

Vždyť ne. V tomto nešťastném případě první nebyl průvodce vůbec a druhého vyloučili, ještě než nechal zemřit klietku.

P.S.: Na Paradiso jsem nebyl, ale určitě tam nevodí průvodci, anóbrž vůdci. UIAGM je jiná organizace s jinými oprávněními než UIMLA. Viz: https://www.horydoly.cz/turiste/kdo-je-horsky-pruvodce.html 

Vždyť ano. Přesně o tom píšu. 

To že je někdo vůdce neznamená, že není naprostý hlupák. Představa lidí, že když si najmou vůdce, tak jsou v bezpečí, je naprosto mylná. A nejen tento případ to dokazuje. 

Stačí se podívat, jak se chovají profesionální vůdci třeba na Paradisu. 

Zrovna tento případ ukazuje, že porušení zákonných i bezpečnostních pravidel, která jsou už více než dvě století akveptovaná v celém civilizovaném světe, může vést k neštěstí. A podle soudu je porušili oba výtečníci, kteří si na nešťastných turistech vydělávali velké peníze.

Z vůdcování se pomalu, ale jistě stává nový globální byznys, kdy si malá skupinka lidí uzurpuje právo na pohyb v horách. 

Uvedu krásný příklad. Na Korsice je už třetí sezonu zakázaný veřejný vstup na kaskády Vacca, Purcaracia a Polischelu. Smí se tam pouze s placeným průvodcem. Důvodem je série smrtelných nehod. 

Jenže problém je úplně jinde. Lidé tam chodili v žabkách a pantoflích. Chodili tam naprosto nepřipravení "taky turisti", těhotné ženy a děti, co sotva stáli na nohách. Vybavení na tak náročnou tůru, nula. Hlavně kaskády Vacca a Purcaracia, nejsou žádnou rodinnou procházkou. A pohlaváři místo toho, aby nastavili jasná pravidla v podobě nutné výbavy (minimálně patřičná obuv a ochrana hlavy) a tato pravidla donutili místní četnictvo pod mastnou pokutou vymáhat a kontrolovat, tak to raději uzavřou pro všechny a darují to placeným průvodcům.

Přitom drtivá většina těch rádoby "certifikovaných" průvodců jsou stejná jelita, jako ti sebestřední rekreanti. Bez uzardění vodí lidi v žabkách, jako by pro ně pravidla neplatila. Přitom průvodci by měli jít příkladem. 

A policajti stojí u nástupu na Purcaracia a koukají na ně. Hlavně že se ohání bezpečností a vyhrožují pokutou 140eur, když tam člověk vleze bez průvodce. Na upozornění, že certifikovaný průvodce vodí lidi na takovou tůru v žabkách, že skáče z kaskád bez helmy (tu hází před sebou do vody a skáče za ní), jen pokrčí rameny. 

K čemu pak takové opatření jsou ??? 

Pokud by se nastavila jasná pravidla ve vybavení, nastavil by se minimální věk a zdravotní stav, se kterým jde danou trasu projít, policie by tato pravidla kontrolovala a patřičně pokutovala, tak by bylo po problému. Za žabky na nohách na takové túře pokuta 500eur, tak si to každý rozmyslí.