Kolouchová zahynula na Nanga Parbat

Asi tak: 80 % smrtelných úrazů v horolezectví se stane při sestupu.

PAVKA: "Úmrtnost na kopci nemá žádnou souvislost s obtížností horolezeckých výstupů. Spíš to vypovídá, že tam hodně lidí leze bez horolezecké průpravy. Anebo jako třeba na Annapurně - je to objektivně nebezpečná hora a nevede na vršek jiná lehká cesta, než přes lavinová pole."

Obávám se, že tu píšete blbost. Tabulka úmrtností se váže na ty, co horu vylezli, ale už neslezli a při sestupu zemřeli. Znamená to tedy, že neměli průpravu? No to snad ani nemyslíte vážně. Kdyby neměli dobrou průpravu, zemřou už při výstupu.

Dám další příklad vašeho bludu na sportu, kde se nedá moc jistit, ikdyž někdy se tam staví různé záchytné sítě. Máme podle barev několik stupňů obtížnosti sjezdovek, většinou to je podle úhlu sklonu, ale i klopení zatáček, atd. I tam se lyžaři občas zabijou. Otázka zní - zabije se jich více na té nejhorší, nejnebezpečnější, tedy červené nebo černé? Nebo na lehké modré nebo zelené? Tak a pokud se jich více zajbije na sjezdovce černé, vypovídá to něco o tom, že neměli dostatečnou průpravu? Nevypovídá to tedy spíše o nebezpečnosti / obtížnosti sjezdovky?

Tedy vlastně ano. Zmýlil jsem se. Byl jsem na Mont Blanku poněkud obtížnější cestou než Klára - Papežskou cestou z Itálie 1994.   

Proč se ptáš?

Milý chytrý brachu, snažím se odpovídat po pravdě a zároveň srozumitelně i takovým lidem, jako jsi Ty. Bohužel se zdá, že hrách na stěnu házím - nejen že netušíš, co je to horolezectví (a vy jadřuješ se k němu), ale ani nevládáš funkční čtení (i když se to učí na 1. stupni základní školy).

Takže znovu a pomaleji. Napsal jsem Ti tohle: 

"Opravdu v souvislosti s horolezectvím píšeš o zadrátované skále na Střechovém šutru, kterou i já, naprostá horolezecká nula, používám jako přechod z jedné doliny do druhé s plným batohem lezeckých krámů, když mi nevyjde horolezecká túra jinde, nebo kterou lezou moje malé děti, když je ošklivé počasí na opravdové horolezectví?"

Vůbec to neznamená, že jsme lezli Johanna ve špatném počasí. Víme?

Ne.

Úmrtnost na kopci nemá žádnou souvislost s obtížností horolezeckých výstupů. Spíš to vypovídá, že tam hodně lidí leze bez horolezecké průpravy. Anebo jako třeba na Annapurně - je to objektivně nebezpečná hora a nevede na vršek jiná lehká cesta, než přes lavinová pole.

Vylezl redaktor alespoň jeden jediný pahorek z tohoto Klářina výčtu? Klidně i na fixech, se šerpy i s kyslíkem, proč ne?

Klára Kolouchová - Wikipedia

Kolouchová's climbs

• 2003 Kilimanjaro (5895 m)
• 2004 Mont Blanc (4805 m)
• 2005 Aconcagua (6962 m)
• 2006 Cho Oyu (8188 m)
• 2007 Everest (8848 m)
• 2013 Denali (6190 m), first Czech ascent via the full West rib route
• 2013 Elbrus (5642 m)
• 2015 Puncak Jaya (4884 m)
• 2015 Vinson Massif (4892 m)
• 2019 Kangchenjunga (8586 m), 1st Czech woman ascent
• 2019 K2 (8611 m), 1st Czech woman ascent
• 2021 Pico de Orizaba (5636 m)
• 2022 Ojos del Salado (6893 m)
• 2024 Annapurna I, 1st Czech woman ascent

Klára vylezla 3 nejnebezpečnější hory světa uvedené v první půlce té aktuální tabulky z letoška. Annapurna, K2 a Kančendženga. Na začátku své cca 20-leté horolezecké kariéry vylezla další dvě relativně bezpečnější, tedy Everest a Cho Oyu. Tu Aconcanqu, tedy nejyšší horu mimo Asii, ani nepočítám a % mortality jsem k ní nenašel, ale asi to taky nebude žádný alpský ferratový Jonatán u Dachštajnu, kde je počasí na tričko a není nutno bivakovat někde v -30 °C, bez rizik lavin, seraků a trhlin v ledu.

Někteří "horolezci" se pasují do nadprůměrných, kádrují druhé do podprůměrných, ale velehory nad 5-8k viděli jen maximálně z fotek nebo z rychlíku.

Co nejhorší, strefují se do člověka, který se už posmrtně nemůže jaksi bránit.

A ještě jedna poznámka na majitele Turka. Máme rok 2025, na tom se možná shodneme. Nešlo ty do tohoto ruku posunout i formát zdejší diskuse ??? Protože se zdejší komentáře neřadí na dané příspěvky, ale všechny se řadí naprosto nesmyslně podle vloženého času. Tak tomu bylo na samém začátku internetu, kolem roku 1996. Maximálně. Co to posunou do 21. století ??? 

Přesně. Všichni ti pravověrní a jediní bezchybní a nejlepší šplhači s lanem po skále jsou stejní. Kdo neleze 100x po stejné skále, není horolezec. Ale běda, když takovému borci člověk sebere lano a uklidí matraci s argumentem, že pravý horolezec leze čistě, bez pomůcek a jištění. To je hned oheň na střeše. Bez lana a matrace pod skálou nevylezou ani na žebřík. Ovšem mudrovat, že vylézt na dva nejnáročnější kopce s největší úmrtností na planetě, je pouze vysokohorská turistika, to jim jde. I ve škaredém počasí ....... :-)