Kolouchová zahynula na Nanga Parbat

Hele anonymní lháři, místo toho, abys poděkoval dámě, že Ti odpověděla na Tvůj nesmyslný dotaz, otravuješ ji. I pro Tebe platí Podmínky užívání služeb Horydoly. Tak se podle nich řiď, když nemáš v těle obyčejnou slušnost.

Týkají se Tě zejména tyto odstavce:

Nepřípustné jsou také vulgární a urážlivé materiály textové, obrazové i filmové podoby. Za vrcholně nevhodné se považují příspěvky útočící na osobní vlastnosti, zkušenosti a jednání ostatních diskutujících nebo autorů uveřejněných materiálů, které nesouvisí s diskutovanými tématy.

Za nevhodné se považuje též používání nepravdivých jmen, přezdívek a adres elektronické pošty, jež jsou záměrně zaměnitelné se jmény veřejně známých osob, nebo osob, které na stránce veřejně vystupují nebo jsou činné ve veřejném životě.

Příspěvky, které porušují výše uvedená pravidla, jsou provozovatel nebo redakce stránky oprávněni odstranit.

Děkuji za odpověď a jména, nicméně každá z těch jmenovaných má nějaké svoje portfolio vylezlých a slezlých hor. Kdybych chtěl, abyste mi je seřadil do nějakého žebříčku od 1 do 10, tucet jiných hodnotitelů by udělalo zcela jiné pořadí. Kritérií lezení vysokých hor jsou tucty a oficiální žebříček (horo)lezců nikde neexistuje, stejně jako arbitr, který by takový seznam sestavoval. Kritérii je třeba náročnost hory (% úmrtnosti), zvolení ročního období, zvolení trasy, kvalita výbavy, použití kyslíku, tým lidí okolo, užití nosičů. Nejtěžší hory k lezení jsou samozřejmě osmitisícovky už jen kvůli překonání zóny smrti v cca 8k. Medializace výstupů je také důležitá, kolik z těch horolezkyň napsalo o svých počinech knížku nebo natočily nějaký dokument? Přesto si myslím, že označení ženy, která vylezla jednu z nejnáročnějších hor na světě, a tím myslím K2, sic s kyslíkem, za podprůměrnou, opravdu není správné a minimálně necitlivé z důvodu piety a čerstvosti poslední smutné zprávy. Klobouk dolů i že se pokusila podruhé o Nangu Parbat, čili Nahou horu "zabiják" - Killer, která má s K2 podobné celkové % úmrtnosti těch, co se pokusí ji vylézt a slézt. Toto je podle mě hlavní měřítko, samozřejmě kromě prvovýstupů, které už samy o sobě jsou unikátní a po příjmeních těchto špičkách se označují některé z tras.

M.Veselý

Hlavně vy nemoralizujte. Po tom, co jste tady o té paní napsali,  vám to vůbec nepřísluší.

Doufala jsem, že mi za odpověď poděkujete. Měla jsem příliš velké očekávání.

Jste naprosto zoufalá. Jak dlouho jste mě vyhledávala na internetu? Samozřejmě jsem v médiích pracoval. Možná byste měla někdy použít svou hlavu a ne umělou inteligenci:-)

Vážný Petře Friske, nikdo s Vaším jménem v médiích nepracoval a nepracuje. Anebo jste se dokonale zamaskoval před vyhledávači i umělou inteligencí.

To nejspíš vysvětluje nesmysly, které tady píšete.

Přesto Vám poskytnu krátké vysvětlení, ačkoliv Vám do toho nic není, protože se jedná o smlouvu mezi zesnulou paní Klárou Kolouchovou, tehdy Poláčkovou, a redakcí Horydoly, resp. Horydoly.cz, resp. UpDown Media. 

Snímek nám poskytla k uveřejnění roku 2007. Tehdy jsme fotku uveřejnili poprvé v tištěném časopise Horydoly a následně v rozšířené verzi na webu Horydoly.cz. Můžeme ji publikovat kdykoliv v našich publikacích, nemáme práva na její prodej ani jiné komerční šíření.

Označení "ARCHIV" je běžné v případě, že fotografii sama nefotila paní Poláčková, ale drží na ni autorská práva. Zpětně nebylo možné zjistit, kdo držel fotoaparát a stiskl spoušť.

Andrea Černá - editorka UpDown Media

Z vašich reakcí je cítit, že s autorstvím a s nějakým souhlasem ke zveřejnění té fotky na Horydoly e pravděpodobně něco v nepořádku. Jinak byste odpověděl bez problému.

Jmenuji se Petr Friske a patnáct let jsem pracoval v médiích. A tak něco o tom autorství vím. Těžko se mi chápe podepsat fotku Archiv ... kohokoliv. Takový archiv někdo spravuje a je potřeba ho požádat o zveřejnění.  Pokud jsme potřebovali fotku, vyžádali jsme si ji na dotyčném, o kterém byl třeba článek, nebo od jeho agentury. To pravděpodobně také znáte. 

Za normálních okolností by to asi každý přešel, ale ten pocit, že někdo možná tu fotku odněkud stáhne a bez dovolení ji zveřejní a pak k ní o dotyčném napíše něco, co nemá opříliš společného s etikou, je opravdu zvláštní.

Možná je vše v naprostém pořádku. Možná není. Je jen na vás, abyste se vyjádřil k problému a jen nepátral kdo je kdo. Na to se může zeptat kdokoliv, kde jste tu fotku vzal. Autorský zákon jistě znáte.

Já vás nechci dehonestovat, to umíte vy, ale normálně jsem se veřejně zeptal a tak by bylo vhodné veřejně odpovědět. Možná ta má otázka na autorství  je pozůstatek nějaké mé minulé profesionální deformace, která se projevila bezprostředně po přečtení článku o té nešťastně zesnulé paní a po přečtení této doskuze, která není pro vás příliš příznivá.

1) Ano jsem horolezecká nula. Lezu si jen pro zábavu zhruba 40 let, stejně jako desítky tisíc horolezců v této zemi.

2) Žádný blog nepíšu. Asi si mě s někým pleteš.

Že zrovna ty někoho poučuješ o etice, klaune. Jsi jen zapšklá lezecká nula, všechny tvé prvovýstupy jsou naprosto bezcenné a bezne je lezou desetilete děti. Jediné co konkuruje tvé bezvyznamnosti jakožto horolezce je tvá absolutní neschopnost coby novináře a publishera.  

Btw. Na Vašem blogu se nachází spousta fotek, které jste zjevně stáhli z instagramu a fb. Bylo to se souhlasem nebo jste je prostě ukradli a jste kromě sráče i zloděj?

Jo tak.......!!! Novinky.cz To je pak směroplatný.