Politici zvětšili povodně a ČEZ se na tom přiživil?

Jedná se  o hliníkové mobilní stěny sestavené z aluminiových profilů. Dnes je vyrábí asi 20 firem v Evropě a jsou uplatňovány s velkým úspěchem. Použilo je proti povodni úspěšně město Paříž, také Holanďané mají s nimi nejlepší zkušenosti na svých hrázích. Stěny, zezadu podepřené výstuhami jsou schopny odolávat silnému proudu rozvodněné řeky, nesoucí dokonce sebou kmeny, klacky a třeba plovoucí pařezy nebo i psí budky. A to do výšek i přes 2 metry. Když ovšem se začnou stěny stavět v poslední chvíli, když  stavěči nejsou sehraní a třeba jen matně vědí jak to vůbec k sobě patří, když se neví, kde polovička 10 cm tlustých profilů je uložena -  tak celá akce nemá ten dopad, který konstruktér sledoval. Tento způsob ochrany proti povodni je dnes pokládán specialisty za nejefizientnější, když opomineme manipulace přehrad a tím ovladání průtoku.

Rovněž informace, kdy pan Novák podal své trestní oznámení a s jakým výsledkem ho policisté prošetřili (či ho ještě prošetřují?), je čtenář milosrdně ušetřen...

Z článku se nedozvídáme:
1. Jak byl pan Novák poškozen rozvodněnou Vltavou, když je z Plzně (samozřejmě, může mít kdekoli v povodí Vltavy svůj majetek, ale to by asi stálo za to zmínit, ne?).
2. Jaké povodně se konkrétně jeho podezření týká, v jakém období se měl Orlík nevypouštět, ač by bylo záhodnou ho vypouštět.
3. Oč opírá pan Novák své "podezření", že škody byly "záměrně zvětšeny politiky". Z věty není navíc naprosto jasné, zda byly zvětšeny účetně, či zda byly schválně způsobeny větší.
Nemám rád ČEZ ani většinu politiků, ale takovouto slátaninu jsem dlouho nečetl. Jako kolektivní dílo redakce (podepsány Horydoly) je to pro ni fakt smutné vysvědčení.