Kolouchová zahynula na Nanga Parbat

AI:

"Chorobná potřeba konfliktu se může projevovat různými způsoby a mít různé příčiny.V kontextu psychologie se jedná o stav, kdy jedinec vyhledává a vyvolává konflikty, i když k nim není objektivní důvod.Tato potřeba může být projevem poruch osobnosti, jako je disociální porucha osobnosti, nebo se může jednat o následek traumatických zážitků, úzkosti, deprese, či jiných duševních onemocnění." 

A k tomu podvědomá, nezměrná závist úspěchu v horách a v mediálním prostředí.

Jinak si obsah článku o tragédii v tomto bulváru a následnou psuedo diskuzi mezi slušnými lidmi a autorem nedokážu vysvětlit ... 

A slova Jana Wericha o nejhorší srážce jsou moudrá a stále platí.

Pane Turku, následuje analýza Vašeho textu. Berte to jako laskavost – lekci zdarma. Žurnalistika 101. Třeba se něco přiučíte:

> „Horolezkyně se dokázala silně medializovat, ačkoliv nepatřila mezi horolezeckou špičku ve výškovém lezení a ani mezi průměrné horolezce.“
Tvrzení bez důkazů. Zní to spíš jako urážka než fakt. Mluvit takhle o zesnulé je necitlivé a neuctivé.

> „Její výkonnost odpovídala vysokohorské turistice.“
Zlehčující a ponižující. Výkon v horách nelze měřit jen podle Vašich měřítek.

> „Zásadně stoupala po půl století starých normálkách, s šerpy v zádech, po vystrojených trasách a s kyslíkem v dýchacím přístroji.“
Tohle není popis. To je výsměch. Styl výstupu nesnižuje hodnotu života. Ani odvahy.

Tohle není kritika výkonu. Je to chladný útok na člověka, který už tu není, aby se bránil. Mluvit takhle o mrtvé je slabost, ne odvaha.

Někdy jsem se o výstupech na osmisticícovky vyjadřoval jako o túřičkách? Co sis to prosím vymyslel?

Turku, drž už ... ústa. Ty že nehodnotíš? Samozřejmě hodnotíš. Hodnotíš co je turistika a co ne. Ty jsi snad nějaký arbitr, nebo jakou máš na to kvalifikaci, abys dokázal posoudit výkon jiného tam, kde ty jsi v životě nebyl? Ty máš prostě mindrák, že ženy toho dokáží víc než jsi ve svém životě dokázal ty. A co jsi vůbec dokázal mimo to, že jsi na vojně podepsal spolupráci s StB vojenskou konrarozvědkou? Že jsi byl zememěřič? A že se tady zabýváš černou kronikou?

“Byl to přehlédnutelný novinář bez jazykového talentu, jehož kariéru lemovalo ostudné selhání na prahu produktivního života a jenž proslul především unavujícími konflikty s různými entitami.” To by vlastně taky bylo takové “věcné” hodnoceni, udělal co udělal, prezentoval se jak prezentoval. A asi by se dost nelíbilo…

PS1: Nebýt zlý je takový ordinérní imperativ lidské slušnosti, jehož se vám zjevně nedostává. Protože takový být nehodlám, přeji vám, kéž by vás Pán Bůh ještě dlouho ve zdraví zachovati ráčil.

 PS2 Paní Kolouchová to s médii uměla, ale nebí to vůbec důležité. O té úrovni jejich výkonů si může udělat dobrý obrázek, každý, kdo byl aspoň třeba na Kriváni. Já se svou vht šestitisícovkou její výkon obdivuji, protože to mimo jiné dokázalo docela málo lidí a prostě to žádná tůřička v dehonestujícím Turkově podaní není. Je mi líto, co se stalo, i kvůli dětem, které budou vyrůstat bez mámy. O to víc je ten hyenismus ubohý.

Nic proti vašemu názoru. Lidé jsou prostě různí. Ale dnes mají ženy bouhžel až často averze k čemukoli, což ženské povaze a nakonec i oné lidské obecně moc nesvědčí a dnes to jen rozděluje společnost. 

1) Nic nehodnotím. Prostě Klára Kolouchová za svého života vylezla to, co vylezla, mělo to sportovní hodnotu, jako mělo, a prezentovala se, jak se prezentovala.

2) Nijak nevyvyšuji muže nad ženy.

3) Nijak neřeším rozdílná měřítka na ženy či muže.

Nevážený pane Turku, autore tohoto článku. V této chvíli je jedno jakým jste novinářem, v této chvíli jste se hlavně projevil jako člověk s velmi pokleslým charakterem. Pokud by jste měl alespoň trochu koule, vysekl by jste předně omluvu a následně článek klidně smázl. Nevěřím, že by jste to udělal. Na to váš morální kredit nestačí...