Babača udal bývalou předsedkyni horolezců

Alenu Čepelkovou, Petra Jandíka a Radka Zobana Lienertha, kteří byli v poměrně úspěšném vedení Českého horolezeckého svazu, udal hned po Valné hromadě horolezec Jiří Babača.

Důvody jsou u každého jiné, ale Horydoly zjistily již v únoru, že Babača všechny obviňuje ze střetu zájmů.

Všichni jsou čistí

Včera se ukázalo, že Jiří Babača je kverulant, který vidí domnělé nepřístojnosti za každým rohem. Všechna jeho udání disciplinární komise ve spolupráci s revizní komisí Českého horolezeckého svazu odmítla.

Přinášíme podrobnosti včetně protokolů z jednání disciplinární komise.

Alena Ottová Čepelková nešla na ruku poněkud zdivočelým členům vrcholových komisí, kteří se nechtěli podřizovat vedení svazu, a zároveň prý bezdůvodně pobírala 5000 Kč měsíčně jako statutární zástupce ČHS. Podle komise bylo vše právně v pořádku a zároveň v souladu se stanovami.

Petr Jandík prý dosadil na místo svazového redaktora člověka bez výběrového řízení a také měl využívat funkci ve svazu pro svůj web Horyinfo. Komise konstatovala, že žádná funkce redaktora ve svazu nebyla vytvořena a neproběhlo tedy ani výběrové řízení. Podle jejího dalšího zjištění komerční server Horyinfo propagoval Český horolezecký svaz, což svaz nijak nepoškodilo, ba naopak jeho činnost popularizoval.

Radek Zoban Lienerth se měl provinit tím, že jako člen ČHS kromě jiného zařizoval členství v rakouském Alpenvereinu působícím také na českém území. Komise uvedla, že obě členství se navzájem doplňují a o žádný střet tedy zájmů nejde

24. února

Prý byli ve střetu zájmů

Čeho se udání týká, nechce nikdo prozradit. Pomalu se ale vše dostává na veřejnost.

Prozatím víme, že Radek Lienerth se měl podle Jiřího Babači provinit tím, že začal distribuovat členství v Rakouském alpském spolku (OEAV), ačkoliv byl v té době ve vedení Českého horolezeckého svazu.

Dodejme, že Lienerth je mezinárodně akreditovaný horský vůdce, který může dělat, co uzná za vhodné. Zároveň je činný v metodické komisi ČHS a nedávno se vzdal funkce ve výkonném výboru ČHS. V OEAV jsou při tom téměř všichni aktivní členové ČHS, v Česku působí několik distribučních center a ČHS dal dokonce souhlas s činností OEAV v tuzemsku.

Poté, co jsme viděli kopii udání na Lienertha a jeho pravost jsme si ověřili u osoby seznámené s případem, můžeme konstatovat, že obsah i forma odpovídá metodám pavlačové drbny, nebo ještě spíše výboru lidové kontroly.

Kdo je Jiří Babača?

Mezi internetovými diskutéry je Jiří Babača znám jako člověk s paranoidním viděním světa. Za vším vidí spiknutí.

K tomu ještě přidává bez jediného důkazu teorie o obohacování jednotlivých členů vedení. Navíc podporuje interní pokusy o odtržení vrcholových komisí od vedení svazu a vyvázání jejich podřízenosti Valné hromadě.

Poslední velký spor, ve kterém se angažoval, bylo spravování databáze Skalní oblasti.

Přečtěte si podrobnosti: Databáze skalních oblastí je ohrožená

Lze proto předpokládat, že udání Jiřího Babači se bude týkat tohoto problému. V každém případě je to ovšem velmi špatná vizitka pro Český horolezecký svaz. Místo toho, aby členové svazu poděkovali předchozímu vedení, objeví se udání, které bude řešit disciplinární komise.

15. února

Nikdo nic neprozradí, ale je to střet zájmů

Zkusili jsme se zeptat na mnoha místech, o co vlastně jde. Dočkali jsme se všeobecné hradby mlčení. Jaké důvody uvádějí lidíé, kteří mají do disciplinárního řízení co mluvit?

Petr Jandík chce zvýšit sledovanost Horyinfo

Prý už víš, o čem je disciplinární řízení s tebou a Alenou. Můžu tě prosím požádat o jeho kopii, anebo aspoň obsah, co v něm stojí?

Požádat můžeš kohokoliv o cokoliv, ale v tomto případě ti nevyhovím.

Je to tajné?

Nechci dát Babačovi možnost zpochybňovat rozhodování disciplinární komise kvůli mediálnímu tlaku.

Dáme to všechno jako zprávu dneska odpoledne. Jak jsou všichni tajemní jako hrad v Karpatech.

Dobrej nápad. Vybudí to zvědavost a až to uveřejním, budu mít větší sledovanost.

Aha. Takže o tohle jde...

Jiří Babača chce mít čisté svědomí

Mohl bych tě poprosit o plný text, který jsi posílal na ČHS ohledně disciplinárního řízení s Petrem Jandíkem a Alenou Čepelkovou? Rádi bychom ho uveřejnili v plném znění na Horydoly.

Myslím, že by nebylo vhodné, abych v průběhu disciplinárních řízení do nich jakkoli mediálně zasahoval. Činí-li tak a nebo plánuje-li tak činit protistrana, je to její rozhodnutí, které nemám v úmyslu kopírovat. Osobně neplánuji, že bych se do skončení disciplinárního řízení k nim jakkoli blíže vyjadřoval. Uznáš, že by bylo nepatřičné, aby se znění či obsah dozvěděla skrz média a ne prostřednictvím disciplinární komise.

Nakonec to obvinění dostanu a uveřejním, akorát to bude chvíli trvat a ty budeš vypadat blbě, že jsi to tajil. Nic víc a nic míň...

To je samozřejmě možné a nevylučuji to, však já budu mít čisté svědomí.

Když jsme u toho čistého svědomí - proč jsi to napřed nebo aspoň souběžně neposlal kromě ČHS také těm, kterých se to týká? Je to tajné?

Upřímně řečeno mě takový postup ani nenapadl. V každém případě platí, že vše má v rukou disciplinární komise a je jen na jejím zvážení, kdy a komu co předá a jak bude postupovat. Mě nezbývá než doufat, že bude schopná jednat nestranně a objektivně. Nic víc, nic míň.

Disciplinární komise bude jednat tajně

Tomáš Kublák: Účastníci řízení by už měli mít znění disciplinárního podání u sebe. Ty účastníkem řízení nejsi, tak ti nemohu kopii podání zaslat. Disciplinární komise informuje o řízení až ve svém rozhodnutí, které jsou zveřejňovány na webu ČHS. Případně v souladu s § 19 disciplinárního řádu se může kdokoliv dostavit k ústnímu jednání, je-li nařízeno a stanoveno jako veřejné. Jinak dokud není rozhodnutí pravomocné, tak nijak řízení nepopisuji, nekomentuji, abych učinil zadost nestrannosti. Nemám pro tebe jiné rady, než se pokusit znova obrátit na dotčené osoby, ať tě informují ony, protože u nich z povahy jejich postavení v disciplinárním řízení není potřeba zachovávat nestrannost.

Roman Wimmer: K dotazu mohu sdělit jen tolik, že zmíněná disciplinární řízení jsou zahájena. Bohužel podrobné informace není disciplinární komise oprávněna poskytovat. Dnes obdrželi účastníci vyrozumění o zahájení disciplinárního řízení včetně podání Jiřího Babači a předložených důkazů. Disciplinární komise se bude jednotlivými podáními zabývat na svém příštím neveřejném zasedání. Je tedy jen věcí účastníků, zda dokumenty poskytnou třetí osobě.