Změna stanov Českého horolezeckého svazu: Opravdu to chceme?

§ 220

(1) Určí-li stanovy, že členství je různého druhu, vymezí zároveň práva a povinnosti spojené s jednotlivými druhy členství.

(2) Omezit práva nebo rozšířit povinnosti spojené s určitým druhem členství lze jen za podmínek určených předem ve stanovách, jinak se souhlasem většiny dotčených členů. To neplatí, má-li spolek k omezení práv nebo rozšíření povinností spravedlivý důvod.

§ 245

Na usnesení členské schůze nebo jiného orgánu, které se příčí dobrým mravům, nebo mění stanovy tak, že jejich obsah odporuje donucujícím ustanovením zákona, se hledí, jako by nebylo přijato. To platí i v případě, že bylo přijato usnesení v záležitosti, o které tento orgán nemá působnost rozhodnout.

§ 247

(3) Neurčí-li stanovy jinak, je nejvyšším orgánem spolku členská schůze; ustanovení § 248 až 257 se na členskou schůzi použijí, pokud stanovy neurčí něco jiného.

§ 251

Každý člen je oprávněn účastnit se zasedání a požadovat i dostat na něm vysvětlení záležitostí spolku, vztahuje-li se požadované vysvětlení k předmětu zasedání členské schůze. Požaduje-li člen na zasedání sdělení o skutečnostech, které zákon uveřejnit zakazuje nebo jejichž prozrazení by spolku způsobilo vážnou újmu, nelze mu je poskytnout.

§ 252

(1) Členská schůze je schopna usnášet se za účasti většiny členů spolku. Usnesení přijímá většinou hlasů členů přítomných v době usnášení; každý člen má jeden hlas.

(2) Určí-li stanovy při úpravě různých druhů členství ve spolku, že je s určitým druhem členství spojen pouze hlas poradní, nepřihlíží se k tomuto hlasu pro účely odstavce 1.

A ještě jedna věc: Politikaření v ČHS bylo vždy, vždyť i Ty sám jsi mnohdy byl jeho součástí a také obětí.

Honza Bloudek se dostat do čela ČHS také díky politikaření.

V desetitisícové organizaci to ostatně ani jinak nejde. Co se tedy divíš?

Pro ostatní, kteří to nezažili, doporučuji podívat se do odkazů na konci tohoto článku. Je tam celá řada podrazů, úskoků i zmařených myšlenek.

Ahoj Zobane, tak jsi nám představil Ondřeje Švece (sám jsem ho požádal, zda můžeme uveřejnit jeho analýzu na Horydoly). Co máš k věci, prosím? 

Připadá Ti správné, aby byl někdo, kdo je členem spolku, vyloučen z rozhodování o svém spolku? 

Připadá Ti to legální podle Občanského zákoníku? Připadá Ti to v souladu se stanovami ČHS?  

Z řady změn nejásám, ale posun je nutný. Jen tak chvíle práce na googlu:

info k "oddílu" jenž zaslal článek:
https://1url.cz/nzlDx
oddíl vznikl až v únoru 2020? Jaká je jeho historie, činnost, členové?
https://1url.cz/nzlDm
14 členů???
Domovské město Písek? Hm, mám takový pocit, že z Písku pochází jeden trenér sportovního lezení...
Výpis z Justice.cz https://1url.cz/7zlDy Že by rodinný oddíl? Nebo firma?

V Brně máme taky jednu takovou firmu, jmenuje se Deštrukt projekt s.r.o a díky nim máme klíčovou dopravní stavbu rozestavěnou výrazně déle než je žádoucí a někomu to vyhovuje...
Pochopil bych a rozuměl bych dotazům pokud by je podal nějaký velký a tradiční oddíl, ale tady mi něco nesedí...

Že by šel vítr odsud: https://1url.cz/ZzlD7 pozoruhodná shoda některých jmen...

Nikdy mne nenapadlo, že se politikaření stane i součástí horolezectví, no doba se mění. O to víc je potřeba dokázat na podobné věcně a funkčně reagovat :-(

PS: Máte přehled kolik % individuálních členů za celkovou dobu existence individuálního členství hlasovalo na VH? Máte přehled, kolikrát byla VH právě i díky tomuto na hranici usnášeníschopnosti? Každá mince má dvě a nikoli jen jednu stranu

Radek

Vzít lidi do spolku, inkasovat příspěvky a hlavně na ně brát státní dotace, a při tom jim zakázat hlasovat, byl byl zločin. A hlavně by to byla kurvárna jako vyšitá.

To je prasárna typická pro Bloudka. Musí se za každou cenu udržet ve vedení Svazu, zejména v době , kdy se lezení stává olympijským sportem. Aby tomu tak bylo, omezuje hlasovací práva členů, kteří by ho mohli sesadit s příslušných postů.

Pokud bych to chtěl nazvat stručněji, zneyužívá členy pro získávání dotací , ale jinak na ně sere.