Skialpinisté jsou v Krkonoších lovná zvěř

Dík. Pro nás co se neprobíráme v oné dnešní spleti práv je to přínos. Proto také hodnotím onen rozšířený záběr tohohle webu jak jsem již někde uvedl.

Viz Lesní zákon a Občanský zákoník a Zákon o ochraně přírody.

V zásadě je to tak, že na pozemky v extravilánu (bez ohledu na typ vlastnictví) můžeš vstupovat pěšky jak chceš a kdy chceš. Samozřejmě jsou výjimky jako např. zahrady, sady, vinice, pole před sklizní, lesní školky, obory apod. Zvláštní režim mají rezervace a národní parky.

Na kole a na lyžích můžeš také kam chceš, ale musíš se držet na cestách. Jsou to nejen silnice, značené komunikace, turistické stezky a pod., ale také jakékoliv cesty vyznačené v katastrálních mapách a základních mapách. Takových stezek a cest je obrovské množství.

Ono se dnes na běžkách na privátní pozemek (tedy pokud není oset či zorán) nesmí??? To jako by dnes někdo někoho pro to pokutoval či vyháněl flintou jako v četnickejch humoreskách?

A ještě další složitost tkví v tom, že nějkteré cesty jsou zakázané jen v některých ročních obdobích a některé mohou být zakázané dočasně ad hoc. Není v tom žádný systém a vlastně je to neustálé ukrajování území pro turistiku pomocí salámové metody.

Takový pokus - jak v terénu se šmatlafounem v kapse rychle zjistit, kam bych jako skialpinista mohl a nemohl.

Mapy.cz se to trochu snaží vymezit. Když zadám do appky "klidové území" (umí to i "klidové zóny"), objeví se mi bod, pro východní a západní Krkonoše. Takový symbol čtyřlístku. Na něj klepnu a vykreslí se mi ohraničené území. Jen pro klidové zóny se objeví nespočet bodů zákazových značek na cestách, což je trochu nepřehledné. Tedy to chápu tak, že v těchto území můžu jen po cestách a často ani to ne, třeba pokud je na cestě zákazová značka.

Horší je to s tím, jak mimo klidovou zónu/území rozeznat, co je lesní pozemek/pozemek vlastníků a co ne. Protože tam se mimo cesty může, ale nesmí to být les ani privátní pozemek. To se obávám, že bez mapy z katastru to nejde.

Vážený Jiří, jistě jste si všiml, že v mém předchozím varování nešlo o kritiku a už vůbec ne mé osoby, že? 

Ano. Navíc tímto urážením se pouze dokazuje že, že nejste novinář, ale amatér bez schopnosti snést kritiku. 

Než vytáh tě legislativu, ne, tento můj příspěvek neporušuje žádný zákon. Možná tak Vaše interní pravidla o nedotknutelnosti autora velmi hloupého "článku". 

Označil jsem snad nějakého člověka za přihlouplého grázla?

Pane autore, dodržujte prosím vlastní pravidla a nenazývejte lidi přihlouplými grázly, nebo si budete muset mazat vlastní příspěvky, když vám to nařizuje zákon. Narozdíl od komentáře pana Skalky se vašemu článku dá leccos vytknout. Informovanost o daném tématu vám zjevně chybí. Bohužel je vaše esej založená spíše na vlastních úvahách než faktech, takže hodnotím za 5. A za domácí úkol dostudovat.

Michale Skalko, prosím už příště nepadejte do bahna osobních invektiv a to zvláště jako úředník, kterého platíme z našich peněz, ale i jako obyčejný člověk s normálním vychováním a nikoliv jako přihlouplý grázl.

Urážíte zejména takto: 

..."autor, který se mylně považuje za novináře"...

..."zbytek diskutujících jsou normální slušní lidé, možné špatně informovaní"...

Pokud byste tyto manýry napříště zopakoval, budeme nuceni Vaše diskusní příspěvky vymazat. Určuje nám to zákon, protože jako vydavatelé jsme za obsah zde uveřejněný, částečně zodpovědni.

Pokud byste potřeboval bližší vysvětlení a nestačila Vám Vaše morálka a slušné vychování, tady je to popsané přesněji, viz Podmínky užívání služeb Horydoly: 

Diskuse na stránce je otevřená všem uživatelům internetu.

Provozovatel i redakce stránky si zakládají na minimální regulaci projevených názorů v diskusi. Trvají na respektování morálky, zákonných omezení a mezilidské slušnosti.

Nepřípustné jsou zejména příspěvky, které obsahují propagaci rasové, národnostní, náboženské a jiné nesnášenlivosti, násilí vůči jednotlivcům i skupinám osob, přímou propagaci komerčních aktivit, skrytou i otevřenou reklamu, všechny projevy šikany a stalkingu a jakékoliv spamové aktivity.

Nepřípustné jsou také vulgární a urážlivé materiály textové, obrazové i filmové podoby. Za vrcholně nevhodné se považují příspěvky útočící na osobní vlastnosti, zkušenosti a jednání ostatních diskutujících nebo autorů uveřejněných materiálů, které nesouvisí s diskutovanými tématy.

Za nevhodné se považuje též používání nepravdivých jmen, přezdívek a adres elektronické pošty, jež jsou záměrně zaměnitelné se jmény veřejně známých osob, nebo osob, které na stránce veřejně vystupují nebo jsou činné ve veřejném životě.

Příspěvky, které porušují výše uvedená pravidla, jsou provozovatel nebo redakce stránky oprávněni odstranit.